Заповед за изпълнение № 835 от 21.10.2026, Районен съд - Ардино

ЗАПОВЕД

ЗА ИЗПЪЛНЕНИЕ НА ПАРИЧНО ЗАДЪЛЖЕНИЕ по чл. 410 от ГПК гр. Ардино

Районен съд – Ардино, Граждански дела I-ва в проведеното на 21.10.2026 г. закрито разпоредително заседание по частно гражданско дело № 880 по описа на съда за 2026 г., докладвано от Дарина В. Байданова, районен съдия, като разгледа подаденото заявление за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл. 410 и сл. ГПК, след като прецени, че са налице предпоставките за уважаване на искането, на основание чл. 411, ал. 3 от ГПК РАЗПОРЕЖДА:

Длъжникът "Кредирект" ЕООД ЕИК: *********, седалище и адрес на управление **********, да заплати на кредитора В. К. Х. ЕГН: **********, постоянен адрес:

**********, сумата: 73,62 EUR (седемдесет и три евро и 62 цента), представляваща неоснователно заплатени от заявителя на длъжника "Кредирект" ЕООД суми без правно основание по клаузи за договорна лихва и неустойка по Договор за потребителски кредит № 962169 от 14.11.2023 г., сключен с "Кредирект" ЕООД, ведно със законната лихва за период от 20.10.2026 г. до окончателното изплащане на вземането, к а к т о и направените в производството разноски за: адвокатско възнаграждение в размер на: 100,00 EUR (сто евро), държавна такса в размер на: 10,86 EUR (десет евро и 86 цента), като ОТХВЪРЛЯ искането за присъждане на адвокатско възнаграждение за разликата над 100,00 EUR до пълния претендиран размер от 200,00 EUR. .

Вземането произтича от следните обстоятелства: По Договор за кредит № ********** от 14.11.2023 г. сключен между В. К. Х. и "Кредирект" ЕООД, кредитополучателят В. К. Х. е заплатил в полза на "Кредирект" ЕООД сума по договора за кредит общо в размер на 444 лева, от които: главница 300 лева, договорна лихва в размер на 23,79 лева и неустойка в размер на 120,21 лева. По процесния договор за кредит длъжникът "Кредирект" ЕООД е предоставил в заем на заявителя парична сума в размер на 300 лева представляваща главница, при следните условия на кредита: Брой вноски: 3, годишен процент на разходите:

57.95 %, фиксиран лихвен процент: 47%. В чл. 18, ал. 1 от Договора е посочено, че кредитополучателят дължи неустойка в размер на 120,21 лева, в случай че не предостави договореното в чл. 6 от договора обезпечение, а именно безусловна банкова гаранция или поръчителство на едно или две физически лица. Кредитополучателят В. К. Х. счита, ч е процесният договор за кредит страда от пороци и е изначално недействителен или евентуално съдържа неравноправни клаузи, нарушаващи добрите нрави, регламентиращи заплащането на договорна лихва и неустойка, при което заплатените суми общо в размер на 73.62 евро, от които 12.16 евро за договорна лихва и 61.46 евро за неустойка са заплатени без основание.

Искането за присъждане на адвокатско възнаграждение за разликата над 100,00 EUR до пълния претендиран размер от 200,00 EUR се отхвърля, поради следното: Съгласно задължителната практика на СЕС, обективирана в Решение от 24.01.2024 г. по дело С-438/22 на СЕС съдът не е обвързан от праговете, разписани в Наредба № 1/09.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения /НВАР/, а следва да определи дължимото адвокатско възнаграждение за всеки отделен случай, след извършване на преценка относно правната и фактическа сложност на делото и конкретно извършените от процесуалния представител действия. Съдът, в случая, като съобрази едностранния характер 1 на заповедното производство, претендираното вземане с малък материален интерес от 73,62 евро, а също и обема на извършената работа от процесуалния представител на заявителя, изразяваща се в посочване на фактите, от които произтича претендираното вземане в съответните полета в стандартизиран образец на заявлението, утвърден от министъра на правосъдието с Наредба № 6/20.02.2008 г., който съдържа указания за попълването му, липсата на фактическа и правна сложност на производството, намира, че справедлИ.то и съответстващо на извършения труд адвокатско възнаграждение, което следва да се присъди в полза на заявителя, е сума в размер на 100,00 EUR

Присъдената сума може да бъде внесена по следната банкова сметка на титуляр Адв. Дениз Ерол Исмаил IBAN: ****************, валута на сметката: EUR, име на банката (BIC) или друг подходящ банков код: *************

Разпореждането в частта за разноските подлежи на обжалване от заявителя с частна жалба пред Окръжен съд-Кърджали в едноседмичен срок от връчването му.

ВАЖНА ИНФОРМАЦИЯ ЗА ДЛЪЖНИКА

1. Предоставя Ви се възможност в едномесечен срок:

1.1. Да подадете възражение по чл. 414 ГПК по образец, приложен към заповедта, че не дължите изпълнение на вземането по издадената заповед за изпълнение. Ако оспорвате само част от претенцията, следва да посочите тази част във възражението, в противен случай заявителят може да предяви иск за цялото вземане. Възражението може да бъде подадено писмено на хартиен носител до който и да е районен съд или в електронна форма чрез Единния портал за електронно правосъдие. В случай че възражението е неоснователно, може да понесете разноски в по-висок размер от посочения в заповедта.

1.2. Да платите сумата, посочена в настоящата заповед, и да подадете възражение по чл.

414а ГПК по образец, приложен към заповедта, за изпълнение изцяло или частично на задължението Ви. Ако с поведението си не сте дали повод за предявяване на вземането, може да възразите, че не дължите разноски за производството. Към това възражение се прилагат доказателства за изпълнението на задължението с препис за заявителя.

2. Ако до изтичане на едномесечния срок не изпълните задължението или не подадете възражение до съда, заповедта влиза в сила и подлежи на принудително изпълнение. Ако възражението бъде подадено в едномесечния срок, кредиторът може да предяви с иск вземането си срещу Вас. Ако иск не бъде предявен, заповедта няма да влезе в сила и ще бъде обезсилена.

3. Съгласно чл. 41 ГПК ако длъжникът, неговият законен представител, попечител или пълномощник отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщен по делото или на който веднъж му е връчено съобщение, той е длъжен да уведоми съда за новия си адрес.

Такова задължение имате и когато е посочен електронен адрес за връчване. При неизпълнение на задължението за уведомяване на съда, както и при посочване на неверен или несъществуващ адрес, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

4. Настоящата заповед е издадена единствено на информация, предоставена от кредитора.

Тази информация не е проверявана от съда.

5. Заповедта подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Кърджали само в частта за разноските в едноседмичен срок от връчването.

Заповедта е подписана с квалифициран електронен подпис от районен съдия:

( Дарина В. Байданова )

2