Определение № 26 от 17.02.2022, Окръжен съд - Търговище

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 26 гр. Търговище, 17.02.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ в закрито заседание на седемнадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: МИЛЕН ИВ. СТОЙЧЕВ като разгледа докладваното от МИЛЕН ИВ. СТОЙЧЕВ Търговско дело № 20213500900029 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл.248 от ГПК.

Постъпила е молба от процесуалния представител на ищците адв.П.К. от САК за изменение на решение №3/10.01.2022г. по т.д.№29/2021г. на Окръжен съд-Търговище в частта му за разноските, чрез присъждане допълнително на адвокатско възнаграждение по чл.38, ал.1, т.2 от ЗАдв в размер на 636 лв.

Писмен отговор в срока по чл.248, ал.2 от ГПК от ответника ЗД“Евроинс“АД-гр.София не е постъпил.

След проверка по реда на чл.247-248 от ГПК, съдът констатира следното:

С посоченото решение исковете по чл.432, ал.1 от КЗ в размер на по 50 000 лв. за всеки един от двамата ищци са уважени изцяло, обуславящо дължимо адвокатско възнаграждение по чл.38, ал.1, т.2 от ЗАдв по всеки отделен иск в размер на по 2 436 лв.(830 лв.+ 3% от 40 000 лв.=1 200 лв.+ 20% ДДС=406 лв.) или общо в размер на 4 872 лв. с ДДС, а не в размер на 4 236 лв., както съдът неправилно е присъдил, поради което молбата по чл.248 от ГПК е основателна и следва да бъде уважена.

Въз основа на изложените съображения, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ИЗМЕНЯ решение №3/10.01.2022г. , постановено по т.д.№29/2021г. по описа на Окръжен съд-Търговище в частта му относно присъденото от 1 ответника ЗД“Евроинс“АД-гр.София в полза на процесуалния представител на ищците адв.П.К. от САК адвокатско възнаграждение по чл.38, ал.1, т.2 от ЗАдв, като

УВЕЛИЧАВА размера на същото от сумата 4 236 лв. на сумата 4 872 с ДДС, на осн.чл.248, ал.3 от ГПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд-Варна в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Окръжен съд – Търговище: _______________________ 2