Протокол № 365 от 12.05.2025, Окръжен съд - Благоевград

ПРОТОКОЛ

№ 365 гр. Благоевград, 12.05.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на осми май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Петър Узунов

Членове:

Емилия Дончева

Вера Коева при участието на секретаря Катерина Пелтекова

Сложи за разглеждане докладваното от Петър Узунов Въззивно гражданско дело № 20241200501327 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

Жалбоподателката, редовно уведомена – не се явява, не се представлява.

Ответниците, редовно уведомени и призовани – не се явяват. За отв. А.

Б. се явява адв. Н., редовно упълномощена отпреди.

АДВ. Н.: С оглед редовното призоваване на страните, не са налице пречки да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

АДВ. Н.: Заявявам от името на доверителя ми, че оспорвам подадената въззивна жалба. Считам същата за неоснователна. Нямам нови доказателствени искания. Моля да се даде ход на делото по същество.

Предвид отсъствието на доказателствени искания, съдът 1

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

АДВ. Н.: Уважаеми въззивни съдии, от името на доверителя ми, моля да постановите решение, с което да оставите без уважение подадената жалба против решението на РС Разлог. В подадената жалба, макар и да са изложени някакви доводи и съображения на три страници по същество, не съдържа в себе си конкретни оплаквания против решението на първоинстанционния съд.

На първо място се твърди, че постановеното решение е постановено при съществени нарушения на процесуалните правила, като в тази насока не са изложени и не са посочени конкретни нарушения, които първоинстанционният съд е допуснал при постановяването на своя акт.

Изложени са съображения от категорията на теорията и мотивите, с които евентуално се приема, че са налице съществени процесуални нарушения, но в случая такива против решението, което се обжалва не са изложени. Твърди се, че постановеното решение е недопустимо, т.е. искът с правно основание като цяло, така поне се разбира от жалбата, е недопустим, като в същата насока са изложени само твърдения от категорията на „в практиката на Върховния съд се приема еди какво си“, но конкретни доводи и нарушения, които водят до недопустимост на решението на първоинстанционния съд също не са изложени. Цялата жалба е изтъкана от подобни твърдения, принципни някакви постановки, но конкретни доводи и съображения защо първоинстанционното решение е неправилно не са изложени. В този смисъл, считам подадената жалба за неоснователна и като такава моля да я оставите без уважение, като постановите решение, с което да оставите в сила решението на първоинстанционния съд. Представям списък на разноските, които моля да ни бъдат присъдени. срок.

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в Протоколът се написа в съдебно заседание.

Заседанието приключи в 09,05 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

2