Протоколно определение № 12511 от 17.06.2026, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 12511 гр. София, 17.06.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 8-МИ СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: СИЛВИЯ Г. ЦЕПОВА при участието на секретаря ВАЛЕНТИНА Д. КЬОСЕВА и прокурора Д. Хр. С., Д. Цв. Ц. и Т. С. Н.

Сложи за разглеждане докладваното от СИЛВИЯ Г. ЦЕПОВА Частно наказателно дело № 20261110204625 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 14:36 часа се явиха:

ОСВИДЕТЕЛСТВАНИЯТ М. Е. Б. - редовно уведомен, се явява.

За него в залата се явява адв. Р. Н. В. от САК - определен от САК, за служебен защитник на освидетелствания.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д-Р М. Х. С. - редовно уведомен, се явява.

ОСВИДЕТЕЛСТВАНИЯ - Желая настоящето производство. да ме защитава адв.Вучков в

АДВ.ВУЧКОВ - Готов съм да поема защитата на освидетелствания.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА адв. Р. Н. В., определен от САК за служебен защитник на освидетелствания.

СТРАНИТЕ /по отделно/ - Да се даде ход на делото 1

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ОСВИДЕТЕЛСТВАНИЯ

М. Е. Б., роден на ******************г. в гр. С., българин, български гражданин, неженен, средно образование, неосъждан, работи, жив. гр.

*************************, ЕГН – **********.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ производство правата на освидетелствания в наказателното

ОСВИДЕТЕЛСТВАНИЯТ - Ясни са ми правата. Разбирам правата си.

АДВ. В. - Ясни са ни правата. Няма да правим отводи на съда, съдебния секретар и прокурора.

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ СНЕМАНЕ САМОЛИЧНОСТ НА ВЕЩОТО

ЛИЦЕ:

М. Х. С. - 56 г., неосъждан, без дела и родство със страните СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ вещото лице за наказателната отговорност по чл.

291, ал. 1 от НК, обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.

СТРАНИТЕ /по отделно/ - Нямаме искания по доказателствата. Да се даде ход на съдебното следствие

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

2

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДЕЛОТО се докладва с прочитане на предложението на СРП на осн.чл.

432, ал.2 от НПК.

ПРОЧЕТЕ СЕ

РАЗПИТ НА прокуратурата.

ОСВИДЕТЕЛСТВАНИЯ – Разбирам какво

ПРОКУРОРЪТ – Поддържам предложението. Нямам искания. предлага доказателствени

АДВ.В.- Нямам доказателствени искания.

РАЗПИТ НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ - Поддържаме заключението от ДП.

Лицето е посещавало Съдебно психиатричен кабинет. Същото по време на лечението съм подържал връзка с майката, която даваше информирано съгласие за неговото лечение. Няма данни през този период да има опасно поведение. Считам, че са налице предпоставки за прекратяване на принудителното лечение. Считам, че към момента е критичен. Не се наблюдават болестни симптоми. В момента е в период на ремисия. Той провежда поддържащо лечение с депакин, което е препоръчително да продължи като поддържаща терапия. Преустановяването на терапията с депакин евентуално има вероятност да се върнат някои от симптомите и в този смисъл е препоръчително да се продължи. Освен, че преустановяването на терапията има връзка с връщане на психотична симптоматика, тук има и друг фактор приема на психоактивни вещества, което сме обсъждали с него.

Има критичност по отношение приема на психоатични вещества. Доколкото имам информация той редовно употребява като поддържащо лечение депакин, но понякога редовния прием на поддържаща терапия има и други фактори, които могат да доведат до състояние в което да е опасен за себе си и околните. По време на провеждане на лечението нямаме информация за болестно мотивирано поведение и въобще на опасно поведение. Възможно е преустановяването на депакин да доведе до прояви на болестно 3 мотивирано поведение, но сме наблюдавали случаи, при които лица злоупотребявали с психоактивни вещества без поддържаща терапия след като спрат да злоупотребяват с психоактивни вещества да преминат в период на дълготрайна ремисия. През този период имаме случаи при които не изписваме поддържащата терапия депакин. Към този етап няма опасност нито за него, нито за околните. На практика лечението при него протече амбулаторно и той ги е приемал в къщи.

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме въпроси.

За явяването на вещото лице в днешното с.з. съдът определя възнаграждение в размер на 130 евро, от бюджета на съда, за което се издаде 1бр. РКО.

СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ: приключи разпита на вещото лице и освобождава същото от залата.

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Няма да сочим други доказателства. Нямаме доказателствени искания.

СЪДЪТ НАМИРА делото за изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА писмените доказателства по делото.

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ

ПРОКУРОРЪТ – Въз основа на доказателствата събрани в хода на съдебното следствие и становището на вещото лице в днешното с.з. са налице процесуалните предпоставки, принудителната медицинска мярка по чл. 89 буква “а“ от НК по отношение на освидетелстваното лице Б. да бъде прекратена. Същият се намира в медикаментозна ремисия. Налице е изградена критичност за наличието на психично заболяване. Провежда доброволно лечение на фона на предписаната терапия. Продължаването на 4 принудителната мярка е законово неоправдано и моля да се произнесете с определение с което да я прекратите.

ЗАЩИТАТА - Моля да постановите решени е с което да прекратите пнинудителната медицинска мярка. Той има критичност, спазва предписаното му лечение. Не са налице основанията по закона за здравето и моля да прекратите лечението.

ОСВИДЕТЕЛСТВАНИЯТ - Поддържам казаното от защитата ми.

Продължавам да си пия лекарствата, майка ми се грижи за мен. Бил съм в такива лечебни заведения. Там няма как да ми помогнат. Н е смятам, че съм направил нещо нередно, за да бъда задържан на такова местоположение на което искате да ме пратите.

СЪДЪТ ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСВИДИТЕЛСТВАНИЯ

ОСВИДЕТЕЛСТВАНИЯТ – Моля да се прекрати производството.

СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛИ НА ТАЙНО СЪВЕЩАНИЕ

СЛЕД ТАЙНО СЪВЕЩАНИЕ СЪДЪТ ОБЯВИ ОПРЕДЕЛЕНИЕТО СИ

ПУБЛИЧНО В ПРИСЪСТВИЕ НА СТРАНИТЕ

Разпечатката съдържа 60 от 75 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/11f0c18a-c455-4d48-a079-71808c66a3f9