Споразумение № 1199 от 22.11.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 1199 гр. София, 22.11.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 10-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ИВИАНА Д. ЙОРДАНОВА

НАУМОВА при участието на секретаря АННА Б. КОВАНОВА и прокурора Д. Г. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от ИВИАНА Д. ЙОРДАНОВА НАУМОВА Наказателно дело от общ характер № 20221110206909 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМАТА П. Б. Б. – уведомена от предходното съдебно заседание - се явява лично.

АДВ. К. – редовно призована с призовка, получена на 14.09.2022г. – се явява лично.

СРП – уведомена от предходното съдебно заседание - изпраща представител.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА писмо от СРП с вх. № 201452 от 28.09.2022г., ведно с писмо от Национално бюро за правна помощ и Решение № СФ-719217965/2020г. от 29.08.2022г. на Национално бюро за правна помощ.

ПОДСЪДИМАТА: Получила съм препис от обвинителния акт и Разпореждането на съдията – докладчик преди повече от 7 дни. Желая да ме защитава адв. К..

АДВ. К. : Запозната съм с материалите по делото и съм готова да поема защитата на подсъдимата Б.. Аз съм служебен адвокат от досъдебното производство. Представям заверен препис от Уведомително писмо.

С оглед заявеното от подсъдимата и служебно определения защитник, на основание чл.94, ал.1, т.9 от НПК

1

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

НАЗНАЧАВА адв. К. за служебен защитник на подсъдимата П. Б. Б. - за нуждите на настоящото производство.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМАТА: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните и липсата на процесуални пречки за даване ход на делото

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ

Снема самоличността на подсъдимата :

П. Б. Б. – родена на ............, с ЕГН ********** (самоличността снета по данни на лицето и от лична карта № ..., издадена на ....... година от МВР София).

Съдът разяснява правата на подсъдимото лице.

ПОДСЪДИМАТА: Разбирам правата си. Не правя отвод на съдебния състав, секретаря и прокурора. Желая да ме защитава адв. К..

СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ НА СТРАНИТЕ ДА ВЗЕМАТ

СТАНОВИЩЕ по въпросите, посочени в чл.248, ал.1 от НПК и възпроизведени в Разпореждането на съдията-докладчик с № 8970 от 13.08.2022г.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на СРС. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати на досъдебното производство съществени процесуални нарушения, които да ограничават процесуалните права на подсъдимата. Няма основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаване на друг защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и за извършване на съдебно-следствени действия по делегация. Няма основания за вземане на мярка за неотклонение спрямо подсъдимата. Нямам доказателствени искания. Със защитника водим 2 преговори за сключване на споразумение, но към настоящия момент не са ми съобщили дали са съгласни с предложеното от мен наказание.

АДВ. К.: Считам, че делото е подсъдно на СРС. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати на досъдебното производство съществени процесуални нарушения, които да ограничават процесуалните права на подзащитната ми. Няма основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаване на друг защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и за извършване на съдебно-следствени действия по делегация. Няма основания за вземане на мярка за неотклонение спрямо подсъдимата. Нямам доказателствени искания. Желаем делото да бъде приключено със споразумение.

ПОДСЪДИМАТА: Считам, че делото е подсъдно на този съд. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати съществени процесуални нарушения на досъдебното производство, които да са ограничили правата ми. Да не се гледа делото при закрити врати, да не се привлича резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач или тълковник. Да не се назначава друг защитник. Да не се извършват съдебно – следствени действия по делегация. Да не ми се взема мярка за неотклонение. Нямам доказателствени искания. Съгласна съм на предложените параметри на споразумение. Желая да сключа такова.

СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА ТАЙНО СЪВЕЩАНИЕ

СЪДЪТ, СЛЕД СЪВЕЩАНИЕ, ПРИЕ СЛЕДНОТО :

По отношение на въпросите по чл.248, ал.1 от НПК съдът счита, че делото е подсъдно на СРС по правилата за местна и родова подсъдност. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Съдът не констатира допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимата. Страните изразиха становище за разглеждане на делото по реда на глава XXIХ от НПК /със споразумение/. Съдът не счита, че са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаване на друг защитник, вещо лице, преводач или 3 тълковник, както и за извършване на съдебно – следствени действия по делегация. Не са налице основания за вземане на мярка за процесуална принуда или мярка за неотклонение спрямо подсъдимата П. Б. Б. на този етап в процеса. Няма направени от страните искания за събиране на нови доказателства, по които съдът да следва да се произнесе. С оглед заявеното от всички страни желание за споразумение - не е необходимо да се призовават лицата, посочени в приложението към обвинителния акт, като с оглед разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК, доколкото страните искат разглеждане на делото по реда на гл. XXIХ от НПК, съдът следва да разгледа делото незабавно след провеждане на разпоредително заседание. Водим от изложеното

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

НЕ КОНСТАТИРА основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

НЕ КОНСТАТИРА основания за производство на основание чл.249 от НПК. прекратяване на съдебното

НЕ ВЗЕМА мярка за неотклонение или мярка за процесуална принуда спрямо подсъдимата П. Б. Б..

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по чл.248, ал.1, т.3 и т.6 от НПК (на основание чл.249, ал.3 от НПК) подлежи на обжалване или протест пред СГС в 7дневен срок от днес по реда на глава ХХII от НПК.

ПРИКЛЮЧВА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

РАЙОНЕН СЪДИЯ :

/съдия

Ивиана Димчева/

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по реда съдебното следствие.

АДВ. К.: Нямам искания по реда на съдебното следствие.

ПОДСЪДИМАТА: Нямам искания по реда на съдебното следствие.

Искам да сключа споразумение.

СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните и като прие, че не са 4 налице процесуални пречки за разглеждане на делото по реда на глава ХХIХ от НПК

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по реда на глава ХХ IХ от НПК.

ДОКЛАДВА ДЕЛОТО: НОХД № 6909/2022г. по описа на СРС, НО, 10ти състав е образувано въз основа на внесен в СРС обвинителен акт срещу П.

Б. Б. за престъпление по чл.343б, ал.3 от НК. По делото няма конституиран частен обвинител или граждански ищец.

На основание чл.276, ал.2 от НПК

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ПРЕДОСТАВЯ възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

Разпечатката съдържа 60 от 103 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/11f0acb8-bb5c-482a-b8e3-64964a68f354