Споразумение № 109 от 02.09.2024, Районен съд - Дупница

ПРОТОКОЛ

№ 109 гр. Дупница, 02.09.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, I-ВИ СЪСТАВ НО, в публично заседание на втори септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Ели Г. Скоклева при участието на секретаря Юлия Д. Йорданова Вукова и прокурора С. Ив. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от Ели Г. Скоклева Наказателно дело от общ характер № 20241510200563 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

За Районна прокуратура – Кюстендил, Териториално отделение Дупница, редовно призована, се явява прокурор Д. със Заповед № РД-041032/28.08.2024г.

Подсъдимият А. Г. С., редовно призован, се явява лично и с адв.

Йорданка Божкова, упълномощена от ДП.

Прокурорът: Да се даде ход на делото за провеждане на разпоредително заседание.

Адв. Божкова: Да се даде ход на делото за провеждане на разпоредително заседание.

СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните счита, че не са налице процесуални пречки и следва да даде ход на разпоредителното заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

ПОСТАВЯ за обсъждане въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК.

Прокурорът: Уважаема госпожо Съдия, делото е подсъдно на РСДупница. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо 1 съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на правата на обвиняемия.

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила доколкото със защитника сме договорили параметрите на споразумение.

Не са налице основания за разглеждането му при закрити врата. Не са налице основания за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация. По отношение на подсъдимия не е взета мярка за процесуална принуда и считам, че на този етап не следва да бъде взета такава.

Нямам искания за събиране на нови доказателства.

Адв. Божкова: Уважаема госпожо Съдия, делото е подсъдно на РСДупница. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на правата на обвиняемия.

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила доколкото с прокурора сме договорили параметрите на споразумение.

Не са налице основания за разглеждането му при закрити врата. Не са налице основания за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация. По отношение на подсъдимия не е взета мярка за процесуална принуда и считам, че на този етап не следва да бъде взета такава.

Нямам искания за събиране на нови доказателства.

Подсъдимият С.: Присъединявам се към становището на защитника ми по въпросите по чл. 248 НПК.

Относно въпросите по чл. 248 НПК, съдът намери следното:

Делото е подсъдно на ДнРС.

Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

2

На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

Делото не следва да се разглежда при закрити врата. Не се налага привличане на резервен съдия, съдебен заседател, защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език, както и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

По отношение на подсъдимия не е взета мярка за процесуална принуда и на този етап не следва да бъде взета такава.

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на Глава 29 НПК.

С оглед изчерпване на въпросите по чл. 248 НПК, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

С оглед изявлението на страните, че желаят производството да продължи по реда на Глава 29 НПК, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ за разглеждане на производството по реда на Глава 29 НПК.

Снема самоличност на подсъдимия.

А. Г. С. – роден на ***** г. в ***, общ. Дупница, обл. Кюстендил, постоянен адрес **********, българин, с българско гражданство, с основно образование, неженен, безработен, правоспособен водач, неосъждан, ЕГН **********.

СЪДЪТ разяснява на подсъдимия правата му по НПК.

Подсъдимият С.: Получил съм препис от обвинителният акт и разпореждането на съда преди повече от седем дни. Ясни са ми правата по НПК, както и правото ми на адвокатска защита. Ще ме защитава адв. Божкова.

СЪДЪТ разяснява на страните правото им на отводи, правото им да възразят срещу разпита на някои от свидетелите, правото им да сочат нови доказателства, както и правото им да искат промяна на реда на съдебното следствие, както и другите им права по НПК.

Прокурорът: Нямам искания за отводи. Нямам други искания.

3

А д в . Божкова: Нямам искания за отводи. Нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

Подсъдимият С.: Нямам искания за отводи. Нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАД: Съдебното производство е образувано по внесен от Районна прокуратура гр. Кюстендил, ТО-Дупница обвинителен акт, с който е повдигнато обвинение на А. Г. С. за престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК .

На основание чл. 276, ал. 2 от НПК (изм. ДВ бр. 7/2019 г.) Председателят на състава предостави възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

Прокурорът: Районна прокуратура-Кюстендил е внесла обвинителен акт срещу А. Г. С., за който са събрани достатъчно доказателства за извършено престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.

Подсъдимият С.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновна.

Желая делото да приключи със споразумение.

Прокурорът: Уважаема госпожо Съдия, моля да одобрите споразумението, което постигнахме със защитника на подсъдимия и според което подсъдимия А. Г. С. – роден на ***** г. в ***, общ. Дупница, обл.

Кюстендил, постоянен адрес **********, българин, с българско гражданство, с основно образование, неженен, безработен, правоспособен водач, неосъждан, ЕГН ********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 17.05.2024г., около 11:40ч., в **********, отклонение от път 3-623, с посока на движение към ЖП гара, е управлявал МПС – лек автомобил марка и модел „Пежо 207“ с рег. № ******, лична собственост, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1.85 на хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство Алкотест „Дрегер 7510“, фабр. № ARPM-0408, проба № 03949, (на основание чл. 3, ал. 1 от Наредба № 1/19.07.2017г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техните аналози, влязла в сила на 29.09.2017г., загл. изм. ДВ бр. 81 от 2018г., изм и доп. ДВ бр. 81, 4

26.09.2023г.) – престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК , за което и при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК е съглА. ДА ИЗТЪРПИ наказание „Лишаване от свобода” за срок от 4 (четири) месеца.

На основание чл.66, ал.1 от НК да бъде ОТЛОЖЕНО изтърпяването на наказанието за срок от 3 (три) години.

На основание чл. 55, ал. 3 от НК ДА НЕ БЪДЕ НАЛАГАНО кумулативно предвиденото по-леко наказание „глоба“.

Да НЕ СЕ ВЪЗЛАГАТ предвидените в чл. 67, ал. 1-3 от НК възпитателни грижи спрямо подсъдимия А. Г. С. през изпитателния срок.