Споразумение № 199 от 07.07.2022, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 199 гр. Сливен, 07.07.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на седми юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Цанка Г. Неделчева при участието на секретаря Галина Едр. Пенева и прокурора К. Г. Ст.

Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Неделчева Наказателно дело от общ характер № 20222230200597 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:03 часа се явиха:

За РП-Сливен, редовно призована, се явява прокурор Стаменова.

Подсъдимият, редовно призован, се явява лично и с адв.А.А. от АКСливен, назначен за служебен защитник от досъдебното производство.

Пострадалата, редовно призована, не се явява и не се представлява в с.з.

Свидетелката, редовно призована, не се явява.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да дадете ход на разпоредителното заседание.

Адв.А.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се гледа делото.

Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.

Съдът дава възможност на страните да изразят становището си по въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на СлРС, няма основания за прекратяване или спиране на производството. В хода на досъдебното производство не е допуснато отстранимо нарушение на процесуалните 1 правила, което да е довело до ограничаване на правата на обвиняемия и на пострадалия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на гл.29 от НПК, тъй като сме постигнали споразумение със защитата на подсъдимия, което Ви представям.

Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език, както и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице основания за изменение на взетите мерки за процесуална принуда. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

Адв.А.: Няма какво да добавя към казаното от представителя на прокуратурата. Няма да сочим доказателства. Действително сме постигнали споразумение, което считам че не противоречи на законовите разпоредби. На досъдебното производство не са нарушени правата на моя подзащитен.

Искаме делото да приключи по реда на гл.29 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с адвоката си. Искам делото да приключи със споразумение. Не са ми нарушени правата на досъдебното производство.

Съдът се оттегли на тайно съвещание.

В залата се явяват прокурорът, подсъдимият и служебният защитник.

След връщане на страните в залата съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски районен съд, като не са налице основания за спирането или прекратяването на наказателното производство.

Не са констатирани допуснати на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и на пострадалата.

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на гл.29 от НПК.

Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати, 2 привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение.

Няма искания за събиране на нови доказателства.

Определението е обявено в разпоредително заседание.

Определението по чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд – Сливен.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.

Съдът, след като изслуша становището на страните и като прецени, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, както и с оглед разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК, съгласно която съдът разглежда делото незабавно след провеждане на разпоредителното заседание О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:

В. ИВ. ИЛ. – роден на ***** г. в гр.Сливен, жител и живущ в гр.Сливен, *****, български гражданин, с основно образование, неженен, не работи, неосъждан, ЕГН **********.

Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и 275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

Адв.А.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм този състав на съда да гледа делото.

Няма да представям доказателства.

Предвид обстоятелството, че е постигнато споразумение между защитника на подсъдимия И. и представителя на РП-Сливен, съдът намира че следва да премине към процедура по разглеждане на споразумението.

3

Предвид изложеното съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕМИНАВА към процедура по разглеждане на споразумението.

ДАВА ХОД на съдебното следствие.

На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът ДОКЛАДВА, че настоящото НОХД е образувано на основание внесен обвинителен акт от РП-Сливен против подсъдимия В. ИВ. ИЛ. за извършено престъпление по чл.191, ал.3, вр.ал.1 от НК, както и че по делото е постигнато споразумение за прекратяване на наказателното производство, сключено между РП-Сливен, подсъдимия и неговия защитник.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението, моля да го одобрите като непротиворечащо на закона и морала.

Адв.А.: Поддържаме споразумението, ще Ви моля да го одобрите като непротиворечащо на закона и морала.

ПОДСЪДИМИЯТ: Ясно ми е обвинението. Признавам се за виновен.

Запознат съм със споразумението, лично и доброволно съм го подписал, ясни са ми последиците от него. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът, след окончателното като изслуша становищата на страните, вписа

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Подсъдимият В. ИВ. ИЛ. със снета по делото самоличност се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че: На неустановена дата през месец март 2021 година в гр.Сливен, като пълнолетно лице, което без да е сключило брак, заживял съпружески с лице от женски пол, ненавършило 16-годишна възраст, като деянието е извършено с лице, ненавършило 14-годишна възраст – ЕЛ. АН. АНД. от гр.Сливен, родена на ***** г., на 13 години – престъпление по чл.191, ал.3, вр.ал.1 от НК.