Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 1123 от 04.12.2020, Окръжен съд - Плевен

Съд
Окръжен съд - Плевен
Дело
Търговско дело 116/2020
Вид
Разпореждане № 1123
Подписан
04.12.2020
В сила
04.12.2020
Състав
Стефан Асенов Данчев

Цитирани разпоредби

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 1123 гр. Плевен , 04.12.2020 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в закрито заседание на четвърти декември, през две хиляди и двадесета година в следния състав:

Председател:

Стефан А. Данчев като разгледа докладваното от Стефан А. Данчев Търговско дело № 20204400900116 по описа за 2020 година

Постъпила е искова молба от И. Е. А. от с.*** , обл. Плевен ,чрез пълномощника му адв.И. К. К. с посочен адрес за призоваване в гр.Ловеч ,ул.“*** „ № 2,ет.2 с която срещу Застрахователно дружество „Бул Инс „ АД – гр.София е предявен иск по чл. 432,ал.1 от КЗ за сумата 70 000 лв. – обезщетение за претърпени от ищеца неимуществени вреди в резултат на ПТП от 17.12.2019г. с участието на застрахован при ответника лек автомобил.

Съдът със свое разпореждане № 1103 от 15.09.2020г. е разпоредил връчване на препис от исковата молба на ответника за писмен отговор и такъв е бил подаден в срок.

Съдът обаче , констатира ,че в изложението на исковата молба се твърди,че ПТП е настъпило на 17.12.2019г., както и че ищецът е посетил на 17.12.2019г. ЦСМП гр.Правец , а на 18.12.2019г. е посетил личния си лекар в гр.Плевен, докато в пълномощното за адв. Колева е посочено ,че то се отнася за ПТП ,станало на 17.02.2020г. ,а и приложените към исковата молба документи ,изходящи от ОД на МВР-София касаят сигнал за ПТП на 17.02.2020г. Съдът приема,че вероятно се касае за допусната техническа грешка в исковата молба ,но това следва да бъде изрично уточнено от ищеца в едноседмичен срок от съобщението до неговия пълномощник.Касае за недостатък на исковата молба ,свързан с вътрешнопротиворечиви твърдения на ищеца относно датата на ПТП ,която неуточненост представлява пречка за ответника за организира адекватно защитата си , а така също съставлява пречка и за съда при изготвяне на проекта му за доклад по делото и за отделяне на безспорните от спорните факти по делото. Това налага исковата молба да бъде оставена без движение и да се даде едноседмичен срок на ищеца да отстрани неяснотата и противоречието ,свързано с това на коя дата и година е станало процесното ПТП- дали на 17.12.2019г. или на 17.02.2020г.?Поради изложеното , Плевенски окръжен съд РАЗПОРЕДИ:

1

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба от И. Е. А. от с.*** , обл.

Плевен ,чрез пълномощника му адв.И. К. К. с посочен адрес за призоваване в гр.Ловеч ,ул.“*** „ № 2,ет.2 с която срещу Застрахователно дружество „Бул Инс „ АД – гр.София е предявен иск по чл. 432,ал.1 от КЗ за сумата 70 000 лв.

– обезщетение за претърпени от ищеца неимуществени вреди,като ДАВА едноседмичен срок на ищеца да отстрани неяснотата и противоречието ,свързано с това на коя дата и година е станало процесното ПТП- дали на 17.12.2019г. или на 17.02.2020г.?

Препис от разпореждането да се връчи на ищеца ,чрез неговия пълномощник.Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Плевен: _______________________ 2