Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 613 от 28.05.2026, Окръжен съд - Бургас

Съд
Окръжен съд - Бургас
Дело
Частно наказателно дело 728/2026
Вид
Определение № 613
Подписан
28.05.2026
В сила
28.05.2026
Състав
Петя Георгиева Георгиева Стоянова

Цитирани разпоредби

  • чл. 57 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 61, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 613 гр. Бургас, 28.05.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на двадесет и осми май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Петя Г. Г.а С.ова като разгледа докладваното от Петя Г. Г.а С.ова Частно наказателно дело № 20262100200728 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 61, ал. 3 от НПК и е образувано по повод жалба на адв. С. И., в качеството му на служебно назначен защитник на обвиняемия П. М. Г., по досъдебно производство № 304 ЗМ 300/2026г. по описа на РУ-Несебър.

С постановление за привличане на обвиняем от 23.05.2026 г. е била определена по отношение на обвиняемия Г. мярка за неотклонение "Гаранция в пари" в размер на 2 000 евро вносими в 14 - дневен срок.

Недоволен от този акт на органа по разследване е останал обвиняемия П. Г., който го обжалва чрез защитника като неправилен и незаконосъобразен, поради несъобразяване размера на определената гаранция в пари с липсата на доходи и имущество на Г. , както и с доброто му процесуално поведение в хода на разследването. Иска се отмяна на определението и постановяване на ново, с което се отмени МНО "Гаранция в пари" и се вземе друга по вид, а именно „Подписка“. В условията на алтернативност се предлага, да се намали размера на определената мярка гаранция в пари.

Съдът, за да се произнесе, взе предвид следното:

Жалбата е допустима, тъй като е подадена от името и за сметка на физическото лице, чийто конституционно гарантирани права и интереси са засегнати с обжалваните действия на органите на досъдебното производство.

Разгледана по същество се явява неоснователна.

След запознаване с материалите по досъдебно производство № 304 ЗМ 300/2026 г. по описа на РУ-Несебър, съдът намира за установена следната фактическа обстановка:

Наказателното производство се води срещу П. М. Г., за осъществен от него състав на престъпление по чл.354а, ал.1, предл.четвърто от НК, а именно държане без надлежно разрешително на два вида високорисков наркотик-кокаин и коноп, с цел разпространение .

По отношение на жалбоподателят е била постановена мярка за неотклонение "Гаранция в пари" в размер на 2000евро, считано от 23.05.2026 г., като бил определен срок за внасяне на гаранцията от 14 - дневен срок.

Размерът би следвало да се отмери така, щото да има потенциала да засегне в достатъчна степен имуществената му сфера с отнемането в полза на държавата при евентуално укриване от правораздавателните органи. Само тогава, ще способства за постигане възпиращо въздействие по отношение на обвиняемият и да го мотивира и 1 занапред да не предприема действия по избягване на наказателната отговорност.

Безспорно законът изисква този размер да бъде съобразен и с имущественото съС.ие на обвиняемият, каквото е и оплакването на защитата. В конкретния случай обаче по делото не се сочи и не се представят каквито и да било доказателства, за тежко семейно или здравословно съС.ие, или такова свързано с финансово задължение по издръжка на низходящи.

От друга страна, добросъвестното процесуалното поведение и добрите характеристични данни на обвиняемия Г. вече е било отчетено при първоначалната преценка на прокурора и разследващия орган за адекватната мярка за неотклонение и е била взета по – лека мярка за процесуална принуда. При тези обстоятелства, определената сума от 2 000 евро се явява адекватна парична гаранция, тъй като с оглед повдигнатото обвинение по – лека мярка за неотклонение не би изпълнила целите по чл. 57 от НПК. Съдът се съгласява напълно с така изложеното от прокурорът при БОП, че интензитета на опасността да се укрие не е висока, но с оглед тежестта на престъплението, за което е привлечен, размерът на определената сума е достатъчен.

При това положение, атакуваното постановление се явява правилно и законосъобразно, поради което и следва да се потвърди.

С оглед на изложеното и на основание чл. 61, ал. 3 от НПК, Бургаският окръжен съд:

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение "Гаранция в пари" в размер на 2 000 / две хиляди /евро, вносими в 14 - дневен срок, взета с постановление за привличане на обвиняем от 23.05.2026 г. по отношение на П. М. Г. - обвиняем по ДП № 304 ЗМ 300/2026 г. по описа на РУ-Несебър.

Определението е окончателно.

Съдия при Окръжен съд – Бургас: _______________________

2