Разпореждане № 1730 от 19.03.2024, Районен съд - Пловдив

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 1730 гр. Пловдив, 19.03.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Методи Н. Антонов като разгледа докладваното от Методи Н. Антонов Административно наказателно дело № 20245330201255 по описа за 2024 година след като се запознах с материалите по делото, намира, че същото не подлежи на разглеждане от ПРС, като производството по делото следва да бъде прекратено. Съображенията за това са следните:

В конкретния случай ПРС е сезиран с жалба, депозирана от Т. Г. Д., ЕГН ********** против глоба с фиш Серия GT № 2480971 от 04.01.2024г., издадена от мл. автоконтрольор при Сектор «Пътна полиция» ОД МВР гр.

Пловдив, с който е наложена глоба в размер на 20 лева. С жалбата се оспорва законосъобразността на така издадения фиш и се иска същият да бъде отменен.

При преценката на допустимостта на така депозираната жалба, настоящият съдебен състав констатира, че същата е процесуално недопустима, тъй като жалбата е насочена срещу неподлежащ на съдебен контрол акт. Нормата на чл. 186, ал. 2 ЗДвП предвижда особена процедура при несъгласие на нарушителя да заплати наложената с фиш глоба - на лице, което оспорва извършеното от него нарушение или размера на наложената му глоба или откаже да подпише фиша, се съставя акт. В същия смисъл е и нормата на чл. 39, ал. 3 ЗАНН, която предвижда, че, ако нарушителят оспори нарушението или откаже да плати глобата, за нарушението се съставя акт съгласно разпоредбите на този раздел. Ето защо в случая при наличното оспорване от страна на санкционираното лице е следвало да бъде съставен акт за установяване на административно нарушение, като въз основа на него, компетентният наказващ орган е следвало да издаде наказателно постановление, което да бъде предмет на съдебен контрол. Нормата на чл. 59, ал. 1 ЗАНН изрично предвижда, че на обжалване пред съд подлежат наказателните постановления и електронните фишове. Законът императивно е определил обхвата на актовете, подлежащи на съдебно обжалване и този обхват не може да бъде разширяван по никакъв начин. В настоящия случай не се касае за електронен фиш, следователно глобата с фиш не подлежи на пряк съдебен контрол, което обуславя и извода за процесуалната недопустимост на 1 така депозираната жалба, поради което същата следва да бъде върната, изпратената от Сектор «Пътна полиция» ОД МВР гр. Пловдив преписка да бъде върната за довършване на административнонаказателното производство, а настоящето производство да бъде прекратено.

Ето защо

РАЗПОРЕДИ:

ВРЪЩАМ жалбата на Т. Г. Д., ЕГН ********** против глоба с фиш Серия GT № 2480971 от 04.01.2024г., издадена от мл. автоконтрольор при Сектор «Пътна полиция» ОД МВР гр. Пловдив, с който е наложена глоба в размер на 20 лева, като недопустима.

ПРЕКРАТЯВАМ производството по АНД № 1255/2024г. по описа на ПРС, VІI н.с.

Препис от настоящето Разпореждане ДА СЕ ИЗПРАТИ на Т. Г. Д. и Сектор «Пътна полиция» ОД МВР гр. Пловдив.

След влизане в сила на разпореждането за прекратяване на производството, материалите по преписката ДА СЕ ВЪРНАТ на Сектор ««Пътна полиция» ОД МВР гр. Пловдив, за довършване на административнонаказателното производство.

Разпореждането подлежи на обжалване в 15-дневен срок от получаването му пред Административен съд – град Пловдив.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________ 2