Разпореждане № 5225 от 10.10.2024, Окръжен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 5225 гр. Варна, 10.10.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на десети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Цвета Павлова като разгледа докладваното от Цвета Павлова Търговско дело №

20243100900452 по описа за 2024 година

За да се произнесе, взе предвид следното:

Предвид изминалия период от време от датата на депозиране на уточняваща молба вх.№ 23258/19.09.2024 год. до завръщането на съдията – докладчик от командировка извън страната безпредметно се явява произнасянето по обективираното в молба вх.№ 23258/19.09.52024 год. молба за продължаване на срока за представяне на доказателства за държавна такса, още повече, че съдът констатира неизпълнение в цялост на указаните нередовности, налагащи повторно оставяне на производството без движение.

Мотивиран от горното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по т.д. № 452/2024 год. по описа на ВОС.

УКАЗВА на ищеца, в едноседмичен срок от получаване на съобщението, с писмена молба с препис за насрещната страна, да:

1/ да индивидуализира в цялост дейностите по т.13 – други разходи /доколкото посочените дейности и сбора от техния единични размери не е съответен на претендирания общ размер/;

2/ да индивидуализира дейностите по т.15 - труд на майстори и работници чрез посочване на вид на дейност и единичен размер или номера на обективиращи ги фактури;

3/ да конкретизира претендирания за заплащане в настоящото производство частичен размер за всеки един разход, посочен от т.1 до т.16 в уточняващата молба /т.10 от същата/, в рамките на общо претендирания като частичен сбор от 54 359.02 лева за всички разходи;

4/ отстрани противоречието в размера на главницата при претенцията за заплащане на 1 законна лихва за периода от 09.06.2020 год. до 23.08.2024 год. като посочи дали същата е в размер на 56 724.97 лева, както е посочена в уточняващата молба или е 54 359.02 лева, какъвто е размерът на предявения частичен иск и ако е първото – посочи от къде идва разликата чрез навеждане на съответни правопораждащи факти;

5/ уточни дали законните лихви в размер на 4 268.86 лева, 7 388.98 лева, 4 462.82 лева и 548.40 лева се претендират в евентуалност на претендираната лихва от 26 923.73 лева и ако да – посочи ясно и еднозначно коя лихва как се претендира;

6/ посочи главница, върху която е начислена претендираната лихва в размер на 548.40 лева за непредявената 1/3 част от разходите по приложение 2 за периода 26.11.202023.08.2024 год.;

7/ уточни иска си за заплащане на сумата от 1 282.98 лева – непредявена по т.д. № 1314/2020 год. част от първата 1/3 от разходите по приложение 2 от договора за извършени разходи за поставяне на гранитогрес и иска заплащане на сумата от 1082,97 лев – останалите 2/3 за разходите за гранитогрес, посочени в петитумната част, като посочи дали те съставляват различно искане от вече предявеното такова за заплащане на разходите по т.9 с общ размер от 2542.98 лева /в рамките на предявения частичен иск от 54 359.02 лева/ и ако не – по какъв начин се съотнася това искане с вече предявената претенция за заплащане на сума по т.9 от приложение 2 предвид несъответствието на общия размер и претендираните три суми, респективно съответни правопораждащи вземането факти и обоснове по какъв начин е формиран размера на тези две претенции;

8/ съобразно горните уточнения, посочи цена на исковете;

9/ съобразно горните уточнения, да формулира ясен петитум на предявените искове;

10/ да представи приложения № 2 и 3, на които се позовава при обосновка на вземанията си;

11/ да представи доказателство за внесена по сметка на ОС-Варна държавна такса в размер на 4 % от цената на исковете.

УКАЗВА на ищеца, че ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ в срок на дадените указания производството по предявения иск ще бъде прекратено, на основание чл.129, ал.4 вр. ал.3 от ГПК.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

2