Определение № 200 от 14.01.2026, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 200 гр. Варна, 14.01.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на четиринадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Ирена Н. Петкова

Членове:

Ивелина Владова мл.с. Бойко Ал. Мачорски като разгледа докладваното от Ивелина Владова Въззивно частно гражданско дело № 20253100502757 по описа за 2025 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по частна жалба на Н. А. Н. срещу Определение № 987/11.12.2025г. постановено по гр.д.№ 1181/2025г. по описа на РС-Девня, с което е оставено без уважение искане на жалбоподателя за допълване на определение № 940/01.12.2025г. постановено по същото дело в производство по чл.83, ал.2 от ГПК.

В многобройни искови молби, ищецът Н. е демонстрирал съмнение в правилността на съдебните произнасяния на съдиите в ОС-Варна и в тяхната „компетентност“. Например в исковата молба по гр.д.№ 1312/2022г. по описа на ВОС ищецът е твърдял, че ОС-Варна „бездейства“, „саботира“, „прикрива виновния“, осъществява „отказ от правосъдие“, че съдии от ВОС са писали „лъжи“, с което поставя под съмнение компетентността на правораздаващите в него да постановят правилен съдебен акт по същество на спора.

Включително и в настоящата частна жалба жалбоподателят е изказал мнението си, че „никой съдия при ВОС няма да допринесе за справедлив съдебен процес“. Изложеното би могло да доведе до съмнения за безпристрастното разглеждане и произнасяне по спора от членовете на II въззивен състав при ВОС с председател съдия Ирена Петкова и определения съдия докладчик – съдия Ивелина Владова предвид принадлежността им към ОС-Варна. За пълнота следва да се посочи, че посочените членове на съдебния състав заедно и поотделно са се отвеждали от разглеждане на заявени от ищеца Н. Н. искови претенции и по гр.д.№ 1312/2022г. по описа на ВОС; по гр.д.№ 1356/2022г. по описа на ВОС; по гр.д.№ 2431/2022г. по описа на ВОС; гр.д.№ 2590/2022г. по описа на ВОС, гр.д.№ 1185/2025г. по опис на ВОС, гр.д.№ 1224/2025г. по описа на ВОС, гр.д.№ 2324/2025г. по описа на ВОС, което налага даването на отвод и по настоящото дело предвид необходимостта от последователност на съда в процеса на правораздаване като гаранция за защита на правата и интересите на гражданите потърсили съдебна услуга.

1

С оглед изложеното съдия Петкова и съдия Владова следва да бъдат отведени от участие в разглеждането на делото на основание чл.22, ал.1, т.6 от ГПК.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТВЕЖДАТ СЕ съдия Ирена Петкова и съдия Ивелина Владова от разглеждане на в.ч.гр.д. № 2757/2025г. на ВОС, на основание чл. 22, ал.1, т.6 от ГПК.

Делото да се докладва за ново разпределение.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2

----- следващ документ -----

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 200 гр. Варна, 14.01.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на четиринадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Ирена Н. Петкова

Членове:

Ивелина Владова мл.с. Бойко Ал. Мачорски като разгледа докладваното от Ивелина Владова Въззивно частно гражданско дело № 20253100502757 по описа за 2025 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по частна жалба на Н. А. Н. срещу Определение № 987/11.12.2025г. постановено по гр.д.№ 1181/2025г. по описа на РС-Девня, с което е оставено без уважение искане на жалбоподателя за допълване на определение № 940/01.12.2025г. постановено по същото дело в производство по чл.83, ал.2 от ГПК.

В многобройни искови молби, ищецът Н. е демонстрирал съмнение в правилността на съдебните произнасяния на съдиите в ОС-Варна и в тяхната „компетентност“. Например в исковата молба по гр.д.№ 1312/2022г. по описа на ВОС ищецът е твърдял, че ОС-Варна „бездейства“, „саботира“, „прикрива виновния“, осъществява „отказ от правосъдие“, че съдии от ВОС са писали „лъжи“, с което поставя под съмнение компетентността на правораздаващите в него да постановят правилен съдебен акт по същество на спора.

Включително и в настоящата частна жалба жалбоподателят е изказал мнението си, че „никой съдия при ВОС няма да допринесе за справедлив съдебен процес“. Изложеното би могло да доведе до съмнения за безпристрастното разглеждане и произнасяне по спора от членовете на II въззивен състав при ВОС с председател съдия Ирена Петкова и определения съдия докладчик – съдия Ивелина Владова предвид принадлежността им към ОС-Варна. За пълнота следва да се посочи, че посочените членове на съдебния състав заедно и поотделно са се отвеждали от разглеждане на заявени от ищеца Н. Н. искови претенции и по гр.д.№ 1312/2022г. по описа на ВОС; по гр.д.№ 1356/2022г. по описа на ВОС; по гр.д.№ 2431/2022г. по описа на ВОС; гр.д.№ 2590/2022г. по описа на ВОС, гр.д.№ 1185/2025г. по опис на ВОС, гр.д.№ 1224/2025г. по описа на ВОС, гр.д.№ 2324/2025г. по описа на ВОС, което налага даването на отвод и по настоящото дело предвид необходимостта от последователност на съда в процеса на правораздаване като гаранция за защита на правата и интересите на гражданите потърсили съдебна услуга.

1

С оглед изложеното съдия Петкова и съдия Владова следва да бъдат отведени от участие в разглеждането на делото на основание чл.22, ал.1, т.6 от ГПК.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТВЕЖДАТ СЕ съдия Ирена Петкова и съдия Ивелина Владова от разглеждане на в.ч.гр.д. № 2757/2025г. на ВОС, на основание чл. 22, ал.1, т.6 от ГПК.

Делото да се докладва за ново разпределение.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2