Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 18514 от 30.04.2024, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 56034/2023
Вид
Определение № 18514
Подписан
30.04.2024
В сила
30.04.2024
Състав
СОФИЯ ГЕОРГИЕВА ИКОНОМОВА

Цитирани разпоредби

  • чл.248 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.80 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 18514 гр. София, 30.04.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 128 СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА като разгледа докладваното от СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА Гражданско дело № 20231110156034 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл.248 ГПК. Образувано е по молба на ищеца ка Р. Е. Д., ЕГН **********, с адрес гр. София, ж.к.ДР бл.42, вх.Б, ет.4, ап.28, чрез адв.Д., със съдебен адрес гр.ДП, ул.«СЛ» № 2, ет.3, с която се иска изменение на постановеното по делото решение по отношение на разноските, извършени от нея в производството. С молбата се иска съдът да присъди на ищеца разноски за адвокатско възнаграждение, като се сочи, че в о.с.з. е представен списък по чл.80 от ГПК. С молбата по чл.248 от ГПК ищецът представя допълнително доказателства за заплащане на възнаграждението по банков път.

В срока за отговор, насрещната страна по молбата – ПРБ и ОДМВР-София, не са депозирали отговор.

Като прецени данните по делото и доводите на страните, съдът намира следното:

Молбата за изменение на постановеното по делото решение за извършените от ищеца разноски, е предявена в срока по чл.248 ГПК и от страна с правен интерес. Същата се явява процесуално допустима.

Разгледана по същество обаче молбата се явява неоснователна по следните съображения:

Производството по делото е образувано по искова молба на Р. Е. Д., ЕГН **********, с адрес гр. София, ж.к.ДР бл.42, вх.Б, ет.4, ап.28, чрез адв.Д., със съдебен адрес гр.ДП, ул.«СЛ» № 2, ет.3, с която са предявени искове насочени срещу Прокуратурата на Република България, представлявана от главния прокурор, с адрес гр.София, бул.”Витоша” № 2, и Областна дирекция на министерство на вътрешните работи – гр.София, с адрес гр.София, ул.«Гео Милев» № 71, представлявана от директора – ст.комесар Тихомир Ценов, за солидарно осъждане на ответниците да заплатят на ищеца сумата от 3 000.00 лв., представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди в резултат на повдигнато на ищеца незаконно обвинение, по което е било образувано досъдебно производство № 225 ЗМК 162/2023 г. по описа на 01 РУ-СДВР, пр.пр.№ 2670/2023 г. по описа на СРП.

1

По делото е постановено решение № 4173/08.03.2023 г., с което исковете са частично уважени и съобразно това са присъдени разноски на страните. При определяне разноските, направени от ищеца, съдът е взел предвид, че по делото не са представени доказателства за уговаряне на възнаграждение между ищцата и пълномощникът й, както и за реалното заплащане на такова. Такива липсват и след справка в ЕИСС на всички документи, постъпващи по делото, които надлежно се сканират и се прикачат към електронната папка по делото.

Действително, с молбата по чл.248 от ГПК от 15.03.2024 г. са представени извлечения от сметката на адв.Д. от 01.12.2023 г. и от 27.09.2023 г. видно от които са постъпили два превода от по 400.00 лв. от Р. Д.. Същите обаче не могат категорично да се свържат с воденето на настоящето дело, доколкото липсват данни /договор за правна зища и съдействие или друг документ/, че между страните е договорено възнаграждение именно в посочения размер.

Отделно от това, представянето на посочените доказателства за плащане едва с молбата от 15.03.2024 г. е преклудирано и за съда не съществува задължение да ги преценява при разпределяне тежестта за разноски в процеса.

Ето защо според настоящия състав, подадената молба за изменение на решението в частта за разноските, направени от ищцата е неоснователна.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на Р. Е. Д., ЕГН **********, с адрес гр. София, ж.к.ДР бл.42, вх.Б, ет.4, ап.28, подадена чрез адв.Д., със съдебен адрес гр.ДП, ул.«СЛ» № 2, ет.3, с която се иска изменение на постановеното по делото решение № 4173/08.03.2024 г. по отношение на извършените от нея разноски.

Определението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд по реда на обжалване на решението – в двуседмичен срок от връчването му.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2