Определение № 229 от 19.11.2021, Окръжен съд - Търговище
- Съд
- Окръжен съд - Търговище
- Дело
- Гражданско дело 171/2021
- Вид
- Определение № 229
- Подписан
- 19.11.2021
- В сила
- 19.11.2021
- Състав
- МИЛЕН ИВАНОВ СТОЙЧЕВ
Цитирани разпоредби
- чл.127 · Граждански процесуален кодекс
- чл.128 · Граждански процесуален кодекс
- чл.131, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.140, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
- чл.331 · Граждански процесуален кодекс
- чл.62, ал.5 · Семеен кодекс
- чл.69 · Семеен кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 229 гр. Търговище, 19.11.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ в закрито заседание на деветнадесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател: МИЛЕН ИВ. СТОЙЧЕВ като разгледа докладваното от МИЛЕН ИВ. СТОЙЧЕВ Гражданско дело № 20213500100171 по описа за 2021 година
Производството по реда на чл.331 от ГПК във вр.с чл.62, ал.5 и 69 от СК е образувано по искова молба на М. АН. ИСМ. от с.Светлен, общ.Попово, действащ чрез процесуалния си представител адв.Ц.Х. от АК-Търговище с оспорване бащинството на ответника Т. ХР. ХР. от гр.Русе и установяване на произхода на роденото от ответницата Д. СТ. ИСМ. от с.Светлен, общ.
Попово на *** в гр.Русе дете Е.Т. Х. от биологичния му баща-ищеца.
Направени са доказателствени искания за приемане на писмени доказателства и изслушване на свидетелски показания.
Съдържанието на исковата молба е в съответствие с изискванията на чл.127 и чл.128 от ГПК, спазени са преклузивните срокове по чл.62, ал.5 и чл.69 от СК, налице е надлежна активна и пасивна процесуална легитимация за страните, както и редовна размяна на книжата, поради което предявените искове са процесуално допустими и следва да бъдат поставени на разглеждане, обуславящо насрочване на делото в открито заседание.
В срока по чл.131, ал.1 от ГПК писмени отговори от ответниците не са постъпили.
Направените от ищеца доказателствени искания са допустими и относими към предмета на делото, както и необходими за изясняване на правнорелевантните фактически обстоятелства, поради което следва да бъдат уважени, а на осн. чл.140, ал.3 от ГПК на страните да бъде съобщен проекта за доклад.
Въз основа на изложените съображения, съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото заверени копия от удостоверение за раждане по акт №0616/***, изд. от Община Русе и удостоверение за граждански брак по акт №9/09.04.2021г., изд. От Община Опака.
ЗАДЪЛЖАВА ищеца и ответницата да представят в открито съдебно заседание доказателства за имотно състояние и доходи.
ДОПУСКА изслушването на свидетелски показания, при режим на довеждане на свидетелите в открито съдебно заседание.
СЪОБЩАВА на страните следния проект за доклад по делото:
1.Исковата молба за оборване на бащинството на ответника Т. ХР. ХР. и установяване произхода на детето Е.Т. Х., род.на *** от ищеца М. АН. ИСМ. е обоснована с обстоятелствата, че макар и детето да е припознато от първия, то действителният му биологичен баща е именно ищецът, с когото майката е имала интимни отношения по време на зачеването.
Писмени отговори ответниците по реда и в срока по чл.131, ал.1 от ГПК не са постъпили.
2.ОПРЕДЕЛЯ правна квалификация на съединените искове по чл.62, ал.5 и по чл.69 от СК.
3.Няма безспорни обстоятелства между страните.
Няма признати факти и права от ответниците.
4.На доказване подлежат обстоятелствата относно действителния биологичен произход на детето от бащата, като доказателствената тежест е за страните, съобразно твърденията им.
НАСРОЧВА гр.д.№171/2021г. по описа на Окръжен съд-Търговище за разглеждане в открито заседание на 13.12.2021г. от 09.00 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ДА СЕ ВРЪЧИ ПРЕПИС от определението и проекта за доклад на страните, на осн.чл.140, ал.3 от ГПК.
Съдия при Окръжен съд – Търговище: _______________________ 2