Разпореждане № 117171 от 29.09.2026, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 117171 гр. София, 29.09.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 123 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ИВАНКА ГР. МИТЕВА като разгледа докладваното от ИВАНКА ГР. МИТЕВА Гражданско дело № 20261110106776 по описа за 2026 година образувано след разпореждане на Софийски районен съд, 74 състав по гр. дело № 4876/2025 г. за образуване на ново дело по насрещен иск, съдържащ се в постъпил в Софийски районен съд по посоченото дело на 26.03.2025 г., подаден чрез Единния портал за електронно правосъдие отговор на искова молба от ответника по последното дело „П.“ ЕООД, взе предвид следното:

С разпореждане рег. № 95584/06.08.2026 г., съдът е предоставил възможност на ищеца „П.“ ЕООД в едноседмичен срок, считано от датата на получаване на съобщението, с писмена молба с препис за другата страна да посочи трите имена и адреса на ответника по предявените като насрещни искове; в същия срок да внесе по сметка на Софийски районен съд държавна такса в размер на 317.60 ЕВРО и да представи по делото вносния документ за това, както и в същия срок да представи по делото преписи от отговор на исковата молба, съдържащ насрещен иск и от приложенията му за връчване на другата страна от съда в изпълнение на процедурата по чл. 131 ГПК, или вместо това да внесе по сметка на Софийски районен съд държавна такса в размер на 0.70 ЕВРО /седемдесет евроцента/ – за разпечатване от съда на преписи от отговор исковата молба, съдържащ НАСРЕЩЕН ИСК и от приложенията му за връчване на другата страна и в същия срок да представи по делото вносния документ за това.

НА ИЩЕЦА е указана и неблагоприятната последица при неизпълнение на горното в срок – че исковата молба ще бъде върната.

1

Съобщението за последното разпореждане, заедно с препис от същото разпореждане, изпратени до ищеца на 07.08.2026 г., са връчени на 14.09.2026 г. на ищеца, чрез неговия процесуален пълномощник адв. Г. Г., по правилата на чл. 51, ал. 1 ГПК – чрез Антония Трендафилова – сътрудник на адвоката.

В предоставения от съда и определен в закона (чл. 129, ал. 2 ГПК) едноседмичен срок – до 21.09.2026 г., включително, ищецът не е отстранил констатираните от съда нередовности на исковата молба. Последното не е сторено и към 29.09.2026 г.

Съдът намира, че при това положение и на основание чл. 129, ал. 3 от ГПК, във връзка с чл. 127, ал. 1, т. 2 ГПК и вр. с чл. 128, т. 2 и т. 3 от ГПК, исковата молба следва да бъде върната.

На основание горното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ВРЪЩА ИСКОВА МОЛБА по насрещен иск на „П.“ ЕООД, съдържащ се в постъпил в Софийски районен съд на 26.03.2025 г. по гр. дело № 4876/2025 г. по описа на Софийски районен съд, 74 състав писмен отговор на искова молба от ответника по последното дело „П.“ ЕООД, въз основа на която насрещна искова молба е образувано гр. дело № 6776/2026 г. по описа на Софийски районен съд, II ГО, 123 състав, на основание чл. 129, ал. 3 ГПК, вр. чл. 127, ал. 1, т. 2 ГПК и вр. чл. 128, т. 2 и т. 3 ГПК.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО може да се обжалва с частна жалба пред СОФИЙСКИЯ ГРАДСКИ СЪД, в едноседмичен срок от датата на връчване на съобщението до ищеца „П.“ ЕООД.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2