Решение № 281 от 22.12.2025, Районен съд - Радомир

РЕШЕНИЕ

№ 281 гр. Радомир, 22.12.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – РАДОМИР, ІІ СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: АНТОН Р. ИГНАТОВ при участието на секретаря В.М.К. като разгледа докладваното от АНТОН Р. ИГНАТОВ Гражданско дело № 20251730100775 по описа за 2025 година

Исковете са с правно основание чл.422, ал.1, вр. чл.415, ал.1, в чл.124, ал.1 ГПК и чл.86 ЗЗД.

Ищецът Водоснабдяване и канализация” ООД, със седалище и адрес на управление: гр. Перник, ул. „Средец” № 11, ЕИК: ., е предявил искове срещу ответницата А.

Н. Я., ЕГН **********, с адрес: гр.Р., ж.к.“Г.“ бл.., ет. ., ап. .,с които моли съда да постанови решение, с което да бъде признато за установено по отношение на ответницата, че същата дължи на ищеца следните суми: сумата в размер на 353,00 лева (триста петдесет и три лева) - главница представляваща стойността на ползвана услуга – доставка на питейна вода и отвеждане и пречистване на отпадни води за периода от 29.12.2021 г. до 22.05.2024 г., лихва за забава в размер на 83,61 лева (осемдесет и три лева и шестдесет и една стотинка) за периода от 04.06.2023 г. до 01.04.2025 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението – 23.04.2025 г. до изплащане на вземането, сумата от 25,00 лв. (двадесет и пет лева) - държавна такса, както и сумата от 480,00 лв. (четиристотин и осемдесет лева) – адвокатски хонорар.

Според изложеното в исковата молба, вземането произтича от следните обстоятелства: А. Н. Я., ЕГН: **********, е длъжник на „ВиК” ООД гр.Перник като потребител на питейна вода, както и ползвала услугата отвеждане и пречистване на отпадни води, извършвана от дружеството по силата на договор при общоизвестни „Общи условия за предоставяне на В и К услуги на потребителите от „ В и К оператор“ одобрени от ДКЕВР с решение № ОУ-09 от 11.08.2014 г. Правоотношението е взникнало още с присъединяването 1 на потребителя към водопроводната и канализационна система и откриването на партида, която е с абонатен № . за недвижим имот, находящ се в гр. Р., ж.к. "Г.", бл.., ет. ., ап. ..

Претендират се направени разноски по исковото и заповедното производство.

Ответницата А. Н. Я. не е подала отговор в срока по чл.131, ал.1 ГПК и редовно призована не е изпратила представител и не се е явила в съдебно заседание.

На ответницата са указани последиците по чл.133 ГПК, както и по чл.238, ал. 1 ГПК, а именно, че ако не подаде в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника.

Направено е искане от ищеца за произнасяне по реда на чл.238 ГПК.

Съдът прецени, че са налице формалните предпоставки по чл.238, ал.1 и чл.239, ал.1, т.1 от ГПК – ответната страна е получила преписа от исковата молба и приложенията към нея, без да е направено искане за разглеждането на делото в нейно отсъствие, указани са последиците от неспазването на срока за подаване на отговор на исковата молба и от неявяването в първото заседание по делото, както и че е налице предпоставката по чл.239, ал.1, т.2 от ГПК – предявените искове са вероятно основателни, с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства.

Предвид това и с оглед изричното искане на ищцовата страна, следва да бъде постановено неприсъствено решение, като бъдат уважени изцяло така предявените искове.

Съгласно нормата на чл.239, ал.2, изр.І-во от ГПК неприсъственото решение не се мотивира по същество.

С оглед изхода на делото и на основание чл.78, ал.1 ГПК, съдът намира, че ответницата следва да бъде осъдена да заплати на ищеца направените по настоящото и по заповедното производство разноски, съгласно приложения списък по чл.80 ГПК, съобразно уважената част на исковете, а именно: 505 лв. – по заповедното производство, от които 25 лв.- внесена държавна такса и 480 лв.- изплатено адвокатско възнаграждение и 555 лв.- по настоящото производство, от които 75 лв.- внесена държавна такса и 480 лв.- изплатено адвокатско възнаграждение,

Предвид горното и на основание чл.238, ал.1 и чл.239 от ГПК, съдът РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по предявените искове с правно основание чл.422, ал.1, вр. чл.415, ал.1, в чл.124, ал.1 ГПК и чл.86 ЗЗД, от ищеца Водоснабдяване и канализация” ООД, със седалище и адрес на управление: гр. Перник, ул. „Средец” № 11, ЕИК: ., срещу ответницата А. Н. Я., ЕГН **********, с адрес: гр.Р., ж.к.“Г.“ бл.., ет. ., ап. ., че ответницата дължи на ищеца следните суми: сумата в размер на 353,00 лева (триста петдесет и три лева) - главница представляваща стойността на ползвана услуга – доставка на питейна вода и отвеждане и 2 пречистване на отпадни води за периода от 29.12.2021 г. до 22.05.2024 г., лихва за забава в размер на 83,61 лева (осемдесет и три лева и шестдесет и една стотинка) за периода от 04.06.2023 г. до 01.04.2025 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение– 23.04.2025 г. до изплащане на вземането, сумата от 25,00 лв. (двадесет и пет лева) - държавна такса, както и сумата от 480,00 лв.

(четиристотин и осемдесет лева) – адвокатски хонорар.

ОСЪЖДА ответницата А. Н. Я., ЕГН **********, с адрес: гр.Р., ж.к.“Г.“ бл.., ет. ., ап. ., да заплати на ищеца Водоснабдяване и канализация” ООД, със седалище и адрес на управление: гр. Перник, ул. „Средец” № 11, ЕИК: ., сумата от 505 лв. (петстотин и пет лева) – направени по заповедното производство /ч.гр.д. № 396/2025 г. по описа на РС - Радомир/ и сумата от 555 лв. (петстотин петдесет и пет лева) – направени разноски по настоящото производство.

РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Решението подлежи на отмяна от Пернишки окръжен съд по реда на чл.240 от ГПК в едномесечен срок от датата на връчването му на ответника.

Съдия при Районен съд – Радомир: _______________________

3

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№ 281 гр. Радомир, 22.12.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – РАДОМИР, ІІ СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: АНТОН Р. ИГНАТОВ при участието на секретаря В.М.К. като разгледа докладваното от АНТОН Р. ИГНАТОВ Гражданско дело № 20251730100775 по описа за 2025 година

Исковете са с правно основание чл.422, ал.1, вр. чл.415, ал.1, в чл.124, ал.1 ГПК и чл.86 ЗЗД.

Ищецът Водоснабдяване и канализация” ООД, със седалище и адрес на управление: гр. Перник, ул. „Средец” № 11, ЕИК: ., е предявил искове срещу ответницата А.

Н. Я., ЕГН **********, с адрес: гр.Р., ж.к.“Г.“ бл.., ет. ., ап. .,с които моли съда да постанови решение, с което да бъде признато за установено по отношение на ответницата, че същата дължи на ищеца следните суми: сумата в размер на 353,00 лева (триста петдесет и три лева) - главница представляваща стойността на ползвана услуга – доставка на питейна вода и отвеждане и пречистване на отпадни води за периода от 29.12.2021 г. до 22.05.2024 г., лихва за забава в размер на 83,61 лева (осемдесет и три лева и шестдесет и една стотинка) за периода от 04.06.2023 г. до 01.04.2025 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението – 23.04.2025 г. до изплащане на вземането, сумата от 25,00 лв. (двадесет и пет лева) - държавна такса, както и сумата от 480,00 лв. (четиристотин и осемдесет лева) – адвокатски хонорар.

Според изложеното в исковата молба, вземането произтича от следните обстоятелства: А. Н. Я., ЕГН: **********, е длъжник на „ВиК” ООД гр.Перник като потребител на питейна вода, както и ползвала услугата отвеждане и пречистване на отпадни води, извършвана от дружеството по силата на договор при общоизвестни „Общи условия за предоставяне на В и К услуги на потребителите от „ В и К оператор“ одобрени от ДКЕВР с решение № ОУ-09 от 11.08.2014 г. Правоотношението е взникнало още с присъединяването 1 на потребителя към водопроводната и канализационна система и откриването на партида, която е с абонатен № . за недвижим имот, находящ се в гр. Р., ж.к. "Г.", бл.., ет. ., ап. ..

Претендират се направени разноски по исковото и заповедното производство.

Ответницата А. Н. Я. не е подала отговор в срока по чл.131, ал.1 ГПК и редовно призована не е изпратила представител и не се е явила в съдебно заседание.

На ответницата са указани последиците по чл.133 ГПК, както и по чл.238, ал. 1 ГПК, а именно, че ако не подаде в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника.

Направено е искане от ищеца за произнасяне по реда на чл.238 ГПК.

Съдът прецени, че са налице формалните предпоставки по чл.238, ал.1 и чл.239, ал.1, т.1 от ГПК – ответната страна е получила преписа от исковата молба и приложенията към нея, без да е направено искане за разглеждането на делото в нейно отсъствие, указани са последиците от неспазването на срока за подаване на отговор на исковата молба и от неявяването в първото заседание по делото, както и че е налице предпоставката по чл.239, ал.1, т.2 от ГПК – предявените искове са вероятно основателни, с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства.

Предвид това и с оглед изричното искане на ищцовата страна, следва да бъде постановено неприсъствено решение, като бъдат уважени изцяло така предявените искове.

Съгласно нормата на чл.239, ал.2, изр.І-во от ГПК неприсъственото решение не се мотивира по същество.

С оглед изхода на делото и на основание чл.78, ал.1 ГПК, съдът намира, че ответницата следва да бъде осъдена да заплати на ищеца направените по настоящото и по заповедното производство разноски, съгласно приложения списък по чл.80 ГПК, съобразно уважената част на исковете, а именно: 505 лв. – по заповедното производство, от които 25 лв.- внесена държавна такса и 480 лв.- изплатено адвокатско възнаграждение и 555 лв.- по настоящото производство, от които 75 лв.- внесена държавна такса и 480 лв.- изплатено адвокатско възнаграждение,

Предвид горното и на основание чл.238, ал.1 и чл.239 от ГПК, съдът РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по предявените искове с правно основание чл.422, ал.1, вр. чл.415, ал.1, в чл.124, ал.1 ГПК и чл.86 ЗЗД, от ищеца Водоснабдяване и канализация” ООД, със седалище и адрес на управление: гр. Перник, ул. „Средец” № 11, ЕИК: ., срещу ответницата А. Н. Я., ЕГН **********, с адрес: гр.Р., ж.к.“Г.“ бл.., ет. ., ап. ., че ответницата дължи на ищеца следните суми: сумата в размер на 353,00 лева (триста петдесет и три лева) - главница представляваща стойността на ползвана услуга – доставка на питейна вода и отвеждане и 2 пречистване на отпадни води за периода от 29.12.2021 г. до 22.05.2024 г., лихва за забава в размер на 83,61 лева (осемдесет и три лева и шестдесет и една стотинка) за периода от 04.06.2023 г. до 01.04.2025 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение– 23.04.2025 г. до изплащане на вземането, сумата от 25,00 лв. (двадесет и пет лева) - държавна такса, както и сумата от 480,00 лв.

(четиристотин и осемдесет лева) – адвокатски хонорар.

ОСЪЖДА ответницата А. Н. Я., ЕГН **********, с адрес: гр.Р., ж.к.“Г.“ бл.., ет. ., ап. ., да заплати на ищеца Водоснабдяване и канализация” ООД, със седалище и адрес на управление: гр. Перник, ул. „Средец” № 11, ЕИК: ., сумата от 505 лв. (петстотин и пет лева) – направени по заповедното производство /ч.гр.д. № 396/2025 г. по описа на РС - Радомир/ и сумата от 555 лв. (петстотин петдесет и пет лева) – направени разноски по настоящото производство.

РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Решението подлежи на отмяна от Пернишки окръжен съд по реда на чл.240 от ГПК в едномесечен срок от датата на връчването му на ответника.

Съдия при Районен съд – Радомир: _______________________

3