Определение № 1599 от 26.04.2022, Окръжен съд - Варна
- Съд
- Окръжен съд - Варна
- Дело
- Въззивно гражданско дело 813/2022
- Вид
- Определение № 1599
- Подписан
- 26.04.2022
- Състав
- Светла Величкова Пенева, Красимир Тодоров Василев, Мирела Огнянова Кацарска
Цитирани разпоредби
- чл. 40, ал. 1 · Закон за управление на етажната собственост
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1599 гр. Варна, 26.04.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: Светла В. Пенева
Членове:
Красимир Т. Василев
Мирела Огн. Кацарска като разгледа докладваното от Красимир Т. Василев Въззивно гражданско дело № 20223100500813 по описа за 2022 година
Производството е въззивно и е образувано по въззивна жалба от О.С, КАТО Председател на УС на ЕС „Атлантик“, ... чрез адв.А. против Решение № 247 от 07.02.2022 година, постановено по гр.дело № 10 396/20221 година, по описа на ВРС, по т.1,2,3,6,8 и 12-з, в частите, с които:
-ВРС о т м е н я решенията на Общото събрание на ЕС, взети на 18.06.2021г., както следва: 1./ приемане на доклад на председателя на УС С.М;
2./ приемане на отчет на Председателя на КС Т.Ш по предявения от ДМ. ОЛ.
К., гражданин на Руската Федерация, роден на 11.03.1965г. в гр. Ленинград, СССР с адрес: гр. Санкт Петербург, Руска Федерация срещу Етажна собственост с административен адрес: ... представлявана от Председателя на УС О.С, на осн. чл. 40, ал. 1 ЗУЕС.
-ВРС отменя ОТМЕНЯ решение на Общото събрание на ЕС, взето на 18.06.2021г., с което за член на УС на ЕС с административен адрес: ... е избрана А.Б по предявения от ДМ. ОЛ. К., гражданин на Руската Федерация, роден на 11.03.1965г. в гр. Ленинград, СССР с адрес: гр. Санкт Петербург, Руска Федерация срещу Етажна собственост с административен адрес: ... представлявана от Председателя на УС О.С, на осн. чл. 40, ал. 1 ЗУЕС;
- В Р С ОТМЕНЯ решение на Общото събрание на ЕС, взети на 18.06.2021г., в частта, с която на Председателя на УС с административен адрес: ... представлявана от Председателя на УС О.С, е дадено правомощие да оперира с парични средства от сметка със специално предназначение за 1 нуждите на ЕС, която се открива на името на председателя на УС, което решение е обективирано в протокол от 18.06.2021г. под № 6 по предявения от ДМ. ОЛ. К., гражданин на Руската Федерация, роден на 11.03.1965г. в гр.
Ленинград, СССР с адрес: гр. Санкт Петербург, Руска Федерация срещу Етажна собственост с административен адрес: ... представлявана от Председателя на УС О.С, на осн. чл. 40, ал. 1 ЗУЕС.
-ВРС отменя решение на Общото събрание на ЕС, взето на 18.06.2021г., както следва за одобряване на бюджета 2021/2022г. за поддръжка на сградата по предявения от ДМ. ОЛ. К., гражданин на Руската Федерация, роден на 11.03.1965г. в гр. 12 Съдия при Районен съд – Варна: Ленинград, СССР с адрес: гр. Санкт Петербург, Руска Федерация срещу Етажна собственост с административен адрес: ... представлявана от Председателя на УС О.С, на осн. чл. 40, ал. 1 ЗУЕС.
-ВРС отменя Решение на ЕС, взети на 18.06.2021г., както следва: за допълнителни услуги: СОТ, адвокат, поддръжка на басейн, поливане на зелените площи, почистване на територията, услуги на градинар, инсталиране на порти с чипове и т.н. по предявения от ДМ. ОЛ. К., гражданин на Руската Федерация, роден на 11.03.1965г. в гр. Ленинград, СССР с адрес: гр. Санкт Петербург, Руска Федерация срещу Етажна собственост с административен адрес: ... представлявана от Председателя на УС О.С, на осн. чл. 40, ал. 1 ЗУЕС
Според жалбата че решението е неправилно и не почива на адекватно тълкуване на доказателствата представени по делото.Твърди се, че съдът превратно е тълкувал както представените дказателства, така и нормативната уредба.По същество искането е решението, в атакуваните му части да бъде отменено и претенциите – отхвърлени.
Отговор по делото е постъпил и с него въззиваемия К., чрез адв.Д., настоява, че Садовничая, Репюк и Болшакова нямат представителна власт, т.к. са уведомили Община – Бяла, че се отказват от управлението на ЕС.По същество излага, че жалбата е неоснователна и моли съдът да я отхвърли.
По същество аргументите на страните са само правни и те не са направили доказателствени искания.
Водим от горното, съдът,
2
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 30 май 2022 година, от 09.30 часа, за която дата и час да се призоват страните, включително и по телефона.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
3