Протокол № 406 от 03.07.2024, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 406 гр. Варна, 03.07.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесет и седми юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Светлана Тодорова при участието на секретаря Мария Д. Манолова

Сложи за разглеждане докладваното от Светлана Тодорова Търговско дело № 20233100900748 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 15:00 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ „СВЕПОЛ” ЕАД е редовно призован, не се явява законният представител на дружеството, представлява се от адвокат А. В., редовно упълномощeн с пълномощно с подаване на исковата молба.

ОТВЕТНИКЪТ „ПРИСТАНИЩЕ ТЕЦ ЕЗЕРОВО” ЕАД , редовно призован, представлява се от юрисконсулт Н. А., редовно упълномощена и приета от съда от днес.

АДВ. В.: Моля да се даде ход на делото.

ЮРИСК. А.: Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ с оглед редовното призоваване на страните, намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

СЪДЪТ, на основание чл. 143, ал. 1 ГПК във вр. чл. 377 от ГПК пристъпва към изясняване на фактическа страна на спора.

АДВ. В.: Поддържам предявените искове и направените доказателствени искания. Представил съм с отделна молба копие от констативния протокол, който се надявам вече да е четлив и моля да го приемете.

1

С оглед даденото указание от съда заявявам, че сме представили фактура, издадена за закупената стока, от която е видна цената на един метричен тон от процесния полиетилен терефталат гранулат. Това е стойността, за която ние претендираме. Това е покупната цена. Доказателство № 13, приложено към исковата молба, по делото е – търговска фактура за покупко-продажба за 126,5 метрични тона/МТ/ с единична цена 100 щ.д/МТ – сумата е 126 500,00 щ.д. За нас е претендираната загуба, тъй като ние пропуснати ползи не претендираме за разликата между покупната и потенциалната продажна цена. Но ще направя искане за допускане на съдебно-оценителна експертиза. Това е фактурата, с която сме закупили стоката.

Във връзка със задължението ни да установим размера на иска, това е търговската фактура № WK211156-1/24.03.2022 г. при единична цена 1000 щ.д/МТ. Доколкото твърдим, че не ни е предадено количество от 60,5 т., то размерът на претърпяната загуба е 60 500 щ.д. Претендираме 60,5 метрични тона, което е равно на 55 големи торби. 1000 по 60,5 е 60 500 щ.д.

Аз не знам, ответника оспорва ли че това е стойността на стоката?

За момента нямам други доказателствени искания. Нямам възражения по проекта за доклад.

ЮРИСК. А.: Оспорвам исковата молба. Поддържам изложеното в отговора на исковата молба и отговора на допълнителната искова молба. Водя свидетелите, които са ни допуснати. Нямам възражения по доклада.

СЪДЪТ на основание чл. 375 от ГПК пристъпва към доклад по делото, съобразно проекта за доклад и указанията за разпределение на доказателствената тежест, направен с определение № 724/31.05.2024 година, като внася уточнение, че приема за разглеждане предявените за разглеждане в условията на обективно евентуално съединяване, като доуточнява: за присъждане на сумата от 60 500 щ.д., представляващи обезщетение за имуществени вреди в размер на равностойността на оставени за съхранение вложени при ответника вещи, описани в уточняваща молба вх. № 2205/26.01.2024 г. и указанията за разпределение на доказателствената тежест, а именно:

Производството по делото е образувано по предявени в условията на обективно евентуално съединяване осъдителни искове с правно основание чл.

82 от ЗЗД във вр. чл.79, ал.1, предл. второ във вр.чл.250, ал.1 във вр. чл.253, ал.2 от ЗЗД от „СВЕПОЛ“ ЕАД ЕИК 175210782 със седалище и адрес на управление: гр. София, р-н Младост, бул. Александър Маринов № 85, ет. 8, ап. офис 25 чрез пълномощник адв. Г. С., срещу „ПРИСТАНИЩЕ ТЕЦ ЕЗЕРОВО“ ЕАД ЕИК 205702810 със седалище и адрес на управление: с.

Езерово, Община Белослав, Област Варна, за присъждане на сумата от 60 500 2 щ.д., представляваща обезщетение за имуществени вреди в размер на равностойността на оставени за съхранение (вложени) при ответника вещи, които не са върнати поради липсата им, евентуално поради увреждането им до степен на негодност за употреба по време на съхраняването им в склада на ответното дружество, както следва:

- 20 големи торби Полиетилен терефталат гранулат смола IVO.80, марка за бутилки Wankai с общо нето тегло 22 000 кг. и бруто тегло 22 058 кг. по нареждане за експедиция № 101 с вх. № 758/26.07.2022г. и

- 35 големи торби Полиетилен терефталат гранулат смола IVO.80, марка за бутилки Wankai с общо нето тегло 38 500 кг. и бруто тегло 38 601,5 кг. по нареждане за експедиция № 141 с вх. № 830 от 17.08.2022 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане на обезщетението.

В исковата молба ищецът твърди, че на 31.05.2022 г. в Пристанище ТЕЦ Езерово е пристигнал кораб Оушън Бридж (MV. „Ocean Bridge"), в който част от транспортиращата стока е била собственост на ищцовото дружество, а именно 115 големи торби полиетилен терефталат гранулат с общо тегло 126 834 кг. и 3 201 бали полиестерни щапелни влакна с общо тегло 1 801 470 кг., видно от коносаменти OBRZVN005/024F; B/L № OBRZVN026A; B/L № OBRZVN026B; В/1 № OBRZVNQ26C; B/L № OBRZVN026D; B/L №

OBRZVN026E; B/L № OBRZVN030. Стоката на ищеца била разтоварена в периода 31.05.2022 г. - 24.06.2022 г. от служители на ответното дружество на кея на пристанището, което обстоятелство било вписано в издадения от „Пристанище ТЕЦ Езерово“ ЕАД Генерален акт № 224/24.06.2022 г.

Сочи, че в същия под № 9 е отбелязано, че в ДВС

№22BG002006002122U6/31.05.2022 г. са обявени 115 торби Полиетилен терефталат гранулат с общо тегло 126 834 кг., под № 35 - 380 бали Полиестерни щапелни влакна с общо тегло 220 993 кг, под № 33 - 198 бали Полиестерни щапелни влакна с общо тегло 115 705 кг., под № 37 - 119 бали Полиестерни щапелни влакна с общо тегло 69 200 кг., под № 38 - 80 бали Полиестерни щапелни влакна с общо тегло 46 364 кг., под № 39 - 1790 бали Полиестерни щапелни влакна с общо тегло 991 756 кг. и под № 42 - 634 бали Полиестерни щапелни влакна с общо тегло 357 452 кг., действителното количеството стока, което е разтоварено от кораба за получател „Свепол“ ЕАД.

Твърди, че разтоварената стока е предадена от ищцовото дружество на ответника и приета от „Пристанище ТЕЦ Езерово" ЕАД при режим временно складиране с ДВС 22BG002006002122U6/31.05.2022 г., като същата е складирана и съхранявана на открита складова площ на територията на пристанището в периода 06.06.2022 г. - 30.09.2022 г., както следва: полиетилен терефталат гранулат (PET) за периода 06.06.2022 г. - 30.09.2022 г., 3 включително и полиестерни щапелни влакна (Fiber) от корабна партида от m/v Ocean Bridge, за периода 16.06.2022-26.09.2022 г., включително.

Във връзка с гореизложеното, счита, че на основание чл. 250 ТЗ, за „Пристанище ТЕЦ Езерово" ЕАД е възникнало задължение да пази предадената стока, като я върне на „Свепол" ЕАД след изтичане срока за пазене, респ. при поискване от влогодателя, което задължение твърди, че не е изпълнено пълно и точно. Излага, че въз основа на подадени от ищцовото дружество нареждания за експедиция, „Пристанище ТЕЦ Езерово" ЕАД е предало за товарене и експедиция само част от стоката, а именно: общо 60 големи торби полиетилен терефталат гранулат смола IVO.80, марка за бутилки Wankai с общо нето тегло 66 000 кг. и бруто тегло 66 174 кг.

Твърди, че въпреки подадените нареждания за експедиция № 101 от 26.07.2022 г. и № 141 от 17.08.2022 г. за предаване на общо 55 големи торби полиетилен терефталат гранулат смола IV0.80, марка за бутилки Wankai с общо нето тегло 60 500 кг., същите не са предадени от ответника за експедиране, а именно 20 големи торби Полиетилен терефталат гранулат смола IV0.80, марка за бутилки Wankai с общо нето тегло 22 000 кг. и бруто тегло 22 058 кг. и 35 големи торби Полиетилен терефталат гранулат смола IV0.80, марка за бутилки Wankai с общо нето тегло 38 500 кг. и бруто тегло 38 601,5 кг.

С уточнителна молба от 26.01.2024 г. ищеца твърди, че вещите не се намират в държане на ответника, поради което именно претендира заплащане на тяхната равностойност, а не предаването им.

В условията на евентуалност, твърди, че стоката се намира в държане на ответното дружество, но същата е замърсена и/или увредени до степен на негодност за употреба. Излага, че предоставената за съхранение стока се използва в хранително – вкусовата промишленост и нейното замърсяване води до невъзможност да бъде използвана, следователно увреждането й е равно на погиване. Във връзка с което, счита, че е претърпял загуба в размер на тяхната стойност, която претендира като обезщетение.

В срока по чл. 367, ал.1 от ГПК ответникът депозира писмен отговор, в който счита исковете за недопустими и неоснователни.

Ответникът не оспорва, че на 31.05.2022 г. кораба „Ocean bridge" (Оушън бридж) е доставил стока в Пристанище ТЕЦ Езерово, част от която е принадлежала на ищеца „Свепол" ЕАД и е разтоварена в периода 31.05.2022г.

- 24.06.2022г. Не оспорва и че цялата разтоварена стока, собственост на ищеца, е била складирана и съхранявана от „Пристанище ТЕЦ Езерово" ЕАД с дължимата грижа, като твърди, че претендираните вещи не се намират в държане на ответника.

Оспорва претенцията за непредадена стока, описана в Нареждане за експедиция № 101/26.07.2022г., а именно 20 броя биг-бегове с общо тегло 22058 кг., съдържащи полиетилен терефталат гранулат, като твърди, че 4 същата е натоварена и предадена съгласно указанията на ищеца и на спедиторската компания „Терминален оператор" ЕООД.

Уточнява, че организацията на пристанищната спедиция на стоката от кораба „Ocean bridge" (Оушън бридж) е била ангажимент на дружеството „Терминален оператор" ЕООД.

Твърди, че на 27.07.2022г. по ел. поща на ответното дружество с писмо от „Терминален оператор" ЕООД, е получена Заявка за товарене и експедиция от 26.07.2022г., в която било посочено, че част от стоката, разтоварена от кораба „Ocean bridge" (Оушън бридж), следвало да бъде натоварена и експедирана с товарен автомобил с регистрационен номер ЕВ0770ВМ и регистрационен номер на ремарке *** Заявката предоставяла допълнителна информация към Нареждане за експедиция № 101 от 26.07.2022г.

Сочи, че от препис-извлечение на Регистър на товарни МПС, поддържан от „Електрик секюрити" ЕАД ЕИК 206166785, като дружество осигуряващо охраната на Пристанище ТЕЦ Езерово, се установявало, че на 27.07.2022г. в 19,13ч. товарен автомобил с регистрационен номер ЕВ0770ВМ и регистрационен номер на ремарке *** е влязъл на територията на Пристанище ТЕЦ Езерово. А от Експедиционна бележка № 08550/27.07.2022г., че стоката по Нареждане за експедиция № 101/26.07.2022г. е натоварена и предадена на водача на товарния автомобил, който видно от отбелязването в Регистъра на товарните МПС е напуснал територията на пристанището на 27.07.2022г. в 20.20 ч.

Относно претенцията за непредадена стока, описана в Нареждане за експедиция № 141/17.08.2022г., а имено 35 броя биг-бегове с общо тегло 38601,5 кг., съдържащи полиетилен терефталат гранулат, ответникът твърди, че същата е натоварена и предадена съгласно указанията на ищеца и на спедиторската компания „Терминален оператор" ЕООД.

Твърди, че на 17.08.2022г. в 09.33ч. на ел. поща за контакт на служителите на „Пристанище ТЕЦ Езерово" ЕАД отговорни за организация на пристанищните услуги, е получена заявка товарене и експедиция от 17.08.2022г., която предоставяла допълнителна информация към Нареждане за експедиция № 141/17.08.2022г. В заявката изрично било посочено, че стоката следва да бъдат натоварени и експедирани с товарни автомобили, както следва: 18 броя да бъдат натоварени на товарен автомобил с регистрационен номер **** и регистрационен номер на ремарке ****, а 17 броя да бъдат натоварени на товарен автомобил с регистрационен номер **** и регистрационен номер на ремарке ***.

Излага, че съгласно препис-извлечение на Регистър на товарни МПС на 17.08.2022г. в 13:06 ч. посочените товарни автомобили са влезли на територията на Пристанище ТЕЦ Езерово. Видно от Експедиционна бележка № 012558/17.08.2022г. 18 броя биг-бегове от стоката по Нареждане за експедиция № 141/17.08.2022г. са натоварени и предадени на водача на товарния автомобил с регистрационен номер **** и регистрационен номер на 5 ремарке ****. Същия товарен автомобил напуснал територията на пристанището на 17.08.2022 г., съгласно Регистъра на товарните МПС. Сочи, че от Експедиционна бележка № 012559/17.08.2022г. се установява, че 17 броя биг-бегове от стоката по Нареждане за експедиция № 141/17.08.2022г.