Протоколно определение № 2388 от 29.04.2025, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 2388 гр. Пловдив, 29.04.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, IV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Доника Ил. Тарева - Пехливанова при участието на секретаря Вера П. Узунова и прокурора Георги Ф. Харизанов

Сложи за разглеждане докладваното от Доника Ил. Тарева - Пехливанова Наказателно дело от общ характер № 20255330202274 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

РП ПЛОВДИВ – изпраща представител.

ПОДСЪДИМИЯТ И. П. К. – редовно уведомен, се явява лично и със защитника си адв. Г. М..

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ. М.: Да се даде ход на делото.

ПОДС. К.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което и

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Производството е по реда на Глава от ХХІХ НПК, чл. 384а от НПК и е образувано въз основа на проект за одобряване на споразумение, внесено по НОХД № 4246/2024 г., по описа на РС – Пловдив, Х н.с. между прокурор при РП – гр. Пловдив и подсъдимия И. П. К., лично и със защитника адв. Г. М..

Предвид обстоятелството, че настоящото споразумение е постигнато с един от подсъдимите по НОХД № 4246/2024 г., то решаващият Х н.с. при РС – Пловдив е отделил същото за произнасяне по него от друг съдебен състав.

Сне се самоличността на подсъдимия:

И. П. К. – роден на **** г. в гр. К., с адрес за призоваване: гр. К., ул.

„****, б., български гражданин, със средно образование, ****, женен, неосъждан, ЕГН: **********.

Разясниха се правата на подсъдимия по чл. 55 от НПК.

ПОДС. К.: Разбирам правата си.

1

СЪДЪТ разясни на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

ОТВОДИ КЪМ СЪСТАВА НА СЪДА НЕ ПОСТЪПИХА.

Предвид липсата на постъпили отводи и нови искания Съдът ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДВА се споразумението, чрез прочитането му от председателя на състава.

ПРОЧЕТЕ СЕ.

ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА ОБВИНЯЕМИЯ:

ПОДС. К.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.

Запознат съм с последиците на споразумението и съм съгласен с тях.

Доброволно съм го подписал. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Моля споразумението да бъде одобрено.

ПРОКУРОР: Моля да одобрите така представеното споразумение.

Същото отговаря на изискванията на закона, съдържа необходимите реквизити, подписано е доброволно от подсъдимия, който се е съгласил делото да приключи по този ред. Считам, че така определеното наказание е съответно на чл. 36 НК. Моля да одобрите така представеното споразумение.

АДВ. М.: Присъединявам се към казаното от прокурора. Моля да одобрите така представеното споразумение.

СЪДЪТ, след като се запозна с текста на представеното споразумение, намира, че същото е изготвено в изискуемата от закона писмена форма, сключено е между процесуално легитимирани лица и съдържа съгласие по всички въпроси, визирани в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 от НПК, поради което в същото не следва да бъдат извършвани промени. Престъпленията, предмет на настоящото наказателно производство не попадат в обхвата на рестриктивната разпоредба на чл. 381, ал. 2 от НПК, като от деянията няма причинени съставомерни имуществени вреди. Подсъдимият съзнава последиците от приключването на делото по този ред, доброволно е подписал споразумението и се признава изцяло за виновен в извършването на вменените му престъпни деяния, като това признание се подкрепя по еднопосочен начин от събраните в хода на досъдебното производство доказателствени материали.

Ето защо и като прецени, че така представеното споразумение отговаря на изискванията на закона, следва на основание чл. 382, ал. 6 от НПК същото да бъде отразено в протокола в неговия окончателен смисъл.

С оглед на изложеното

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение, за решаване на делото, както следва:

ПОДСЪДИМИЯТ И. П. К. – роден на **** г. в гр. К., с адрес за призоваване: гр. К., ул. „****, б., български гражданин, със средно 2 образование, ****, женен, неосъждан, ЕГН: ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 345, ал. 1 от НК за това, че на 23.02.2022 г. в гр. Пловдив, при условията на посредствено извършителство чрез Н. В. К., ЕГН: **********, си е служил с два броя регистрационни табели с № ****, поставени на товарен автомобил „Мерцедес Спринтер“ с рама № ****, издадени за друго моторно превозно средство – автомобил марка и модел „SUZUKI VITARA“, с рама № ****.

За така извършеното от подсъдимия И. П. К. престъпление по чл. 345, ал. 1 от НК му ОПРЕДЕЛЯ И НАЛАГА при условията на чл. 54 от НК наказание ГЛОБА в размер на 600 /шестстотин/ лева.

ПОДСЪДИМИЯТ И. П. К. /със снета по делото самоличност/ е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 345, ал. 2, вр. ал. 1 от НК за това, че на 23.02.2022 г. в гр. Пловдив, при условията на посредствено извършителство чрез Н. В. К., ЕГН: **********, е управлявал моторно превозно средство – товарен автомобил марка и модел „Мерцедес Спринтер“, с рама № ****, което не било регистрирано по надлежния ред, съгласно ЗДвП и Наредба № 145/24.03.2000 г. за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторни превозни средства и ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства.

За така извършеното от подсъдимия И. П. К. престъпление по чл. 345, ал. 2, вр. ал. 1 от НК му ОПРЕДЕЛЯ И НАЛАГА при условията на чл. 54 от НК наказание ГЛОБА в размер на 600 /шестстотин/ лева.

На основание чл. 23, ал. 1 от НК ГРУПИРА наложените на подсъдимия И. П. К. по-горе наказания, като ОПРЕДЕЛЯ едно общо най-тежко наказание ГЛОБА в размер на 600 /шестстотин/ лева.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

Районна прокуратура гр. Пловдив

Подсъдим: .………..........................

/ И. К. /

…………………………

Прокурор / Георги Харизанов /

Защитник: ……...…………

/ адв. Г. М. /

Съдът, след съвещание намира, че така постигнатото и вписано окончателно споразумение не противоречи на закона и морала, определеното по взаимно съгласие между страните по споразумението наказание не е явно несправедливо и е от естество да реализира законоустановените цели на санкцията за лична и генерална превенция по смисъла на чл. 36 от НК.

Ето защо така представеното споразумение следва да бъде одобрено в неговия окончателен и вписан вариант, поради което и на основание чл. 384, ал. 1, вр. чл. 382, ал. 7 от НПК Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА на основание чл. 382, ал. 7 от НПК постигнатото между РП 3 гр. Пловдив, представлявана от прокурор Георги Харизанов от една страна и от друга страна подсъдимия И. П. К. лично и с адв. Г. М. и вписано споразумение за решаване на делото – НОХД № 2274/2025 г. по описа на ПРС, ІV н.с.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

С оглед на така постигнатото между страните по делото споразумение и съобразно с разпоредбата на чл. 381, вр. чл. 24, ал. 3 от НПК, Съдът намира, че наказателното производство по НОХД № 2274/2025 г., по описа на ПРС, ІV н.с. следва да бъде прекратено, а взетата спрямо подсъдимия И. П. К. мярка за неотклонение „Подписка” следва да бъде отменена, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 2274/2025 г., по описа на ПРС, ІV н.с.