Протоколно определение № 1867 от 16.12.2025, Районен съд - Добрич

ПРОТОКОЛ

№ 1867 гр. Д., 16.12.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – Д., XXI СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мирослава Н. при участието на секретаря Виолета Г. Якова

Сложи за разглеждане докладваното от Мирослава Н. Гражданско дело № 20253230101649 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

МОЛИТЕЛЯТ ДИРЕКЦИЯ „СОЦИАЛНО ПОДПОМАГАНЕ” – Д. – редовно уведомена от предходно съдебно заседание чрез процесуален представител, представлява се от главен юрисконсулт Г. А., с пълномощно по делото.

МАЛОЛЕТНОТО ДЕТЕ К. М. Л., чрез своя родител и законен представител М. К. Л. – редовно уведомено по реда на чл.56, ал. 2 от ГПК, последният не се явява лично, не се представлява.

МАЛОЛЕТНОТО ДЕТЕ К. М. Л., чрез своя родител и законен представител М. Г. Л. – редовно уведомено от предходно съдебно заседание, не се явява родителя, не се представлява.

МАЛОЛЕТНОТО ДЕТЕ К. М. Л., чрез особен представител адв. М. В.

– редовно уведомено от предходно съдебно заседание, представлява се от адв.

В..

ПРИЕМЕН РОДИТЕЛ З. П. Н. – редовно уведомена от предходно съдебно заседание, не се явява, не се представлява.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

Гл.юриск. А.: Да се даде ход на делото, считам, че не са налице процесуални пречки.

1

Адв. В.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът докладва: В предходно съдебно заседание, съдът е разпоредил да се изготвят справки, досежно трудова заетост на М. Г. Л., с ЕГН ********** и на М. К. Л., с ЕГН **********. Такива са изготвени и за двамата родители и са приложени към делото.

Гл.юриск. А.: Запозната съм. Да се приемат.

Адв. В.: Да се приемат.

Съдът докладва: Постъпило е заверено копие от протоколно Определение от **** г. по адм. дело №****г. по описа на Административен съд Д., с отметка за влизане в сила на акта на 28.11.2025г. Горепосоченото определение е представено с две молби, съответно с вх. № **** г. и вх. № **** г.

Адв. В.: Запозната съм с протоколното определение. Не възразявам да се приеме към доказателствата по делото.

Гл. юриск. А.: Да се приеме.

СЪДЪТ, ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА И ПРАЛАГА към доказателствата по делото: Справка за трудова заетост на М. Г. Л.; Справка за трудова заетост на М. К. Л.;

Протоколно определение от **** г., по адм. дело № ****г. по описа на Административен съд Д..

2

Съдът запитва страните за други доказателствени искания.

Гл. юриск. А.: Уважаема г-жо съдия, представям искане до **** с вх.

№Д.г.,депозирано от родителите М. Г. Л. и М. К. Л. по административно дело №**** по описа на Административен съд - Д., с което оттеглят жалбата, с която са обжалвали заповедта на директора на ДСП-Д., за настаняване на детето К. М. в дома на приемния родител З. Н., както и копие от съдебен протокол по адм. дело №**** от проведено съдебно заседание на ****г.

Адв. В.: Да се приемат.

Съдът намира представените доказателства за допустими и относими, поради което следва да ги приобщи към доказателствения материал.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото представените в днешно съдебно заседание, писмени доказателства, а именно: искане до **** с вх. №Д.г. от М.

Г. Л. и М. К. Л. по адм. д. №****г; Протоколно определение №****г. по адм. дело № **** по описа на Административен съд – Д..

Съдът запитва процесуалния представител на молителя, поддържа ли първоначално подадената молба.

Гл. юриск. А.: Уважаема г-жо председател, не поддържам молбата на ДСП-Д., поради отпадане на основанията за настаняване на детето К. М. в приемното семейство. Считаме, че детето следва да бъде отглеждано от биологичните си родители.

Адв. В.: Не възразявам по отношение на направеното искане. Считам, че по безспорен начин се доказа промяна в родителската отговорност и в осигурените условия на живот. За детето Считам, че тази промяна е благоприятна за отглеждане на детето в семейна среда, поради което, намирам молбата за основателна и като такава, моля да бъде уважена.

3

Съдът, въз основа на направеното изявление на процесуалния представител на Дирекция „Социално подпомагане“ – Д., че не поддържа първоначално подадената молба с правно основание чл. 26 от Закона за закрила на детето във вр. чл.25, ал.1, т.3 от ЗЗДТ, с искане за настаняване на малолетния К. М. Л. в професионалното приемно семейство на З. П. Н., за срок от две години, считано от влизане в сила на съдебния акт, е равносилно на оттегляне на молбата по смисъла на чл. 539, ал.1, т.1 от ГПК. Още повече, че главен юрисконсулт А., видно от съдържанието на приложеното по делото пълномощно на лист № 31, разполага с правомощия да оттегля молби от името на дирекцията, което прави искането , допустимо.

Съдът, следва да съобрази направеното изявление от молителя чрез неговия процесуален представител и да прекрати настоящото производство, като след влизане в сила на определението за прекратяване по настоящото дело, действието на издадената заповед № ****г. на директора на Дирекция „Социално подпомагане“ – Д., преустановява действие.

С произнасяне на прекратителното определение се слага край на настоящото производство, като определението играе ролята на окончателен съдебен акт.

Водим от горното, и на основание чл. 232 от ГПК във вр. с чл. 539, ал. 1, т. 1 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело №1649 по описа на Районен съд – Д..

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд – Д., в седмодневен срок считано от днес за молителя Дирекция „Социално подпомагане“ – Д. и за детето К. Л., а за родителите му - М. Г. Л. и М. К. Л., считано от получаване на съобщението.

4

Заседанието приключи в 10,45 часа.

Протоколът е изготвен на 16.12.2025 г.

Зв. файл: 2025-12-16

Съдия при Районен съд – Д.: _______________________ Секретар: _______________________

5