Споразумение № 64 от 14.05.2025, Районен съд - Кюстендил

ПРОТОКОЛ

№ 64 гр. Кюстендил, 14.05.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, VII-МИ СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Чавдар Андр. Тодоров при участието на секретаря АЛЕКСАНДРИНА АЛ. ХРИСТОВА и прокурора В. Д. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от Чавдар Андр. Тодоров Наказателно дело от общ характер № 20251520200517 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 16:30 часа се явиха:

За Районна прокуратура – гр.Кюстендил, редовно призована, се явява прокурор И.

Обвиняемият С. Р. /S. R./, редовно призован и се явява, доведен от органите на ОЗ „Охрана“ – Кюстендил. Явява се защитника му адв. А. Т..

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв.Т.: Да се даде ход на делото.

Обвиняемият: Да се даде ход на делото. Разбирам български език и не ми е необходим преводач. Мога и да чета на български и съм в състоянието да прочета споразумението.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Снема самоличност на обвиняемия, както следва:

С. Р. /S. R./, роден на **********г. в ************* - обвиняем по бързо производство № 607/2025 г. по описа на Районна прокуратура - гр. Кюстендил, пр. № 1931/2025 г. на КРП, БП № 7/2025г. по описа на ГПУ-Гюешево при РДГП Кюстендил.

Съдът разяснява правата на обвиняемия по НПК, правото да се изказва, да иска събиране на нови доказателства, да иска отвод от състава на съда и съдебния секретар.

Съдът разясни на страните правото им на отводи и възражения.

1

Страните /поотделно/ : Нямаме отводи и възражения.

Прокурорът: Уважаеми господин съдия, представили сме Ви споразумение за прекратяване на наказателното производство по делото, което Ви молим да одобрите. Пропуснали сме в споразумението да постигнем съгласие относно вещественото доказателство, а именно неистинското СУМПС с № ********, да се отнеме в полза на държавата и да се унищожи по надлежния ред.

А д в . Т. : Уважаеми господин съдия, действително постигнахме споразумение с прокуратурата. Същото не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите. Съгласен съм да се добави в споразумението съгласието относно вещественото доказателство.

Обвиняемият С. Р. /S. R./: Съгласен съм. Разбирам обвинението.

Признавам се за виновен. Доброволно подписах споразумението. Разбирам неговите последици и ги приемам. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред. Съгласен съм, да се добави в споразумението предложението на прокурора.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Приема представеното споразумение за решаване на делото и вписа в протокола окончателното му съдържание, както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

С. Р. /S. R./, роден на **********г. в ************ - обвиняем по бързо производство № 607/2025 г. по описа на Районна прокуратура - гр. Кюстендил, пр. № 1931/2025 г. на КРП, БП № 7/2025г. по описа на ГПУ-Гюешево при РДГП Кюстендил, се признава за ВИНОВЕН за това, че на 13.05.2025г. в района на ГКПП Гюешево, обл. Кюстендил, при влизане в страната, на трасе „входящи автомобили“ съзнателно се е ползвал пред младши инспектор А.Г.

Х. - в качеството му на служител на ГКПП - Гюешево при ГПУ - Гюешево, от неистински официален документ - свидетелство за управление на моторно превозно средство с №*********, на което е придадено вид, че е издадено от компетентните органи на Република Северна Македония, като от С. Р. за самото съставяне не може да се търси наказателна отговорност – престъпление по чл. 316 във вр. с чл. 308, ал. 2, във вр. с чл. 308 ал. 1 от НК.

На основание чл. 316 във вр. с чл. 308 ал. 2, във вр. с чл. 308 ал. 1 от НК и при условията на чл. 54, ал. 1 от НК, обвиняемият С. Р. /S. R./, ще изтърпи наказание „лишаване от свобода“ за срок от 6 (шест) месеца, изтърпяването на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК се отлага за изпитателен срок от 3 (три) години.

Имуществени вреди - няма.

2

Веществени доказателства: 1 бр. СУМПС - северно-македонско свидетелство за управление на моторно превозно средство /СУМПС/ с № **********, издадено на името на С. Р. /S. R./, роден на **********г. в – да се отнеме в полза на държавата и да се унищожи.

Сторените по делото разноски в размер на 124.52 (сто двадесет и четири лева и петдесет и две стотинки), за извършване на експертиза в хода на досъдебното производство, се възлагат на обвиняемия С. Р. /S. R./ и същите да се заплатят по сметка на РДГП гр. Кюстендил.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР:.................................

/В.Д./

ЗАЩИТА: .......................................

/Адв.А.Т./

Обвиняемият С. Р. /S. R./ - чрез преводача: Разбирам обвинението.

Признавам се за виновен. Разбирам последиците на споразумението и ги приемам. Доброволно подписах споразумението. Съгласен съм с така наложеното наказание.

ОБВИНЯЕМ: ………………………….

С. Р. /S. R./

Съдът намира, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала, споразумението е за престъпления, изключени от кръга на чл.

381, ал.2 от НПК, имуществени вреди не са причинени, споразумението третира всички въпроси, предвидени в чл. 381, ал.5, поради което и на основание чл. 382, ал.7 от НПК,

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение за прекратяване на наказателното производство.

Одобреното споразумение има последиците на влязла в законна сила 3 присъда.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Съдия при Районен съд-Кюстендил: ……….

Съдът, на основание чл.309, ал.1 НПК, се занима служебно с мярката за неотклонение на обвиняемия и констатира, че по отношение на същия не е постановена такава.

Съдът, на основание чл. 2 4 ал.3 от НПК,

О П Р Е Д Е Л И:

Прекратява производството по НОХД № 517/2025г. по описа на Кюстендилския районен съд.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдебното заседание приключи в 16:52 часа.

Протоколът се написа в съдебно заседание.

Съдия при Районен съд – Кюстендил: _______________________ Секретар: _______________________

4