Протокол № 46 от 07.04.2022, Районен съд - Панагюрище

ПРОТОКОЛ

№ 46 гр. ************, 04.04.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ************ в публично заседание на четвърти април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Емилиан Бл. Венчев при участието на секретаря Нонка Цв. С.а и прокурора Н. З. Т.

Сложи за разглеждане докладваното от Емилиан Бл. Венчев Наказателно дело от общ характер № 20215230200150 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – Пазарджик, ТО – ************ се представлява от прокурора Н. Т..

Подсъдимият М. П. Ф., уведомен в предходното съдебно заседание, не се явява. Същият по сведение на защитника се намира в чужбина.

За подсъдимия се явява адв. С., упълномощен по делото.

Явява се адв. Ц. Ч. от Паз АК, назначена за резервен защитник на подсъдимия Ф..

Явява се свидетелят М. Б..

Явява се свидетелят И. Ц..

Свидетелят А. С., не се явява, редовно призован. По делото е постъпила е служебна бележка, от която е видно, че А. Д. С. е служебно ангажиран – командирован за периода от 04.04.2022 г. до 20.05.2022 г. в ЦСМП - гр.

Казанлък.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРА: Да се даде ход на делото.

АДВ. С.: Да се даде ход на делото.

АДВ. Ч.: Да се даде ход на делото.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на свидетелите:

М. П.В Б., с ЕГН: **********, роден на ************ г. в гр. ********, живущ в гр. ************, българин, български гражданин, женен, с висше образование, работещ, неосъждан, без родствена връзка с подсъдимия.

Предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.

Свидетелят обеща да говори истината.

И. Д. Ц., с ЕГН: **********, роден на ************ г. в гр. *******, живущ в гр. ******, ул. ************ № 62, българин, български гражданин, работещ, неженен, с висше образование, неосъждан, без родствена връзка с подсъдимия.

Предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.

Свидетелят обеща да говори истината.

Свидетелят Ц. напусна съдебната зала.

ПРИСТЪПИ се към разпит на свидетеля М. П.В Б.:

Аз работя като инспектор в РУ – ************. На 13.08.2019 г. бях на работа. Сутринта около 09,30 часа бях в служебното помещение, което се намира на втория етаж в сградата на РУ, стая № 9, в близост до стаята на Началника на РУ. Двете врати са на разстояние не повече от 5-6 метра.

Спомням си, че бях в моята служебна стая, когато около 09,30 часа чух разговор на висок тон в коридора, и по-точно пред стаята на Началника на РУ, която е в началото на коридора. Показах се да видя какво се случва и пред стаята на Началника видях самия Началник г-н П. Ш., колегите П. В., И. Ш. и лицето М. Ф., което познавам. Имал съм служебни отношения с него. Мисля, че известно време преди тази случка, той беше изчезнал и с колегите от РУ се наложи да го търсим. Аз не съм съставял АУАН на М. Ф..

След като чух повишаване на тон, излязох от кабинета си и видях лицата, които посочих и чух, че г-н Ш. попита Ф. дали има мобилен телефон.

Ф. каза, че има и показа мобилен телефон. Той показа демонстративно телефона си (свидетелят показва с изпъната напред ръка). Не съм видял дали осъществяваше записи, но дисплея на апарата светеше, което показва работа на самото устройство. Г-н Ш. предупреди г-н Ф., че съгласно негова заповед, гражданите, които посещават РУ са длъжни да изключват мобилните устройства, които носят и да ги оставят на влизане при входа. Г-н Ф. показа 2 демонстративно телефона си. Каза, че не му е изключен, че не желае да го изключи и че няма да го изключи. В този момент, тъй като тонът беше повишен, видях, че г-н Ф. понечи да излезе от вратата на коридора на втория етаж, като каза, че не е длъжен да изпълнява каквито и да било заповеди. На пътя на г-н Ф. се оказа колегата П. В.. През цялото време аз бях пред вратата на моята стая и наблюдавах ситуацията от разстояние 5-6 метра. Ясно чух, разпореждането на г-н Ш. за заповедта, както и че г-н Ф. трябва да си изключи телефона. Чух и отговора на Ф.. След това г-н Ф. демонстративно поиска да напусне етажа, но на входа на вратата на коридора беше колегата П.

В. и г-н Ф. го избута с идеята да мине през вратата, защото иначе нямаше как да се случи. Тогава чух, че колегата И. Ш. разпорежда на г-н Ф. да остане на място, в противен случай, ще използва физическа сила и помощни средства, ако г-н Ф. не изпълни даденото устно разпореждане. Г-н Ф. очевидно беше под влияние на някакви емоции и продължаваше да бъде несъгласен и бурно да изразява претенции и да казва, че няма да изпълнява каквито и да било заповеди и че никой не може да го задържи в този момент в сградата на РУ. В момента, там на коридора, репликите на г-н Ф. аз ги възприех като заплаха към всички полицаи. Чух го да казва, че полицаите са го нарочили и набеждават за всичко, което се случи в ************ и че както се е разправил с един, това ще последва и за други полицаи. В този момент аз възприех това като намек за колегата инсп. Стефан Кокотанеков, тъй като знаех, че те двамата са имали физически съприкосновения и разногласия, които решават по законов ред. Това, което ме учуди и ми направи впечатление е, че г-н Ф. се държеше явно неуважително и в присъствието на трима полицаи около него, включително и на Началника, той отказа да изпълни разпореждания, включително и разпореждането на г-н Ш., да остане на място и поиска да напусне коридора и сградата. След като г-н Ф. бутна колегата П. В., видях, че колегата Ш. хваща Ф. за лявата ръка в желание да го спре да напусне сградата, а колегата В. го хвана за краката. Всички бяха прави в този момент. Аз продължавах да стоя пред моята канцелария, т.е. на разстояние 5-6 метра. Аз към момента не участвах. Г-н Ф., въпреки намесата на колегите Ш. и В., продължаваше да крещи, че полицаите не са никакви, че не могат да го спрат, че не дължи обяснения на никой и че не е виновен за нищо. Такива бяха думите му, това което аз чух ясно. Виждайки, че г-н Ф. продължава да оказва яростна съпротива , аз се насочих към тях с идеята да 3 помогна. Когато колегите го хванаха, Ф. се дърпаше, като се опитваше да се отскубне първо от Ш., който го беше хванал за лявата ръка, след това от колегата В., с намерението да се оттегли и напусне коридора. През цялото това време г-н Ф. не спря да показва вербална агресия, която се изразяваше в говор на висок тон и в изричане на изрази, които възприех като явно нарушение към полицейските органи.

След разпореждането на колегата Ш. към г-н Ф., Ф. каза, че полицаите не са никакви да му разпореждат каквото и да било и че не могат да го задържат. Каза, че нямат основание да го задържат, защото не е направил нищо. Така каза. Видях, че колегата В., който беше хванал г-н Ф., двамата изгубиха равновесие и паднаха на земята. Аз се приближих до тях, хванах дясната ръка на г-н Ф., след като те вече бяха на земята. Колегата В. му хвана лявата ръка, г-н Ф. беше в положение с лице към земята. Колегата Ш. му постави белезниците. После изправихме г-н Ф. прав, на крака, като той продължаваше да се заканва, че ще се разправя с всички полицаи и че това, което му се случва не трябва да му се случва и че нямаме право да го задържаме. В коридора отпред не чух от Ф. конкретна заплаха спрямо някои полицаи. След това г-н Ш. каза да влязат в неговата стая и да разговарят за повода на посещението на Ф.. Не знам какъв е бил повода за посещението на Ф.. Господин Ш. предложи да влязат в стаята му, тъй като ситуацията се разигра на място, където има цивилни граждани, има Д.одство, а г-н Ф. продължаваше да вика, да оказва физическа съпротива, въпреки че имаше белезници. Казваше, че няма да изпълни каквото и да било разпореждане, защото не бил виновен. В стаята на Началника влязоха началника г-н Ш., г-н Ф., колегата П. В. и колегата И. Ш.. Аз не съм влизал в стаята. Аз влязох в моята стая.

Когато вдигнахме Ф. от пода, след падането, видяхме, че по лицето му има кръв. Мисля, че по-късно Ф. е прегледан от медицинско лице. В първите минути не е имало нужда да се вземе такова отношение, няколко капки кръв се стичаха по лицето му. Мисля, че в горната част на лицето беше получил нещо като аркада.

Не съм разпитан в досъдебната фаза на това производство. След като получих призовката, аз си погледнах докладна, която съм изготвил за използване на физическа сила от моя страна. Не съм разпитван като свидетел.

4

Не мога да кажа, защо не съм разпитван по ДП.

Не ми е известно след този инцидент Ф. да е лежал в болница.

АДВ. С.: Нямам повече въпроси към свидетеля.

АДВ. Ч.: Нямам въпроси към свидетеля.

ПРОКУРОРА: Нямам въпроси към свидетеля.

Разпита на свидетеля приключи и същият беше освободен и напусна съдебната зала.

В залата влиза св. Ц..

ПРИСТЪПИ се към разпит на свидетеля И. Д. Ц.:

Датата не си спомням. Спомням си, че във връзка с работата ми съм викал г-н Ф. за разпит. Аз водех ДП, образувано за престъпление по чл. 144, ал.3 от НК, с пострадал майката на М. Ф., мисля че се казва Пенка Ф.а. Във връзка с това производство бях призовал М. Ф. да го разпитам като свидетел.

Той се яви и даде подробни показания по ДП. Подписа ги без да е имало пререкания между нас. Всичко беше нормално. Подписа се на протокола след което си тръгна, като аз го съпроводих до помещението на дежурната оперативна част на РУ.

Не ми е известно да е имало инцидент на този ден с М. Ф. и колеги.

Като се разделихме пред ОДЧ се върнах в стаята си, която се намира в коридор, който е преграден и съм изпълнявал служебните си задължения. Чул съм, че се водят някакви дела с други колеги, но за инцидент в конкретния ден не знам, не съм чул и не мога да кажа.

Има подписан протокол от М. Ф. при разпита му като свидетел по ДП, образувано на 28.07.2019 г. за това, че П. Ф. е отправил закана за убийство към съпругата си Н. Ф.а. В тази връзка на 13.08.2019 г. съм призовал Ф.. Той се яви, разпитах го и той подписа протокола за разпит (свидетелят си служи с бележки).

Аз работя на първия етаж. Влиза се откъм приземния етаж и се качва към етажа, който се води първи етаж. Там има врата, която се затваря.

След като съм изпратил някого и сме се разделили, той може да се качи на другия етаж. На втория етаж има Д.одство.

АДВ. С.: Нямам повече въпроси към свидетеля.

5

АДВ. Ч.: Нямам въпроси към свидетеля.

ПРОКУРОРА: Нямам въпроси към свидетеля.

Разпита на свидетеля приключи и същият бе освободен и напусна съдебната зала.