Определение № 42949 от 16.10.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 42949 гр. София, 16.10.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 69 СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ВАНЯ Б. И.ОВА ЗГУРОВА като разгледа докладваното от ВАНЯ Б. И.ОВА ЗГУРОВА Гражданско дело № 20251110120130 по описа за 2025 година

Производството е образувано по искова молба от „***********” ООД, с която са предявени осъдителни искове срещу „***********“ЕООД срещу „**********ЕООД . Препис от същата е редовно връчен на ответника и в указания срок е постъпил писмен отговор. Исковата молба е редовна и допустима.

I. На основание чл.146, ал.1, вр. чл.140, ал.3 ГПК и като съобрази фактическите твърдения на страните, приема следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:

Предявен е иск с правно основание чл.55, ал.1, предл. 3, ЗЗД, във вр. с чл. 79,ЗЗД.

По иска по чл. 55, ал.1, т.3,ЗЗД вр. с чл. 79, ал.1, ЗЗД.

Претендираното право произтича от следните обстоятелства: по сключен договор за доставка на л.а. БМВ , модел ************** ищецът извършил авансово плащане в размер на 20 000лева, за което ответникът издал фактура № 2000003667/23.08.22г. Поради забава на доставчика- ответник да достави автомобила за период по-дълъг от 3 месеца, ищецът като купувач развалил договора на 29.10.24г. и претендира връщане на платения аванс в размер на 20 000лева, заедно със законна лихва от датата на исковата молба.

В депозирания по делото отговор на исковата молба от ответникът „***********“ЕООД оспорва предявените искове като неоснователни.

Поддържа, че автомобилът е бил своевременно доставен, като ищецът не е изпълнил задължението си в срок да заплати остатъчната цена, за което е бил 1 канен от ответника. Поддържа се забава на ищеца, както и разваляне на договора от ответника по вина на ищеца.

В тежест на ищеца е да установи наличието на правоотношение по договор за търговска продажба и изпълнението му чрез авансово заплащане в размер на сумата от 20 000лева, както и , че е изправна страна и в това си качество е упражнил своевременно правомощието да развали договора между страните.

В тежест на ответника е да докаже изпълнение на договора и наличие на основание за задържане на платената авансово от ответника цена.

II. ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:

Представените от ищеца и ответника писмени доказателства следва да бъдат приети.

Предвид горното и на основание чл.140, ал.1 и ал.3 ГПК Софийският районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА проект за доклад съобразно обстоятелствената част на определението.

ПРИЕМА представените от ищеца с исковата молба и от ответника с отговора писмени доказателства.

ДОПУСКА по искане на страните по един свидетел при режим на довеждане за установяване на спорните факти и обстоятелства, за датата на първото по делото открито съдебно заседание.

ДА СЕ ИЗИСКА на осн. чл. 192,ГПК информация от органите на МВР за установяване дати на регистрация и дерегистрация на л.а.

*********** с шаси ************* и л.а. *********** с шаси

***************** от „***********“ЕООД.

ДА СЕ ИЗИСКА на осн. чл. 192,ГПК информация от органите на Агенция Митници дали л.а. *********** с шаси ************* и л.а.

*********** с шаси ***************** са били предмет на износ от територията на Република България , и ако- да, на кои дати е бил извършен износът на всяка от тях.

2

ОТЛАГА произнасянето по искането за назначаване на ССчЕ за първото по делото открито съдебно заседание .

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 09.12.2025 г., 11.30 ч., за когато да се призоват страните, като им се връчи препис от настоящото определение, на ищеца – препис от отговора на ответника на ИМ.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3