Протокол № 98 от 11.03.2026, Районен съд - Златоград

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 98 гр. Златоград, 11.03.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЗЛАТОГРАД в публично заседание на десети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Динко К. Хаджиев при участието на секретаря Йоанна З. Башева

Сложи за разглеждане докладваното от Динко К. Хаджиев Гражданско дело № 20255420100370 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ В. Б. Т. - редовно призован, не се явява, не се представлява.

От адв. Е. В. е постъпила молба, с която моли делото да се гледа на второ четене от 14:00ч., тъй като е на същата дата е призован в О. с. С.. Прилага писмени доказателства.

ОТВЕТНИКЪТ Д., ЧРЕЗ М. на З. и Х., представлявано и управлявано от Г. Щ. Т. - редовно призован, представлява се от юрк. И. Г.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ А. И. С. – редовно призован, не се явява. Уведомен е за молбата за отлагане на делото за 14:00часа.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ С. С. Д. – редовно призован, лично.

ЮРК. Г. - Не възразявам да се отложи делото за 14:00ч.

СЪДЪТ намира, че молбата на адвокат В. ще следва да бъде уважена, тъй като същия е ангажиран по други дела в ОС-С. и в случай на неуважаване на молбата му за отлагане за днешна дата за 14:00ч., делото би се проточило допълнително, тъй като би се отложило за друга дата.

Водим от гореизложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за разглеждане на второ четене на 10.03.2026г. в 14:00ч.

ПРОТОКОЛЪТ се изготви в с.з.

ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 13:32ч.

Второ четене:

ИЩЕЦЪТ В. Б. Т. - редовно призован, не се явява, представлява се от 1 адв. Е. В..

ОТВЕТНИКЪТ Д., ЧРЕЗ М. на З. и Х., представлявано и управлявано от Г. Щ. Т. - редовно призован, представлява се от юрк. И. Г.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ А. И. С. – редовно призован, лично.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ С. С. Д. – редовно призован, лично.

АДВ. В. – Моля, да се даде ход на делото.

ЮРК. Г. - Моля, да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СЪДЪТ кани страните към спогодба.

ЮРК. Г. – Не можем да постигнем спогодба.

СЪДЪТ пристъпи към изясняване на предварителните въпроси и фактическата страна на спора.

АДВ. В. – Няма да правя отвод на състава. Нямам искания.

ЮРК. Г. - Няма да правя отвод на състава. Нямам искания.

СЪДЪТ пристъпи към доклад по делото.

ОБСТОЯТЕЛСТВАТА, от които произтичат претендираните права и възражения е твърдението на ищеца, че въз основа на давностно владение е станал собственик на реална част с площ 300кв.м от ПИ с идентификатор ***, землището на с. С.

Правната квалификация е разпоредбата на чл. 124 ГПК, във вр. с чл. 77 и чл. 79, ал. 1 ЗС.

Няма права и обстоятелства, които се признават. Няма и обстоятелства, които не подлежат на доказване. Няма твърдения от страните, за които същите не представят доказателства и не сочат такива за събиране.

В тежест на ищеца е да докаже, че владее процесната реална част от 300кв.м, която е част от имот с идентификатор *** явно, спокойно, непрекъснато, несъмнено и необезпокоявано, считано от 1992г., а преди това същата е владяна от неговите родители от 60-те години на миналия век.

Следва да докаже, че процесната част е обработваемо място – нива, която ежегодно се засажда с различни селскостопански култури, а през 2003г. е превърната в градина.

Следва да докаже, че граничната ивица между горскостопанската карта и земеделската земя така минава, че не може да се приеме, че имота е горска територия и частта принадлежи на ищеца, а не на ответника.

Следва да докаже, че процесната част не представлява гора, а винаги е била нива, а след това и овощна градина.

Следва да докаже, че не са съставяни документи, които да удостоверяват право на собственост на държавата.

2

Ответникът следва да докаже твърдението си, че ищеца не е владял процесния имот и не го е владял в предвидения от закона период, за да придобие собствеността.

Следва да докаже, че по изготвения горскостопански план преди 2016г. процесния имот попада в отдел 17, подотдел ,,д‘‘.

Следва да докаже, че процесната част не е земеделска земя.

СЪДЪТ предоставя възможност на страните да изложат становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.

АДВ. В. – Нямам възражения по доклада. Моля, да бъде приет за окончателен.

ЮРК. Г. - Нямам възражения по доклада. Моля, да бъде приет за окончателен.

С Ъ Д Ъ Т намира, че ще следва да обяви за окончателен гореизложеният проект за доклад, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА за окончателен гореизложеният проект за доклад.

СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ СЪДЕБНО ДИРЕНЕ.

На основание чл.148, ал.1 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото допуснатите такива с Определение № 405/01.12.2025 г. ксерокопия, представени от ищеца, а именно: Скица на поземлен имот №15

1391691/23.08.2025г. с идентификатор ***.

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото представените от ответника: Удостоверение изх. №110-18-49/17.10.2025 г. от ОСЗ-гр. З., издадено на основание чл. 27, ал. 5, т. 3 от ЗГ, с приложена към него скица на процесния имот; Заповед № 858/21.07.2016г. издадена от изпълнителния директор на Изпълнителна агенция по горите; Таксационно описание на отдел 17 подотдел „д“ на ДГС З. в землището на с. С. община З..

АДВ. В. – Моля, да пристъпите към изслушване на водените свидетели.

Отказваме се от разпита на третия свидетел, моля да разпитате двама.