Решение № 244 от 27.07.2022, Окръжен съд - Стара Загора

РЕШЕНИЕ

№ 244 гр. Стара Загора, 27.07.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Пламен Ст. Златев

Членове:

Мариана М. Мавродиева

Анна Т. Трифонова като разгледа докладваното от Пламен Ст. Златев Въззивно гражданско дело № 20225500500453 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл.435, ал.2, т.2 и т.6 във вр. с чл.433, ал.1, т.8 и чл.436- 438 от ГПК.

Делото е образувано по подадена в законния 2- седмичен срок по чл.236, ал.1 от ГПК въззивна жалба вх.№ 1265/08.07.2022г. от длъжницатапълнолетната българска гражданка Б. Г. Г. от гр.Ч., обл.С., против отказа по изп.д.№ 141/2018г. по описа на ЧСИ Я.Г.Г.- С.З., рег.№ ** на КЧСИ- С. да прекрати изпълнителното производство по делото спрямо нея, поради липса на законова перемпция на осн. чл.433, ал.1, т.8 от ГПК. Счита, че отказът е изцяло неоснователен и незаконосъобазен и моли да бъде отменен, като се прекрати спрямо нея изпълнителното производства по това висящо изп.дело поради неизвършване на никакви изпълнителни действия по него в продължение на повече от 2 г./перемпция/, ведно със законните последици от това. Излага своите подробни фактически и правни аргументи в тази насока, основният от които е, че от датата на вписване на възбраната върху недвижимия й имот в Сл.Вп.- гр.Ч./26.06.2018г./ и изтеклия 2- годишен срок/26.06.2020г./ не били извършвани никакви изпълнителни действия от ЧСИ по това изп.дело. Освен това изпълнението било насочено към единственото й несеквестируемо жилище в нарушение на чл.435, ал.2, т.2 от ГПК. Моли настоящия въззивен съд да се отвени отказа на ЧСИ, като незаконосъобразен и недоказан, и приключи изп.дело поради настъпила по него перемпция, ведно със законните последици от това.

1

Взискателката- пълнолетната българска гражданка Т. А. Х. от гр.Ч., обл.С. в законния 3- дневен срок на осн. чл.436, ал.З, изр.1 от ГПК не е подал писмено Възражение против тази жалба, не е взела становище по спора и няма свои доказателствени искания към настоящия въззивен съд.

В законния 3- дневен срок в писмените си Мотиви на осн. чл.436, ал.3, изр.2 от ГПК ЧСИ Я.Г. с район на действие района на ОС- С.З., рег.№ ** на КЧСИ- С. сочи подробно своите фактически и правни аргументи против всяко едно от процесните оплаквания на жалбоподателката- длъжница, като счита в.жалба за процесуално допустима, но за изцяло неоснователни и недоказани, тъй като според нея и съгласно данните по приложеното пълно заверено копие от нейното изп.дело № 141/2018г., последното изпълнително действие е извършено от нея на 28.04.2022г./запор върху вземанията на длъжницата по банковите й сметки в „О.Б.“- АД, гр.С./, поради което не е налице настъпила перемпция по това изп.дело, а възбраната върху недвижимия имот на длъжницата е била извършена още преди проверката за неговата несеквестируемост, не е извършван опис, оценка и публична продан на същия, поради което не били засегнати правата на длъжницатажалбоподателка. Счита жалбата за неоснователна и недоказана и моли съда да я остави без уважение, като потвърди изцяло отказа й да приключи изп.дело, поради липса на настъпила перемпция по същото, със законните последици.

По нашето новообразувано в.гр.д.№ 453/2022г. по описа на ОС- С.З. е приложен цялостен заверен препис от висящото изп.д.№ 2018**0400141 по описа на ЧСИ Я.Г.- С.З., рег.№ ** на КЧСИ- гр.С., с район на действие района на ОС- С.З..

Окръжният съд- С.З. в настоящия си състав, след като обсъди направените във в.жалба оплаквания, като взе предвид Мотивите на ЧСИ, като провери законосъобразността на обжалваните действия и актове, и се съобрази с приложимите материалноправни и процесуални норми по казуса, намери за установено и доказано, че видно от материалите по представеното в цялост заверено копие от висящото изп.дело № 141/2018г., процесната в.жалба е подадена в законния 2- седмичен срок по чл.436, ал.1 от ГПК, от заинтересована страна/длъжница/, против изпълнителни действия на ЧСИ/отказ от прекратяване на изп.дело/, които пряко и непосредствено я засягат. Поради което жалбата се явява процесуално допустима и по нея настоящия въззивен съд следва да се произнесе по съществото на направените оплаквания със свое необжалваемо съдебно Решение.

Съгласно действащите нормативни изисквания във връзка с процесния казус и видно от материалите по приложеното пълно копие от изп.дело, същото е било образувано на 30.05.2018г. по писмена Молба вх.№ 02501/30.05.2018г. от взискателката Т. А. Х. от гр.Ч. вьз основа на изпълнителен лист от 15.06.2012г., издаден по ч.гр.д.№ 260/2012г. по описа на РС- Ч. срещу длъжницата- жалбоподателка Б . Г. Г. от гр.Ч.. Видно от материалите по изп.дело, Поканата за доброволно изпълнение изх.№ 4208/31.05.2018г. е 2 изпратена по пощата с обратна разписка на регистрирания от длъжницата домашен адрес в гр.Ч., обл.С., ул."*******, като писмото е било върнато, като „неполучено“, с отбелязване от куриера „ сменен адрес“.

Взискателката още с първоначалната си Молба вх.№ 02501/30.05.2022г. за образуване на изп. дело е възложил изрично на ЧСИ законови правомощия по чл.18 от ЗЧСИ по възлагане от взискателя частният съдебен изпълнител може вьв връзка с изпълнителното производство д а проучва имущественото състояние на длъжника, д а прави справки, д а набавя документи, книжа и други, д а определя начина на изпълнението, както и да бъде пазач на описаното имущество", поради което в процесния случай по това изп.дело ЧСИ е бил своевременно и изрично писмено овластен от взискателката да извършва определени изпълнителни действия, които се явяват приравнени на действия, извършени по искане на взискател и също прекъсват срока за евентуалното настъпване на законовата перемпция по изп.дело.

По самото изп.дело е бил наложен н а 31.05.2018г. запор върху вземанията длъжницата- жалбоподателка по банковите й сметки в „О.Б.“- АД, както и е била наложена възбрана изх.№ 4208/31.05.2018г. върху един недвижим имот, собственост на длъжницата, вписана на 26.06.2018г. в Служба по вписванията- гр.Ч.. Следователно законния 2- годишен срок преди настъпването на перемпция по това изп. дело би изтекъл на 26.06.2020г., но съгласно действащия в този период от време специален „Закон за мерките и действията по време на извънрелното положение и з а преодоляване на последиците“, срокът е законово удължен с 2 месеца, поради което по процесния случай той би изтекъл на 26.08.2020 г. Но още на същата дата/26.08.2020г./ ЧСИ е наложил запор върху вземанията на длъжницата за лична пенсия в НОИ- РУСО- гр.С.З. и на 28.04.2022г. е наложил запор върху вземанията на длъжницата по банковите й сметки в „О.Б.“- АД. Поради което и в резултат на тези допълнително извършени от ЧСИ 2 бр. изп. действиясъответно на 26.08.2020г. и на 28.04.2022г./, е било осуетено евентуалното настъпване на перемпция по това изп.дело.

Същевременно възбраната от ЧСИ върху недвижимия жилищен имот, собственост на длъжницата- жалбоподателка е извършена още преди проверката от ЧСИ за неговата евентуална несеквестируемост, като неин единствен такъв жилищен имот.

Същевременно ЧСИ не е пристъпил към опис, оценка и публична продан на възбранения имот на длъжницата и правата й на собственик не се явяват по никакъв начин засегнати, понеже един такъв евентуален бъдещ опис би се насрочил единствено и само, ако ЧСИ установи наличие на и друг/втори/ жилищен имот, собственост на длъжницата, което до момента не е установено по изп.дело.

Ето защо предвид всички гореизложени аргументи въззивният ОС- С.З. счита, че изложените във в.жалба оплаквания на длъжницата се явяват изцяло неоснователни и недоказани, че не се установиха и доказаха каквито и да са законови основания за прекратяване на производството по изпълнителното 3 дело на осн. чл.433, ал.1, т.8 от ГПК, понеже в хода на изпълнителното производство до момента няма изтекъл законовия 2- годишен срок, през който да не са били извършвани никакви изпълнителни действия от ЧСИ.

Още повече, че очевидно и безспорно последното изпълнително действие по това висящо изп.дело е било извършено сравнително наскоро/на 28.04.2022г./, поради което към датата на подаване на жалбата/22.07.2022г./, към датата на образувано на в.гр.д./25.07.2022г./ и към датата на произнасяне на ОСС.З./27.07.2022г./ не е изтекъл законовия 2- годишен срок на бездействие от ЧСИ, който да доведе до настъпването на твърдяната, но недоказана от жалбоподателката- длъжница перемпция по това изп.дело.

Предвид гореизложените Мотиви съдът счита, че процесната в.жалба на длъжницата се явява изцяло необоснована, неоснователна и недоказана, ето защо тя следва да се остави изцяло без уважение, като се потвърди напълно атакувания акт и действия на ЧСИ, със законните последици от това.

Предвид императивната разпоредба на чл.437, ал.4, изр.2 от ГПК настоящото съдебно Решение е окончателно и не подлежи на по- нататъшно обжалване пред по- горен съд.

Ето защо пред гореизложеното и на осн. чл.435, ал.2, т.2 и т.6 във вр. с чл.433, ал.1, т.8 и чл.436- 438 от ГПК, въззивният ОС- С.З.

РЕШИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ въззивна жалба вх.№ 1265/08.07.2022г. от длъжницата Б. Г. Г.- ЕГН ********** от гр.Ч., обл.С., ул.“******* против отказа на ЧСИ Я.Г.Г.- С.З., рег.№ ** на КЧСИ- С. по изп.д.№ 141/2018г. по нейния опис да прекрати изпълнителното производство по делото спрямо нея, поради липса на законова перемпция на осн. чл.433, ал.1, т.8 от ГПК.

РЕШЕНИЕТО е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4