Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 10798 от 18.05.2026, Софийски градски съд

Съд
Софийски градски съд
Дело
Въззивно гражданско дело 3044/2026
Вид
Определение № 10798
Подписан
18.05.2026
В сила
18.05.2026
Състав
Невена Чеуз, Наталия Петрова Лаловска, Василена Петрова Мидова

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 10798 гр. София, 18.05.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. IV-Д СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Невена Чеуз

Членове:

Наталия П. Лаловска

Василена П. Мидова като разгледа докладваното от Наталия П. Лаловска Въззивно гражданско дело № 20261100503044 по описа за 2026 година

Производството е образувано по въззивна жалба с вх. № 13673/19.01.2026г., подадена от ищеца „Топлофикация София“ ЕАД, срещу решение № 23629/23.12.2025г. по гр.д. № 70566/2024г. по описа на СРС, 28-и състав, в частта, в която е отхвърлен предявеният срещу ответника С. К. М. установителен иск по чл. 422, ал. 1 ГПК за сумата 95.24 евро (186.28 лева).

Настоящият състав на съда намира, че вероятно СРС е допуснал очевидна фактическа грешка в обжалваното решение, доколкото от една страна са изложени мотиви за отхвърляне на иск за вземане, произтичащо от неоснователно обогатяване при квалификация на чл. 59, ал. 1 ЗЗД, докато в диспозитива на решението е посочена различна такава.

Процедурата по чл. 247 ГПК е предхождаща развитието на настоящото производство, поради което същото следва да бъде прекратено, а делото – върнато на Софийски районен съд за преценка допусната ли е очевидна фактическа грешка в обжалваното решение.

Воден от гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д. № 3044/2026г. по описа на СГС, IV-Д въззивен състав.

ВРЪЩА делото на СРС, ГО, 28-и състав, за преценка за процедура по чл. 247, ал. 1, пр. 1 ГПК съобразно мотивите на настоящото определение.

Определението не подлежи на обжалване.

На основание чл. 80, ал. 10 ПАС при повторното постъпване на делото в СГС същото следва да продължи под същия номер от първоначално 1 определения докладчик – съдия Лаловска, без да се извършва ново случайно разпределение.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2