Разпореждане № 17327 от 31.01.2024, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Частно гражданско дело 61530/2023
- Вид
- Разпореждане № 17327
- Подписан
- 31.01.2024
- Състав
- МАРИЯ ВАСИЛЕВА КАРАГЬОЗОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 411, ал.2, т. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 10а, ал.2 · Закон за потребителския кредит
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 17327 гр. С, 31.01.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 30 СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесет и първи януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: МАРИЯ В. КАРАГЬОЗОВА като разгледа докладваното от МАРИЯ В. КАРАГЬОЗОВА Частно гражданско дело № 20231110161530 по описа за 2023 година
На 31.01.2024г. е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК, с която е разпоредено длъжникът Л. И. П. с ЕГН ********** от гр. С да заплати на заявителя „С“ ООД, с ЕИК ********* – гр. С част от сумите, претендирани със заявление вх. № 317075/08.11.2023г. за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК.
За сума в размер на 205, 91 лв., представляваща договорна неустойка за времето от 07.11.2022г. – до 08.05.2023г., за неустойка за забава в размер на 76, 50 лв. за времето от 09.04.2023г. до изплащане на задължението и за разходи за събиране на вземането поради забава в размер на 90 лв. за времето от 14.12.2022г. до 01.09.2023г., заявлението следва да бъде отхвърлено, на осн. чл. 411, ал.2, т. 3 от ГПК, тъй като може да се направи извод, че искането в тази част се основава на неравноправни клаузи в договор, сключен с потребител.
С оглед на подаденото заявление може да се направи извод, че е налице забраната на чл. 10а, ал.2 от ЗПК, а именно: кредиторът да не изисква заплащане на такси и комисиони за действия, свързани с усвояване и управление на кредита, каквито съдът счита, че са посочените. Съдът е длъжен да следи служебно за неравноправни клаузи в заповедното производство, за да осигури минимална процесуална гаранция за ефективна защита на правата и интересите на потребителите. Съдът счита, че клаузите в договора, с които са уговорени посочените услуги, не могат да обосноват безспорни вземания за заявителят. Въз основа на тях съществува значителен риск за увреждане на права на потребителя, поради което в посочената част заявлението трябва да се остави без уважение.
Воден от горното и на осн. чл. 411, ал.2, т.3 от ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ заявление вх. № 317075/08.11.2023г. за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК, с което заявителят „С“ ООД, с ЕИК ********* – гр. С със заявление вх. № 317075/08.11.2023г. за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК 1 иска длъжника Л. И. П. с ЕГН ********** от гр. С да заплати следните суми:
205, 91 лв., представляваща договорна неустойка за времето от 07.11.2022г. – до 08.05.2023г., за неустойка за забава в размер на 76, 50 лв. за времето от 09.04.2023г. до изплащане на задължението и за разходи за събиране на вземането поради забава в размер на 90 лв. за времето от 14.12.2022г. до 01.09.2023г.
Настоящото разпореждане подлежи на обжалване от заявителят с частна жалба в 1седмичен срок от съобщаването му пред СГС.
След влизане в сила на разпореждането да се докладва за указания за предявяване на осъдителен иск.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2