Протокол № 880 от 24.02.2022, Районен съд - Варна
- Съд
- Районен съд - Варна
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 5348/2021
- Вид
- Протокол № 880
- Подписан
- 24.02.2022
- В сила
- 12.03.2022
- Състав
- Мария Бончева
Цитирани разпоредби
- чл. 53 ал.1 б."а" · Наказателен кодекс
- чл.306, ал.1 т.4 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 880 гр. Варна, 24.02.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 29 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: Мария Бончева
Съдебни
Антонина Иваилова Симеонова заседатели: Светлана Йорданова Великова при участието на секретаря Калинка Ив. Д.а и прокурора Ал. П. Ат.
Сложи за разглеждане докладваното от Мария Бончева Наказателно дело от общ характер № 20213110205348 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ: Й. Н. К., редовно призован, явява се лично и с адв. М.Й. от АК – Варна, редовно упълномощен и приет от съда от днес.
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ: Н. ИВ. П., редовно призован, явява се лично и с адв. И.Д. от АК – Варна, назначен за служебен защитник от днес.
СЪДЪТ дава възможност на страните да изразят становище по хода на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, да се даде ход на делото.
АДВОКАТ М.Й.: Уважаема госпожо Председател, да се даде ход на делото.
АДВОКАТ И.Д.: Уважаема госпожо Председател, да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки по даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА:
СЪДЪТ докладва, че следва да се произнесе по отношение на приложените по делото веществени доказателства.
СЪДЪТ дава възможност на страните да вземат становище.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, предлагам приложените по делото веществени доказателства – 1 бр.черен метален елемент с надпис „Zoraki 2918"; 1 бр.пружина 12 см.; 1 бр.сив метален елемент да бъдат отнети в полза на държавата и 1 унищожени на основание чл. 53 ал.1 б.“а“ от НК.
АДВОКАТ М.Й.:
Уважаема госпожо Председател, поддържам изразеното становище на представителя на ВРП.
АДВОКАТ И.Д.: становище на страните.
Уважаема госпожо Председател, поддържам изразеното
СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа и правна страна, с оглед на което обявява съдебното следствие за приключено и
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО:
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, считам, че приложените по дело веществени доказателства 1 бр.черен метален елемент с надпис „Zoraki 2918"; 1 бр.пружина 12 см.; 1 бр.сив метален елемент следва да бъдат отнети в полза на държавата и унищожени след влизане на определението в сила.
АДВОКАТ М.Й.: Уважаема госпожо Председател, считам, че приложеното приложените по делото веществени доказатлества следва да бъдат унищожени след влизане на определението в сила.
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ Й. Н. К.: Уважаема госпожо Председател, поддържам становището на защитника си.
АДВОКАТ И.Д.: Уважаема госпожо Председател, поддържам становището на страните за унищожаване на приложените по делото веществени доказателства.
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ Н. ИВ. П.: Уважаема госпожо Председател, поддържам становището на защитника си.
След съвкупна преценка на събраните релевантни доказателства по делото, съдът приема за установено от фактическа страна следното:
Видно от внесения обвинителен акт и приложения към него приемо-предавателен протокол, по НОХД № 5265/2021г., по описа на ВРС са внесени вещи, които представляват веществени доказателства. СЪДЪТ намира, че следва да се произнесе относно тези вещи - 1 бр.черен метален елемент с надпис „Zoraki 2918"; 1 бр.пружина 12 см.; 1 бр.сив метален елемент . Предвид обстоятелството, че същите принадлежат на виновните лица и са послужили за извършване на умишлено престъпление, СЪДЪТ намира, че следва те да бъдат отнети в полза на държавата, като след влизане в сила на определението бъдат унищожени.
Предвид изложеното, на основание чл.306, ал.1 т.4 от НПК, СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл. 53 ал.1 б.“а“ от НК ОТНЕМА в полза на държавата: един брой черен метален елемент с надпис „Zoraki 2918"; един брой пружина 12 см., и един брой сив метален елемент, като ПОСТАНОВЯВА след влизане на определението в сила 2 същите да бъдат унищожени.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ВОС с частна жалба в петнадесетдневен срок от съобщаването.
ПРОТОКОЛЪТ е написан в съдебно заседание, което приключи в 11:29 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1. _______________________
2. _______________________
Секретар: _______________________
3