Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 880 от 24.02.2022, Районен съд - Варна

Съд
Районен съд - Варна
Дело
Наказателно дело от общ характер 5348/2021
Вид
Протокол № 880
Подписан
24.02.2022
В сила
12.03.2022
Състав
Мария Бончева

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 880 гр. Варна, 24.02.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 29 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Мария Бончева

Съдебни

Антонина Иваилова Симеонова заседатели: Светлана Йорданова Великова при участието на секретаря Калинка Ив. Д.а и прокурора Ал. П. Ат.

Сложи за разглеждане докладваното от Мария Бончева Наказателно дело от общ характер № 20213110205348 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ: Й. Н. К., редовно призован, явява се лично и с адв. М.Й. от АК – Варна, редовно упълномощен и приет от съда от днес.

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ: Н. ИВ. П., редовно призован, явява се лично и с адв. И.Д. от АК – Варна, назначен за служебен защитник от днес.

СЪДЪТ дава възможност на страните да изразят становище по хода на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, да се даде ход на делото.

АДВОКАТ М.Й.: Уважаема госпожо Председател, да се даде ход на делото.

АДВОКАТ И.Д.: Уважаема госпожо Председател, да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА:

СЪДЪТ докладва, че следва да се произнесе по отношение на приложените по делото веществени доказателства.

СЪДЪТ дава възможност на страните да вземат становище.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, предлагам приложените по делото веществени доказателства – 1 бр.черен метален елемент с надпис „Zoraki 2918"; 1 бр.пружина 12 см.; 1 бр.сив метален елемент да бъдат отнети в полза на държавата и 1 унищожени на основание чл. 53 ал.1 б.“а“ от НК.

АДВОКАТ М.Й.:

Уважаема госпожо Председател, поддържам изразеното становище на представителя на ВРП.

АДВОКАТ И.Д.: становище на страните.

Уважаема госпожо Председател, поддържам изразеното

СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа и правна страна, с оглед на което обявява съдебното следствие за приключено и

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО:

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, считам, че приложените по дело веществени доказателства 1 бр.черен метален елемент с надпис „Zoraki 2918"; 1 бр.пружина 12 см.; 1 бр.сив метален елемент следва да бъдат отнети в полза на държавата и унищожени след влизане на определението в сила.

АДВОКАТ М.Й.: Уважаема госпожо Председател, считам, че приложеното приложените по делото веществени доказатлества следва да бъдат унищожени след влизане на определението в сила.

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ Й. Н. К.: Уважаема госпожо Председател, поддържам становището на защитника си.

АДВОКАТ И.Д.: Уважаема госпожо Председател, поддържам становището на страните за унищожаване на приложените по делото веществени доказателства.

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ Н. ИВ. П.: Уважаема госпожо Председател, поддържам становището на защитника си.

След съвкупна преценка на събраните релевантни доказателства по делото, съдът приема за установено от фактическа страна следното:

Видно от внесения обвинителен акт и приложения към него приемо-предавателен протокол, по НОХД № 5265/2021г., по описа на ВРС са внесени вещи, които представляват веществени доказателства. СЪДЪТ намира, че следва да се произнесе относно тези вещи - 1 бр.черен метален елемент с надпис „Zoraki 2918"; 1 бр.пружина 12 см.; 1 бр.сив метален елемент . Предвид обстоятелството, че същите принадлежат на виновните лица и са послужили за извършване на умишлено престъпление, СЪДЪТ намира, че следва те да бъдат отнети в полза на държавата, като след влизане в сила на определението бъдат унищожени.

Предвид изложеното, на основание чл.306, ал.1 т.4 от НПК, СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

На основание чл. 53 ал.1 б.“а“ от НК ОТНЕМА в полза на държавата: един брой черен метален елемент с надпис „Zoraki 2918"; един брой пружина 12 см., и един брой сив метален елемент, като ПОСТАНОВЯВА след влизане на определението в сила 2 същите да бъдат унищожени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ВОС с частна жалба в петнадесетдневен срок от съобщаването.

ПРОТОКОЛЪТ е написан в съдебно заседание, което приключи в 11:29 часа.

Председател: _______________________

Заседатели:

1. _______________________

2. _______________________

Секретар: _______________________

3