Решение № 315 от 30.06.2025, Районен съд - Ловеч

РЕШЕНИЕ

№ 315 гр. Ловеч, 30.06.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЛОВЕЧ, IV СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ИВАНЕТА Й. МИТОВА при участието на секретаря МАРИЯ КР. КАРАЛАШЕВА в присъствието на прокурора Б. Ст. В. като разгледа докладваното от ИВАНЕТА Й. МИТОВА Гражданско дело № 20244310100882 по описа за 2024 година иск с правно основание чл.2, ал.1 т.1 ЗОДОВ предложение: „както и при всички други случаи на лишаване от свобода в нарушение на чл. 5, § 1 от Конвенцията за защита на правата на човека и основните свободи“ във вр. с т.4 и т.5 от КЗПЧ с цена 5 000,00 лева:

Подадена е искова молба /п.к. 30.04.2024г./ пред АС-Ловеч от К. И. Н., ЕГН **********, С адрес: ***, понастоящем в Затвора Ловеч, срещу Районна Прокуратура-Ловеч , по която се излага, че е задържан на 28.03.2024г. по чл.270, ал.1 НК. На 28.04.2024г. сключил споразумение с РП-Ловеч по ДП-во 53/2021г. в размер на 1г. и 7 месеца лишаване от свобода на осн. чл.59, ал.1 НК. Съдът му приспаднал времето през което е бил с мярка за неотклонение задържане под стража от 15.04.2021г. до 06.12.2022г., с което е изтърпял така определеното наказание от 1г. и 7 мес. Но РП-Ловеч, умишлено или неумишлено му е привела в изпълнение присъдата, която е изтърпял и го привели от Следствен Арест в Затвора-Ловеч. Там се установило, че той е изтърпял предварително издадената присъда от 1г. и 7 мес. и от 12.04.2024г. до 29.04.2024г. е стоял в затвора-Ловеч без да е приключило ДПво по чл.270, ал.1 НК, което е противозаконно, неоснователно и незаконно. Твърди, че от т о в а са му причинени неимуществени вреди от незаконосъобразни актове от административния орган и длъжностните лица от страна на РП-Ловеч, а именно прокурор К.. На 17.04.24г. бил на дело в РС-Ловеч за мярка. Попитал съдийката какво прави в Затвора без приключило ДП-во. Разбрал, че не може да бъде в Затвора, а трябва да е в Ареста.

Наблюдаващия го прокурор, който го е задържал по чл.270, ал.1 НК, даже казал, че не е знаел, че е в Затвора и ще го върне в Следствения арест. Изтъква още, че от 17.04.24г. до 29.04.2024г., все още не е върнат в Следствения арест. Затова искът му е за действия и бездействия на Прокурорите К. и Р. от РП-Ловеч и техния законен представител- РП-Ловеч.

С определение делото е прекратено и изпратено на РС-Ловеч.

Депозирано е допълнение към ИМ, вх.№1760/29.05.24г., по която се прави същото изложение, че е бил задържан в на 28.03.2024г. по чл.270,ал.1 НК и на 12.04.2024г. е бил преместен от сл. арест-Ловеч в затвора без да е разпитван и без приключило ДП-во. Твърди, че наблюдаващия прокурор Р. умишлено или неумишлено не е осъществил надзор по ДП-во по чл.270, ал.1 НК, по което е задържан като с действията си/бездействията си е нарушил разпоредбата на чл.196, 203 НПК. Изтъква, че именно въз основа на тези действия или бездействия, на 12.04.2024г., бил преместен в Затвора-Ловеч до 27.05.2024г., където може да 1 бъде само като подсъдим или осъден с влязла в сила присъда. Затова на осн. чл.205, ал.1 НПК , предявява иска срещу РП-Ловеч, която се явява ответник по иска за причинени неимуществени вреди в размер на сумата 5000,00 лева.

В производство по чл.129, ал.2 ГПК е депозирана Молба вх. №7528/04.07.24г., в която отново пояснява случилото се с него на 28.03.24г.-задържан по обвинение по чл.270,ал.1 НК като на 12.04.24г., по незнайни причини бил преместен от Сл. Арест в Затвора- Ловеч, с което са му причинени стрес, притеснение, страх затова, че е осъден предварително без да е доказана вината му. На 29.04.24г. пуснал ИМ за причинени неимуществени вреди вследствие на горното преместване, на 22.05.24г. , разследващата отишла при него и му повдигнала обвинение. Той отказал да дава показания и поискал отвод на наблюдаващия прокурор Р. на осн. чл.47, ал.1 НПК. Тъй като било образувано адм.д. №204/24г., с определение №974/09.05.24г., исковата му молба е пристигнала на 30.04.24г. в АС-Ловеч и на основание чл.125 ГПК и от 30.04.24г. наблюдаващия прокурор Ц. Р., попада в разпореждане на чл.29, ал.1, т.5 , посл. предл. НПК. Затова и повдигането на обвинение на 22.05.24г. ще бъде обявено според него за нищожен акт. На 10.05.24г. му е връчено НП №24-0906-000159, с което му е наложено адм. наказание, което не е обжалвал и е влязло в сила на 24.04.24г. И тук според него прехвърля тълкуване на решение №4 /06.02.18г. по т.д.№4/2017г. на ВКС, ОСНК, което гласи по смисъла на ЕКПЧ, подлежи на прекратяване на осн. чл.4, параграф 1, от Протокол №7 по реда на чл.24, ал.1 , т.6 НПК. По негова жалба ВП, отдел 2 , „Досъдебен“ се разпоредили ДП-во, по което е задържан , да бъде изпратено на ОП-Ловеч, за да се произнесат по отвода на осн. чл.47 ,ал.4 НПК.

Затова моли настоящия граждански съд по разпоредбите на чл.4, ал.1 ЗОДОВ, да осъди държавата да му изплати 5000, неимуществени вреди, причинени от прокурор Р. от РПЛовеч за нарушение на чл.196, ал.1, т.2 вр. с ал.2 НПК като дава указания на разследващия в нарушение на чл.29, ал.1, т.5 , посл. Изреч. НПК. Също на 22.05.24г., в нарушение отново на осн. чл.29 ал.1, т.5 , посл. Изреч. НПК, на осн. чл.217, ал.1 НПК към ДП по чл.270, ал.1 НК обвинение по чл.195 вр. с чл.194 НК, ги е обединил. Това по обвинение за кражба, разследващия не му е взел мярка на осн. чл.219, ал.3 , т.5 НПК. Задържан е на 28.03.24г. за обвинение по чл.270, ал.1 от НПК и на 28. Или 29. 05.24г., му е изтекъл законния срок на задържане под стража на осн. чл.63, ал.4 НПК, което му дава още едно основание по чл.2, ал.1, т.1 от ЗОДОВ. За изброените по-горе действия, г-н Р. от РП-Ловеч е в нарушение на решение 28417/2017 от 05.04. 2018 на ЕСПЧ. Моли да му се изплати сумата от 5000,00 леванеимуществени вреди на осн. чл.4,ал.1 ЗОДОВ, причинени от п-р Ц. Р. и неговия законен представител РП-Ловеч.

В срока за отговор по искова молба на К. И. Н. от гр.Ловеч, против РП-Ловеч, с правно основание чл.203,ал.1 АПК и чл.204,ал.1 АПК за обезщетение за неимуществени вреди в размер на 5000 лева, е образувано гр.дело №882/2024 по описа на PC- Ловеч, и съобразно разпоредбите на чл. 136,ал.З от ЗСВ и т.5 от TP №3/2004 година на ОСГК при ВКС, относно правото за представителство на Прокуратурата от структурните и звена, респективно прокурорите в тях, с е депозира настоящия писмен отговор, в който се изтъква, че към исковата молба не са представени никакви доказателства относно твърдените бездействия, причинили претендираните неимуществени вреди. Оспорва се изцяло исковата претенция на ищеца и по основание и по размер. Изтъква се, че към исковата молба не са представени никакви доказателства относно твърдяните бездействия, причинили претендираните неимуществени вреди, а е в тежест на ищеца да представи съответни доказателства, обосноваващи исковата му претенция. Освен недоказана претенцията за неимуществени вреди в размер на 5000 лева е и прекомерна. При определяне на размера на обезщетението за неимуществени вреди съдът следва да отчете действително настъпилите негативни последици за лицето. В този смисъл претендираният от ищеца размер не е съобразен с трайната практика на ВКС относно обективните критерии относими към размера на присъденото обезщетение. Отделно размерът на претендираното обезщетение не е съобразен с икономическите условия в страната и липсват доказателства да са претърпени вреди, надхвърлящи обичайните. По изложените съображения моли да се отхвърли исковата 2 молба като неоснователна и недоказана. Алтернативно, ако с е счете, че исковата молба следва да бъде уважена, моли да с е присъди обезщетение в размер по-нисък от претендирания. Моли да се изискат заверени копия от материалите по гр.дело №1069/2024 по описа на PC-Ловеч, с оглед преценка дали ищецът претендира да бъде обезщетен два пъти за едно и също нещо.

Изпълнено е производството по чл.140 от ГПК.

В съдебно заседание ищеца, редовно призован на осн. чл.41,ал.1 и ал.2 ГПК и п-во по чл.47, ал.1 ГПК, не се явява лично.

Ответникът, редовно призована участва по делото чрез прокурор Б. В. поддържащ възраженията си по отговора като счита още, че въпреки предоставената възможност ищеца не е отстранил нередовностите и въпреки служебното събиране на такива от страна на съда, той не доказва иска си, а и липсва инициатива и активност от негова страна и поддържа искането си за прекратяване на делото.

От събраните по делото писмени доказателства: служебна справка от ЕИСС за наказателни, административни и граждански производства с участието на ищеца; писмо на „Бюро съдимост" при РС Ловеч рег. № 13517/03.12.2024 г., с приложен/2021 Г. справка за съдимост; писмо на РП Ловеч изх. № 1603/04.12.2024 г., че ДП № 58/ 2021 г. е приложено по НОХД № 278/2024 г. по описа на РС Ловеч; писмо рег. № ИЗ-4494/03.12.2024 г. и вх. № 13618/05.12.2024 г. на Затвора Ловеч за постъпване на К. Н. и освобождаване от Затвора Ловеч и сл. арест, с приложено извлечение от системата ИСИН и заверени копия от уведомителни писма за постъпване и освобождаване; писмо изх. № 6023/2024 г.

RB202426827709/05.12.2024 г. и вх. № 13827/10.12.2024 г. на ВКП, отдел 02"Д"съдебен", че по постъпилата жалба от К. И. Н. е заведена пр. пр. 6023/2024 г. и има характер на искане за отвод на наблюдаващия прокурор Ц. Р. по пр.пр. № 1603/2024 г., като е изпратена с искането за отвод на ОП Ловеч; служебна справка от ЕИСС за движението на гр.д. № 1069/2024 г.; служебна справка то ЕИСС за постоянен/настоящ адрес и ТД на ищеца; писмо на ГДИН рег.

№ и-18291-2/03.01.2025 г., че лицето К. И. Н. към настоящия момент не се намира в някои от Затворите и Сл. арести в страната; адм. д. № 204/2024 г. на АС Ловеч и НОХД № 278/2024 г. по описа на РС Ловеч с приложено по него ДП № 58/2021 г., от становищата на страните и приложените писмени доказателства както и от служебно извършените справки по отделните производства, преценени в тяхната съвкупност, взаимна връзка и обусловеност, прие за установено следното:

По възражението за наличие на друго идентично производство съдът е направил служебна справка по 1069/24г. на РС-Ловеч, от която е видно, че с Протоколно определение 1012/04.12.2024г. е прекратено делото след насрочване поради неотстраняване на нередовности в срок. Съгласно справката ищеца е образувал по ЗОДОВ и друго дело 992 /2024г. на РС-Ловеч, но касаещо периода 15.04.2021 г. до 12.09.2022 г., което е прекратено с Определение № 927 гр. Ловеч, 22.09.2024 г. на осн. чл.129, ал.3 ГПК, т.е не е налице сила на присъдено нещо по другото дело за въведения период.

С оглед направените множество уточнения по делото, квалифицира иска по реда на чл.2, ал.1 т.1 ЗОДОВ предложението: „както и при всички други случаи на лишаване от свобода в нарушение на чл. 5, § 1 от Конвенцията за защита на правата на човека и основните свободи“ във вр. с т.4 и т.5 от КЗПЧ като се твърди, че Прокуратурата, умишлено или неумишлено го е преместила на 12.04.2024г. в Затовра-Ловеч от Следствения арест където се намирал, поради задържането му на 28.03.2024г. по чл.270 НК.

ГДИН Затвора-Ловеч уведомяват РС-Ловеч с писмо рег. №ЗД №153/24г. от 19.04.2024г., че на 12.04.2024г. е изтърпяно наказанието по Протокол №45 от 08.04. 2024г. по НОХД №278/2024г. на РС-Ловеч в размер на 1 година и 7 /седем/ месеца лишаване от свобода и в забележка е посочено, че не се освобождава, изпълнява се МН „ЗС“ с определение №145 /01.04.2024 г. по ДП 165/2024г. по описа на РУ-Ловеч ЕИСПП на НП-БМГ 22400054 ВНВ, /чл.354а, ал.3, т.1 НК/.

3

ГДИН Затвора-Ловеч уведомяват РС-Ловеч с писмо рег. №ЗД №153/24г. от 19.04.2024г., че привеждат в изпълнение Определение №145 от 01.04.2024г по ЧНД №265/2024г. на РСЛовеч, с взета мярка за неотклонение „Задържане под стража“ по ДП №165/2024г. по описа на РУ Ловеч ЕИСПП на НП-БМГ 22400054 ВНВ, /чл.354а, ал.3, т.1 НК/ с начало 12.04.2024г.

Видно от служебно изисканото за констатация ЧНД №265/2024г. на РС-Ловеч с горепосоченото определение се взима мярка „задържане под стража“ спрямо Н.-обвиняем по ДП №165/2024г.

На 08.04.2024г. е сключено споразумение №45/08.04.2024г. по НОХД 278/24 /преобразувано от нохд №243/2023г. на ЛРС/, и признава подсъдимия К. И. Н., в момента в Ареста към Затвора Ловеч, за виновен за това, че на *** година, в гр. Ловеч, без надлежно разрешение по чл. 16, и в нарушение на чл. 30 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, в гр. Ловеч, държи в полиетиленово пликче в черна чанта от плат поставена на кръста високорискови наркотични вещества включени в Приложение 1 към чл.