Решение № 60 от 10.05.2022, Районен съд - Кубрат

Съд: Районен съд - Кубрат
Дело: Гражданско дело 80/2022
Вид: Решение № 60
Подписан: 10.05.2022
В сила: 10.05.2022
Състав: Албена Дякова Великова

Цитирани разпоредби

чл. 131 · Граждански процесуален кодекс
чл. 239, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
чл. 78, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
чл. 79 · Закон за задълженията и договорите
чл. 86 · Закон за задълженията и договорите
чл. 5, ал. 1 · Закон за наследството

РЕШЕНИЕ

№ 60 гр. Кубрат, 10.05.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КУБРАТ, I - ВИ СЪСТАВ, в публично заседание на десети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Албена Д. Великова при участието на секретаря Вера Люб. Димова като разгледа докладваното от Албена Д. Великова Гражданско дело № 20223320100080 по описа за 2022 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производство с правно основание чл. 79 и чл. 86 ЗЗД във вр. с чл. 60, ал. 1 вр. с чл. 5, ал. 1 от ЗН.

Ищецът „Водоснабдяване-Дунав“ ЕООД, ЕИК 826043778, със седалище и адрес на управление в ***, представлявано от управителя инж. С. Р. И. чрез пълномощник адв.Н.Й. от АК–Разград твърди, че ищцовото дружество в качеството на В и К оператор, съгласно чл. 2, ал. 1 от Закона за регулиране на водоснабдителните и канализационните услуги (обн. ДВ бр. 18/2005 г.), считано от 01.01.2019 г. предоставя В и К услуги на територията на Община Кубрат. Поради това и с оглед качеството на собственик и потребител на В и К услуги, с административен адрес *** на името на М. М. И., ЕГН ********** е открита партида с абонат № 432167 от страна на В и К оператора.

За периода от 19.10.2020 г. до 15.12.2021 г. от страна на абонат № 432167 с адрес *** били потребени В и К услуги, за които са били издадени 14 броя фактури, както следва: № 3113554957/30.11.2020 г, № 3113584388/30.12.2020 г.,

№

3113595075/29.01.2021 г.,

№

3113642179/26.02.2021 г.,

№

3113652594/31.03.2021 г.,

№

3113680513/29.04.2021 г.,

№

3113726534/31.05.2021 г.,

№

3113753104/30.06.2021 г.,

№

3113779759/30.07.2021 г.,

№

**********/31.08.2021 г.,

№

3113844045/30.09.2021 г.,

№

3113871956/29.10.2021 г.,

№

3113897317/30.11.2021 г. и

№

3113932456/30.12.2021 г. По така описаните фактури на обща стойност 397.98 лв. за потребени общо 123 куб. м В и К услуги – доставка на питейна вода, не са постъпвали плащания, всички са били просрочени и изискуеми съгласно чл. 33, ал. 2 от ОУ. Въпреки, че титулярът на партидата М. М. И. е починала, видно от представеното удостоверение за наследници, ответникът в качеството на наследник е продължил да ползва и владее имота с абонат № 432167 като не е изпълнил и задължението си по чл. 62 от ОУ за промяна на партидата. Заявява, че доколкото ответникът като наследник на потребителя, е носител както на права, така и на задължения и до колкото е унаследил своя наследодател и мълчаливо е приел наследството, вкл. и водоснабден имот в ***, за него е възникнало задължението да заплати сумите по издадените 14 бр. фактури за потребени В и К услуги.

Поради това моли съда да постанови решение, с което да осъди ответника С. И. С. като наследник на М. М. И., б. ж. на с. Беловец, да изпълни договорното задължение на общия наследодател към ищеца за плащане на цената на потребени В и К услуги – доставка на 123 куб. м питейна вода, по посочените фактури в размер на 377.05 лева, да заплати обезщетение за забавеното плащане в размер на 20.93 лева, представляващо законна лихва за периода от 31.12.2020 г. до 31.01.2022 г., както и за присъждане на разноските по настоящото производство.

На ответника С. И. С. е връчен редовно препис от исковата молба с приложенията. В законовия срок същият не депозира писмен отговор.

Ответникът не се явява в съдебно заседание и не депозира молба, че желае делото да се разгледа в негово отсъствие, във връзка с което ищецът чрез процесуалния си представител е направил искане за постановяване на неприсъствено решение.

Съдът намира, че са налице предпоставките за постановяване на неприсъствено решение по следните съображения:

Ответникът не представя в срок отговор на исковата молба и не се явява в първото заседание по делото, като не прави искане то да се гледа в негово отсъствие.

На страните са указани последиците от неспазване сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание. В частност, на ответника са указани последиците от неподаване на отговор на исковата молба и неявяване в съдебно заседание с разпореждането по чл. 131 от ГПК.

Предявеният иск е вероятно основателен в претендирания в настоящото производство размер, тъй като е подкрепен с писмени доказателства: Общи условия за предоставяне на В и К услуги на потребители от В и К оператора „Водоснабдяване-Дунав“ ЕООД гр. Разград, ведно с Решение на ДКВР за тяхното одобряване и публикация в местен ежедневник; Справка извлечение от ел. карнет съгласно чл. 23, ал. 4, изречение последно от ОУ на абонат № 432167; фактури с № 3113554957/30.11.2020 г, № 3113584388/30.12.2020 г., №