Протокол № 181 от 24.03.2025, Окръжен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 181 гр. Пазарджик, 24.03.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, II НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Ирина Ат. Джунева

Членове:

Кристина Л. Пунтева

Красимир Ст. Комсалов при участието на секретаря Нели Ив. Въгларова и прокурора Тихомир Гергов

Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Ст. Комсалов Въззивно частно наказателно дело № 20255200600067 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Жалбоподателят-обвиняем И. Д. Х. – редовно призован, не се явява. За него се явява защитникът му адв. И. К. – редовно упълномощен отпреди.

За Окръжна прокуратура - Пазарджик се явява прокурор Г..

Явява се вещото лице В. Д. Ф..

ПРОКУРОР: Няма пречки. Моля да дадете ход на делото.

АДВ. К.: Уважаеми окръжни съдии, считам, че няма пречка за даване ход на делото. което

Съдът намира, че са налице основания за разглеждане на делото, поради О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОДЪЛЖАВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

Ф..

Съдът счита, че следва да се изслуша заключението на вещото лице В.

Сне се самоличността на вещото лице, както следва:

В. Д. Ф. – ** г., българин, бълг. гражданин, неосъждан, без родствени връзки със страните по делото.

1

На вещото лице се разясни отговорността по чл. 291 от НК.

На основание чл. 282 от НПК съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧЕТЕ СЕ заключението на повторната оценъчна автотехническа експертиза, изготвена от вещото лице инж. Ф..

ПРИСТЪПИ СЕ към изслушване на вещото лице.

В. Л. Ф.: Представил съм заключение, което поддържам.

ПРОКУРОР: Да се приеме.

АДВ. К.: Да се приеме заключението.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението на повторната оценъчна автотехническа експертиза, като

ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на вещото лице инж. В. Ф. по представената декларация в размер на 414,59 лева, които да се изплатят от бюджета на Окръжен съд – Пазарджик.

ПРОКУРОР: Нямам доказателствени искания.

АДВ. К.: Нямаме други искания.

Съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ

ПРОКУРОР: Уважаеми Окръжни съдии, считам жалбата за основателна. Налице са всички предпоставки Определение № 232/17.12.2024 г. на Районен съд – Велинград да бъде изменено, като на основание чл. 306, ал.

1, т. 1 от НПК, вр. чл. 343Б, ал. 5 от НК и във връзка с прилагането на чл. 53 от НК, да бъде осъден И. Х. да престира в полза на държавата по сметка на Районен съд – Велинград сумата, вече редуцирана по приетата повторна експертиза в размер на 1177 лева, представляваща равностойността на МПС мотопед марка „Пежо“ с рег. № ****** - собственост на Д.Г.Х. от гр. К..

АДВ. К.: Уважаеми Окръжни съдии, считам, че са налице всички предпоставки за изменение на определението на Районен съд – Велинград, постановено на основание чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК, във връзка с приложението на чл. 343в, ал. 5 от НК и във връзка с прилагането на чл. 53 от НК. Считам, че така изготвената допълнителна експертиза е определила правилно и справедливо стойността на отнетото МПС, като е присъдила подсъдимият да заплати 1177 лева в полза на държавата във връзка с извършеното от него престъпление, поради което моля да измените определението на Районен съд – Велинград, като осъдите И. Д. Х. да заплати по сметка на Районен съд – Велинград сумата от 1177 лева.

След съвещание съдът обяви, че ще се произнесе в законния срок с решение.

2

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:41 ч.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3