Разпореждане № 103 от 06.01.2025, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 103 гр. София, 06.01.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 134 СЪСТАВ, в закрито заседание на шести януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: АЛБЕНА Б. ДОЙНОВА като разгледа докладваното от АЛБЕНА Б. ДОЙНОВА Наказателно дело частен характер № 20241110217997 по описа за 2024 година след като се запознах с подадената от Б. Д. М. чрез упълномощения му процесуален представител – адв. И. С. против Н. Х. Ц. тъжба, намирам че същата не отговаря на изискванията на чл. 81 от НПК.

Съгласно разпоредбата на чл. 81 НПК тъжбата следва, освен да бъде писмена и да съдържа данни за лицето срещу което се подава задължително следва да съдържа обстоятелствата на престъплението.

В конкретния случай липсва посочва на обстоятелствата на престъплението. В обстоятелствената част на така формулираната тъжба е посочено, че Ц. не е спазвала режима на лични контакти на ЧТ М. с неговото дете в периода 2021 и 2022г., като на лист 3 са конкретизирани и датите на които се претендира, че е осъществен състав на престъпление по чл. 182 от НК. На лист 4 и следващите са възведени твърдения, че състав на престъпление по чл. 182 от НК е осъществен и през 2024г., като на лист 5 се конкретизира, че това е станало на 21.06.2024г. и на 18.08.2024г. Същевременно в диспозитива на частната тъжба се прави искане Ц. да бъде призната за виновна за извършено от нея продължавано престъпление по чл. 182, ал. 2 от НК в периода от 03.12.2021г. до 04.02.2022г. и от 21.06.2024г. до 16.12.2024г.

При така изложената фактология от една страна е налице противоречие между обстоятелствената част на тъжбата и нейния диспозитив по отношение на датите, които ЧТ инкриминира. От друга страна по отношения на деянията в периода 21.06.2024г. до 16.12.2024г. липсва конкретика по отношения на кои точно дати в посочения период същият претендира да са осъществени инкриминираните от него деяния. В случай, че се твърди неизпълнение на режим на лични контакти следва да се посочи инкриминирания период, а не съдът да го извлича по реда на формалната логика, тъй като не е негово задължение да очертава фактическата обстановка, а само да даде правна квалификация.

Доколкото съдът следва да даде правна квалификация при насрочване на делото, то тъжбата следва да съдържа достатъчно факти от които тя да бъде изведена, в това число дата или 1 период през който се твърди, че е извършено престъплението.

Предвид изложеното

РАЗПОРЕДИ:

НЕ ДАВАМ ХОД НА ТЪЖБАТА.

УКАЗВАМ на тъжителя в 15 – дневен срок от получаване на препис от разпореждането с писмена молба да изпълни дадените в обстоятелствената част на разпореждането указания ;

При неизпълнение на разпореждането в срок производството ще бъде прекратено.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2