Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 137 от 09.03.2026, Апелативен съд - Варна

Съд
Апелативен съд - Варна
Дело
Въззивно частно гражданско дело 105/2026
Вид
Определение № 137
Подписан
09.03.2026
В сила
09.03.2026
Състав
Милен Петров Славов, Петя Иванова Петрова, Мария Кръстева Маринова

Цитирани разпоредби

  • чл. 274, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 402 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 402, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 403, ал.1 · Граждански процесуален кодекс

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 137 гр. Варна, 09.03.2026 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на девети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Милен П. Славов

Членове:

Петя Ив. Петрова

Мария Кр. Маринова като разгледа докладваното от Петя Ив. Петрова Въззивно частно гражданско дело № 20263000500105 по описа за 2026 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал.1 от ГПК и е образувано по частна жалба на З. Д. Д., подадена чрез адв. Н., против определение № 4793/17.10.2025 г., постановено по гр.д. № 72/2023 г. по описа на Варненския окръжен съд, с което е отменено, допуснатото с определение № 285/24.01.2023 год. по гр. дело № 72/2023 год. описа на ВОС, поправено с определение № 291/24.01.2023 год. по гр. дело № 72/2023 год. по описа на ВОС, обезпечение на предявения от З. Д. Д. против С. В. Д. иск по чл. 403, ал.1 ГПК с цена 30 000 лева, чрез налагане на възбрана на: 1/2 /една втора/ ид. част от САМОСТОЯТЕЛЕН ОБЕКТ в сграда, площ по док. - 84.600 кв. м., АТЕЛИЕ 1 с вкл. общи части от 101.59 кв.м., в УПИ 11, в кв. 449 , адм. адрес гр.Варна, ул. Иван Драсов№:10, ет.4, Прилежащ обект - изба 4 от 2.71 кв.м. с описание по кадастрална карта, 1/2 /една втора/ ид.част от Самостоятелен обект в сграда с идентификатор *** /десет хиляди сто тридесет и пет точка хиляда петстотин и пет точка сто двадесет и три точка две точка тринадесет/ находящ се в гр.Варна, по кадастралната карта и кадастралните регистри одобрени със Заповед за одобрение на КККР № РД18-98/10.11.2008 год. на Изпълнителен Директор на АГКК, Заповед за изменение на КККР № КД-14-03-608/02.03.2012 г. на Началника на СГКК ВАРНА, адрес: гр.Варна, район Одесос, п.к. 9000, *** /десет/, ет. 4 /четвърти/, ателие 1 /едно/, вид собств. частна, тип Ателие в 1 жилищна или вилна сграда, или в сграда със смесено предназначение, бр. нива 1, площ по документ 84.6 кв. метра /осемдесет и четири цяло и шест стотни/ ведно с прилежащото избено помещение № 4 /четири/ с площ 2,71 5 /две цяло и седемдесет и една стотни/ кв.м. и 16.99 кв.м. ид. части от общ. части на сградата и е обезсилена издадената обезпечителна заповед.

Жалбоподателката е настоявала за отмяна на обжалваното определение като неправилно по изложено (бланкетно) оплакване за липса на предпоставките по чл. 402 ГПК.

С. В. Д. не е изразил становище по частната жалба.

Частната жалба е в срок, редовна е и допустима, а разгледана по същество същата е неоснователна по следните съображения:

Предпоставките за отмяна на обезпечението съгл. разпоредбата на чл.

402, ал.2 ГПК са да не съществува причината, поради която обезпечението е било допуснато, или да са налице условията по чл. 398, ал.2. По принцип отмяната на обезпечителните мерки цели да преустанови действието им, тъй като защитата, която те дават вече е неоправдана - очакваното уважаване на обезпечения иск не е настъпило, било защото искът е отхвърлен с влязло в сила решение, било защото производството по него е прекратено. В случая, към момента на молбата за отмяна на обезпечението производството по обезпечения иск вече е било приключило с влязло в сила решение № 1142/13.10.2023 год. по гр.дело № 72 по описа за 2023 год. на ВОС (след въззивно обжалване по гр.д. 97/2024 г. на ВАпС), с което искът на З. Д. Д. срещу С. В. Д. е отхвърлен. Т.е. налице са предпоставките на чл. 402, ал.2 ГПК - отпаднала е причината, поради която е било наложено обезпечението и то следва да бъде отменено като оплакванията на жалбоподателката за липсата им са неоснователни. Като е уважил молбата по чл. 402 ГПК, окръжният съд е постановил правилен съдебен акт, който не страда от визираните в жалбите пороци и следва да бъде потвърден.

Предвид изложеното, Варненският апелативен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА определение № 4793/17.10.2025 г., постановено по 2 гр.д. № 72/2023 г. по описа на Варненския окръжен съд.

Определението не може да се обжалва.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3