Определение № 861 от 17.09.2026, Районен съд - Горна Оряховица

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 861 гр. Горна Оряховица, 17.09.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ГОРНА ОРЯХОВИЦА, II СЪСТАВ ГРАЖДАНСКО НАПРАВЛЕНИЕ 1. ИСКОВИ, в закрито заседание на седемнадесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Пламен М. Дойков като разгледа докладваното от Пламен М. Дойков Гражданско дело № 20254120102153 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба на «ЕОС Матрикс» ЕООД, ЕИК *****, със седалище и адрес на управление : гр. ***** , ж.к.

«*****», ул. «***** *****» ***** чрез адв. М. Н., АК Велико Търново против М. Т. К., ЕГН **********, с адрес: гр. *****, ул. „*****“ № ***.

Предявен е иск с правно основание чл. 422, ал. 1 от ГПК за установяване вземане на дружеството спрямо ответника по издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК, издадена по ч.гр.д. № 605/ 2025г. на ГОРС.

При администриране на делото и изготвена служебна справка се установи , че ответникът М. Т. К. е починал на 02.08.2025г.

С Определение № 1018/ 29.08.2025г. производството е спряно на основание чл. 229, ал. 1, т. 2 от ГПК вр. чл. 230, ал. 2 от ГПК и на ищеца е указано , че следва в шестмесечен срок да представи актуално удостоверение за наследници на починалия и адресите им за уведомяване. Страната е предупредена за последствията от неизпълнение на това указание – че производството ще бъде прекратено.

След направена справка се установи, че М. К. е наследен от А. М. К., ЕГН **********, гр. *****. Последната е направила отказ от наследството на К. по ч.гр.д. № 2152/ 2025г. на ГОРС , като същият е вписан в особената книга на съда за приемен и отказ от наследство.

С Определение № 1194/ 10.10.2025г. производството е възобновено. По молба на дружеството и на основание чл. 227 от ГПК, като наследник е конституиран И. Т. К., ЕГН **********, гр. *****, ул. „*****“ № *** ап. 8 – брат на наследодателя.

Разпоредено е било на И. Т. К. да се връчат съдебните книжа и в едномесечен срок да заяви дали приема или се отказва от наследството 1 оставено от наследодателя М. Т. К.. И. Т. К. е търсен на адреса в гр. *****, като не е установен там. Събрани са данни, че се намира в чужбина.

В Районен съд гр. Горна Оряховица е образувано ч.гр.д. № 2279/ 2026г. по заявление на И. Т. К., ЕГН **********, гр. *****, ул. „*****“ № *** ап. *** , с което е направен отказ от наследството оставено от наследодателя М. Т. К..

С Решение № 625/ 06.07.2026г. на ГОРС е разпоредено вписване на заявлението от И. Т. К. в особената книга на съда за приемане и отказ от наследство.

На 07.07.2026г. е постъпила молба от адв. Р. И., АК Велико Търново, пълномощник на И. Т. К., с която се иска прекратяване на производството срещу този ответник.

На 09.07.2026г. е постъпила молба от ищеца „ЕОС МАТРИКС“ ЕАД, ЕИК *****, със седалище и адрес на управление : гр. ***** , ж.к. «*****», ул.

«***** *****» ***** , правоприемник на „ЕОС Матрикс“ ЕООД, ЕИК *****.

В нея се сочи, че процесуалния представител на дружеството адв. М. Н. е запозната с молбата на И. Т. К. и счита същата основателна. Пълномощникът на дружеството заявява, че не са му известни други наследници на починалия и не сочи наследници от следващ ред.

Настоящият състав намира, че е налице хипотезата на чл. 230, ал. 2 от ГПК и производството следва да се прекрати. От страна на ищеца не са посочени правоприемници на починалия М. Т. К.. Както се установи, двамата възможни наследници - А. М. К. и И. Т. К., са направили отказ от наследството на починалия, като по този начин наследственото правоотношение не е възникнало. Няма други пасивно легитимирани лица, които да бъдат конституирани на страната на ответника и срещу които да се насочи исковата претенция на дружеството. В този смисъл остава неизпълнено задължението на ищеца, указано му с Определение № 1018/ 29.08.2025г. на ГОРС.

Следва да се уважи и молбата делото да се прекрати против ответника И. Т. К.. Същият е направил отказ от наследството на своя брат и не следва да бъде страна по делото.

С оглед прекратяването на производството ( т. 13 от ТР № 4/ 18.06.2014г. на ВКС по тълк. дело № 4/ 2013г., ОСГТК) следва да се обезсили и издадената по делото Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК издадена в полза на «ЕОС Матрикс» ЕООД, ЕИК *****, със седалище и адрес на управление : гр. ***** , ж.к. «*****», ул. «***** *****» ***** ( с правоприемник „ЕОС МАТРИКС“ ЕАД, ЕИК *****, със седалище и адрес на управление : гр. ***** , ж.к. «*****», ул. «***** *****» ***** ) против М. Т.

К., ЕГН **********, с адрес: гр. *****, ул. „*****“ № ***.

Мотивиран от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по отношение на И. Т. К., ЕГН **********, гр. *****, ул. „*****“ № *** ап. ***, поради отказа му от наследството останало от наследодателя М. Т. К., ЕГН **********, с адрес: гр.

*****, ул. „*****“ № ***.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 2153/ 2025г. по описа на 2

Районен съд гр. Горна Оряховица.

ОБЕЗСИЛВА изцяло Заповед № 252/ 20.03.2025г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК издадена по ч.гр.д. № 605/ 2025г. по описа на Районен съд гр. Горна Оряховица в полза на «ЕОС Матрикс» ЕООД, ЕИК *****, със седалище и адрес на управление : гр. ***** , ж.к. «*****», ул.

«***** *****» ***** ( с правоприемник „ЕОС МАТРИКС“ ЕАД, ЕИК *****, със седалище и адрес на управление : гр. ***** , ж.к. «*****», ул. «***** *****» ***** ) против М. Т. К., ЕГН **********, с адрес: гр. *****, ул.

„*****“ № ***.

Определението подлежи на обжалване пред Окръжен съд гр. Велико Търново с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

Съдия при Районен съд – Горна Оряховица: _______________________ 3