Присъда № 27 от 24.08.2026, Районен съд - Търговище

МОТИВИ към присъда рег. № 27/24.08.2026 г., постановена по НОХД № 540/2026 г. по описа на Районен съд – Търговище .

Подсъдимият А. Е. С., ЕГН: ********** е предаден на съд с обвинение по чл.195, ал.1, т.4 във вр. с чл.194, ал.1 във вр. с чл.26, ал.1 от НК - за това, че за времето от 01.10.2024 г. до 30.11.2025 г., в землището на с. Кр., общ. Т., при условията на продължавано престъпление и чрез използване на техническо средство, от лозе находящо в местността „К.“, парцел № **, масив № **, отнел чужди движими вещи - 140 броя бетонни стълбчета - колчета на обща стойност 680.40 евро, собственост и от владението на А. И. Ю. от с. Кр., общ.

Т., без неговото съгласие с намерението противозаконно да ги присвои.

В наказателното производство бе приет за съвместно разглеждане граждански иск, предявен от пострадалия А. И. Ю. срещу подс. А. Е. С. за сумата от 680.40 евро, представляваща обезщетение за претърпени в резултат на престъплението имуществени вреди, ведно със законната лихва от датата на увреждането.

В съдебно заседание представителят на Районна прокуратураТърговище поддържа обвинението срещу подсъдимия така, както е повдигнато. Намира същото за безспорно доказано и пледира, за извършеното престъпление по чл.195, ал.1, т.4 във вр. с чл.194, ал.1 във вр. с чл.26, ал.1 от НК на подс. С. да бъде наложено наказание от 1 година и 6 месеца „лишаване от свобода“, което да бъде изтърпяно ефективно. Счита, че гражданският иск е основателен и доказан и следва да бъде уважен.

Гражданския ищец и частен обвинител А. И. Ю. пледира за уважаване на предявения граждански иск. Не взема становище относно вида и размера на наказанието.

Подсъдимият А. Е. С. се признава за виновен, признава изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт по реда на чл.371, т.2 от НПК и изразява съжаление за извършеното.

Защитникът на подс.С. намира фактическата обстановка за безспорно изяснена и обвинението за доказано. Пледира за налагане на наказание, което да е адекватно на извършеното деяние, при отчитане на смекчаващите отговорността обстоятелства. Намира, че гражданският иск е основателен и следва да бъде уважен.

След преценка на събраните по делото доказателства, съдът прие за установена следната фактическа обстановка:

Подсъдимият А. Е. С. е осъждан. Същият е безработен и няма доходи.

През месец септември 2024 г. в с. Кр., общ. Т., подс.С. нямал парични средства и решил да си набави такива по престъпен начин, като от находящите се в близост до селото лозови масиви открадне поставените там бетонни колчета, оформящи редовете, и след това ги продаде.

1

В изпълнение на това, в неустановен ден за времето от 01 -10.10.2024 г., подсъдимият отишъл със собствената си каруца и със самоделно изработено техническо средство - метален прът, в лозовите масиви до с. Кр.. В парцел № ** от масив №** по плана на селото, в местността „К.“, собственост на А. И.

Ю., извадил и взел 40 броя бетонни стълбчета - колчета, оформящи редовете за лозите, с височина 230 см. и размери 10/10 см. След това ги продал, а полученото изразходвал за свои нужди и за нуждите на семейството си.

След няколко месеца, в неустановен ден за времето от 10-20.02.2025 г., подсъдимият отново отишъл със собствената си каруца и със самоделно изработено техническо средство - метален прът, в лозовите масиви до с. Кр. В парцел № ** от масив №** по плана на селото, в местността „К.“, собственост на А. И. Ю., той извадил и взел 35 броя бетонни стълбчета-колчета с височина 230 см. и размери 10/10 см., оформящи редовете за лозите. След това ги продал, а полученото изразходвал за свои нужди и за нуждите на семейството си.

След няколко месеца, в неустановен ден за времето от 20 -30.08.2025 г., подсъдимият отново отишъл със собствената си каруца и със самоделно изработено техническо средство - метален прът, в лозовите масиви до с. Кр. В парцел № ** от масив №** по плана на селото, в местността „К.“, собственост на А. И. Ю., той извадил и взел 55 броя бетонни стълбчета - колчета с височина 230 см. и размери 10/10 см., оформящи редовете за лозите. След това ги продал, а полученото изразходвал за свои нужди и за нуждите на семейството си.

След няколко месеца, в неустановен ден за времето от 20 -30.11.2025 г., подсъдимият отново отишъл със собствената си каруца и със самоделно изработено техническо средство - метален прът, в лозовите масиви до с. Кр. В парцел № ** от масив №** по плана на селото, в местността „К.“, собственост на А. И. Ю., той извадил и взел 10 броя бетонни стълбчета - колчета с височина 230 см. и размери 10/10 см., оформящи редовете за лозите. След това ги продал, а полученото изразходвал за свои нужди и за нуждите на семейството си.

Съгласно назначената по делото оценителна експертиза общата стойност на откраднатите вещи - 140 броя бетонни стълбчета - колчета, собственост на А. И. Ю., е 680.40 евро.

Описаната фактическа обстановка се доказва и съдът я прие за безспорно установена, съгласно чл.373, ал.3 от НПК, въз основа на самопризнанията на подс. С., които се подкрепят от останалите доказателства, събрани в хода на досъдебното производство, включително от показанията на свидетелите А. Ю. и А. А., заключението на съдебно – оценъчната експертиза, справката за съдимост на подсъдимия и останалите писмени доказателства по делото.

Събраните доказателства са непротиворечиви, изцяло кореспондират помежду си и по безспорен начин установяват описаната по – горе фактическа обстановка, респ. доказват, че подс.С. за времето от 01.10.2024 г. до 30.11.2025 г., в землището на с. Кр., общ. Т., при условията на продължавано 2 престъпление и чрез използване на техническо средство, от лозе, находящо в местността „К.“, парцел № **, масив № **, отнел чужди движими вещи - 140 броя бетонни стълбчета - колчета на обща стойност 680.40 евро, собственост и от владението на А. И. Ю. от с. Кр., общ. Т., без неговото съгласие с намерението противозаконно да ги присвои.

От субективна страна деянието е извършено от подсъдимия умишлено, под формата на пряк умисъл, като същият е съзнавал общественоопасния характер на извършеното и е целял вредните последици.

Следователно подс.С. е осъществил от обективна и субективна страна престъпния състав на чл.195, ал.1, т.4 във вр. с чл.194, ал.1 във вр. с чл.26, ал.1 от НК, за което съдът го призна за виновен.

Съдът прие, че престъплението е извършено при условията на т.4 на чл.195, ал.1 от НК, тъй като се установи, че при всяко от описаните деяния подсъдимият е използвал техническо средство – метален прът, с помощта на което е извадил колчетата от земята.

Касае се за продължавано престъпление по см. на чл.26, ал.1 от НК, тъй като подс. С. е извършил четири деяния, осъществяващи състав на едно и също престъпление, извършени са през непродължителен период от време, при една и съща обстановка и при еднородност на вината, при което последващото се явява от обективна и субективна страна продължение на предшестващото.

За престъплението по чл.195, ал.1, т.4 във вр. с чл.194, ал.1 във вр. с чл.26, ал.1 от НК, законът предвижда наказание от една до десет години „лишаване от свобода”. При определяне тежестта на наказанието, следващо се на подс. С. за извършеното престъпление, съдът отчете като отегчаващи отговорността обстоятелства проявената престъпна упоритост, както и предходното му осъждане. Като смекчаващи такива взе предвид направеното самопризнание, проявеното разкаяние за извършеното, оказаното съдействие в хода на разследването и доброто процесуално поведение. В тази насока отчете и данните за недоброто материално положение на подсъдимия и неговото многочленно семейство, обосноваващи и мотива за извършване на престъплението. Съдът прие, че посочените смекчаващи отговорността обстоятелства са многобройни и прилагайки разпоредбата на чл.55, ал.1, т.1 във вр. с чл.58а, ал.4 от НК, наложи на подс. С. наказание от 6 месеца „лишаване от свобода“. На основание чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС определи първоначален „общ“ режим на изтърпяването му.

След като призна подсъдимия за виновен в извършването на кражбата на вещи /140 броя стълбчета- колчета/ на стойност 680.40 евро, собственост на А. И. Ю. и отчете липсата на възстановяване, съдът уважи изцяло предявения срещу подсъдимия граждански иск. Подс. С. бе осъден да заплати на гражданския ищец сумата от 680.40 евро, представляващи обезщетение за претърпените в резултат на престъплението имуществени вреди. Сумате бе присъдена ведно със законната лихва от 30.11.2025г. до окончателното й изплащане.

На основание чл.189, ал.3 от НПК подсъдимият бе осъден да заплати по 3 сметка на ОДМВР – Търговище сумата от 65,10 евро, представляваща разноски за вещо лице, направени в досъдебната фаза на процеса.

Въз основа на изложените мотиви съдът постанови присъдата си.

Председател:

4

----- следващ документ -----

ПРИСЪДА

№ 27 гр. Търговище, 24.08.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ, V СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЗОРНИЦА Д. ПАВЛОВА

Съдебни

Кирил Й. Кирилов заседатели: МАРГАРИТКА Н. ЙОРДАНОВА при участието на секретаря Женя Люб. Иванова и прокурора М. Люб. К. като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА Д. ПАВЛОВА Наказателно дело от общ характер № 20263530200540 по описа за 2026 година ПРИСЪДИ:

ПРИЗНАВА подсъдимия А. Е. С., роден на 10.11.1981 г. в гр.

Търговище, български гражданин, неженен, грамотен, безработен, осъждан, ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН в това, че за времето от 01.10.2024 г. до 30.11.2025 г., в землището на с. Кралево, общ. Търговище, при условията на продължавано престъпление и чрез използване на техническо средство, от лозе находящо се в местността „Карачалъ“, парцел № 22, масив № 14, отнел чужди движими вещи - 140 броя бетонни стълбчета - колчета на обща стойност 680.40 евро, собственост и от владението на А. И. Ю. от с. Кралево, общ. Търговище, без неговото съгласие с намерението противозаконно да ги присвои, поради което и на основание чл. 195, ал. 1, т. 4, във вр. с чл. 194, ал.

1, във вр. с чл. 26, ал.1 от НК във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 във вр. с чл. 58а, ал. 4 о т НК му НАЛАГА наказание ШЕСТ МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ

СВОБОДА“, при първоначален ОБЩ режим на изтърпяване.

ОСЪЖДА подсъдимия А. Е. С. със снета по-горе самоличност да заплати на А. И. Ю. от с. Кралево, общ. Търговище, ЕГН ********** сумата в размер на 680.40 евро, представляваща обезщетение за имуществени вреди, претърпени в резултат на престъплението, ведно със законната лихва от 1

30.11.2025 г. до окончателното изплащане на сумата.

ОСЪЖДА подсъдимия А. Е. С. със снета по-горе самоличност да заплати по сметка на ОДМВР - Търговище сумата от 65.10 евро, представляваща разноски за вещо лице, направени в досъдебната фаза на процеса.

ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване и протест в петнадесетдневен срок от днес, пред Окръжен съд - Търговище.

Председател: _______________________

Заседатели:

1. _______________________

2. _______________________

2