Решение № 257 от 08.03.2022, Районен съд - Русе

РЕШЕНИЕ

№ 257 гр. Русе, 08.03.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, II НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Светлана Н. Нейчева при участието на секретаря Виолета К. Цветкова като разгледа докладваното от Светлана Н. Нейчева Административно наказателно дело № 20214520202683 по описа за 2021 година Производството е по чл.59 и сл. от ЗАНН.

Постъпила е жалба от М. К. Ф., ЕГН **********, срещу НП № 21-1085-002323 на началник група в сектор ПП към ОДМВР - Русе, с което за нарушение на: чл.94 ал.3 от ЗДП, на основание чл.183 ал.2, т.1 от ЗДП му е наложено административно наказание “глоба” в размер на: 20лв.

Жалбоподателят моли НП да бъде отменено, тъй като не бил извършил нарушението, в които е обвинен.

Наказващият орган не изпраща представител.

РРП не взема становище по жалбата.

Съдът, като прецени допустимостта на жалбата и след анализ на събраните по делото доказателства и становищата на страните приема, за установено следното:

Жалбата е процесуално допустима. Последната е подадена в срока по чл.59 ал.2 от ЗАНН.

На 19.07.2021 г., св.и. и неговата колега се движили с патрулен автомобил по ул.

„Стефан Стамболов“. Улицата била еднопосочна, с три ленти за вижение. Установили, че в най-лявата лента, която била лента за ускорение, имало паркирани не малко на брой автомобили. Преценили, че същите били в нарушение на ЗДвП, тъй като не били паркирани в най-дясната лента по посока на движението, а били паркирани в най-лявата ускорителна лента, с затруднявали 1 движението на автомобилите. След направена справки написали уведомления и фишове за всички автомобили. Един от тях бил този на жпод.Ф.. В последствие жалбоподателят оспорил фиша, поради което на основание чл. 186, ал.2 от ЗДвП св.и. му съставил акт, с който го обвинил за нарушение на чл.94 ал.3 от ЗДвП. Актът подписал с възражение. Впоследствие наказващият орган издал и обжалваното наказателно постановление, с което било наложен горепосочената санкция.

От изложената фактическа обстановка и приложените по делото писмени и събрани гласни доказателства, съдът прави следните правни изводи:

Жалбата е ОСНОВАТЕЛНА.

Налице е неправилно приложение на материалния закон, както и съществено нарушение на чл.42 т.4 и чл.57 т.5 от ЗАНН.

Описаното в АУАН и в НП нарушение е свързано с неправилно паркиране от жпод.Ф.. Съгласно чл. 94, ал. 3 от ЗДвП, за престой и паркиране в населените места пътните превозни средства се спират възможно най-вдясно на платното за движение по посока на движението и успоредно на оста на пътя. Това е фактическото обвинение, което дословно пресъздава волята на законодателя в чл.94 ал.3 от ЗДвП. Съдът отбелязва, че всички тези обективни признаци от нарушението е следвало да бъдат попълнени с факти и обстоятелства, с оглед установяване на фактическата обстановка.

Въз основа на нея Съдът следва да направи извод дали същата правилно е подведена под посочения за нарушен чл.94 ал.3 от ЗДвП. Това не е сторено от съответните длъжностни лица, с което съществено е нарушен чл.42 т.4 и чл.57 т.5 от ЗАНН.

Отделно от гореизложеното съдът отбелязва, че съгласно чл. 94, ал. 4 от ЗДвП на път с еднопосочно движение, какъвто и този по ул.Стефан Стамболов, се допуска престой и от лявата страна по посока на движението, ако това не пречи на движението на пътните превозни средства. От показанията на св.и. се установи се, че жпод. Ф. паркирал в крайна лява лента на движението. От друга страна разписаната в чл. 94, ал.

3 изр. 1 от ЗДвП принципна възможност да се паркира в населено място на платното за движение е ограничена от забраната в чл. 98, ал. 1 и ал. 2 от ЗДвП за престой и паркиране на място, начин и др. конкретизирани хипотези, описани в точките на в чл.

98. Освен надлежния текст на чл. 98, ал. 1, т. 1 от ЗДвП, които актосъставителят и наказващият орган е следвало да посочат, в обвинението е следвало да отразят конкретните факти и обстоятелства, които са констатирани в случая и съобразно които е преценено, че с паркирания на улицата в града автомобил жпод.Ф. е създал опасност за движението и/или е бил пречка за движението и/или е закрила знак и т. н.

С оглед изложеното наказателното постановление се явява постановено при неправилно приложение на цитираните разпоредби на ЗДвП и ЗАНН, което е основание за отмяната му.

2

Така мотивиран и на основание чл.63, ал.1 ЗАНН, съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ наказателно постановление №21-1085-0023235/2021г. на началник група в сектор ПП към ОДМВР - Русе, с което за нарушение на чл.94 ал.3 от ЗДП, на основание чл.183 ал.2, т.1 от ЗДП, на М. К. Ф., ЕГН **********, е наложено административно наказание “глоба”, в размер на 20лв.

Решението подлежи на обжалване по реда на АПК пред Русенски административен съд в 14-дневен срок от съобщаването му на страните

Съдия при Районен съд – Русе: _______________________

3