Определение № 4186 от 14.08.2026, Върховен касационен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4186 гр. София, 14.08.2026 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 3-ТО ГРАЖДАНСКО

ОТДЕЛЕНИЕ 5-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Илияна Папазова

Членове:

Драгомир Драгнев

Джулиана Петкова като разгледа докладваното от Илияна Папазова Частно касационно гражданско дело № 20268003103202 по описа за 2026 година

Производството е с правно основание чл.274, ал.2 ГПК.

Образувано е въз основа на подадената частна жалба с вх.№ 15750 от 20.07.2026г. от С. К. И. против определение № 3723 от 7.07.2026г. по гр.д. № 1197/2026г. на ВКС, с което са оставени без разглеждане подадени от него молби, наименовани „жалби“с вх.№ 7540 от 30.06.2025г., вх.№ 7539 от 30.06.2025г., с вх.№ 7715 от 3.07-2026г., вх. № 8168 от 14.07.2025г. и „молби“ с вх.№ 11491 от 17.10.2025г., вх.№ 11616 от 21.10.2025г. и вх.№ 11741 от 24.10.2025г. за отмяна на влязло в сила решение № 202 от 22.04.2024г. по гр.д.№ 832/2022г.на РС Кърджали.

Настоящият състав на Върховен касационен съд, като съобрази направеното искане, с оглед материалите по делото, съобразно закона и установената съдебна практика, намира следното:

Мотивите на състава на ВКС за да прецени горепосочените „жалби“ и „молби“ за нередовни, по смисъла на чл.306, ал.1 ГПК, са липса на представено от молителя точно и мотивирано изложение на някое от изчерпателно посочените в чл.303 и чл.304 ГПК основания за отмяна. Изрично е посочено, че е изпълнена процедурата по отстраняване на констатираната нередовност /съобразно изискванията, посочени в т.10 от ТР № 7 от 31.07.2017г.по т.д.№ 7/2014г.на ОСГТК на ВКС/ с разпореждане № 2694 от 14.10.2025г.

Въпреки предоставената възможност на страната и подадените от нея три допълнителни молби, поради липса на конкретни фактически твърдения във връзка с някое от изискуемите се основания за отмяна, молбата е останала нередовна.

В сега подадената частна жалба също не се съдържа конкретен довод за 1 незаконосъобразност на обжалвания акт. Изложени са твърдения за наличие на наказателно производство и предходно производство /от 2022г./, приключило с постановен акт от петчленен състав на ВКС и ВАС по определяне на компетентен съд.

При тези обстоятелства, настоящия състав намира подадената жалба за неоснователна.

Производството за отмяна е специфично и извънинстанционно. Доколкото негов предмет са влезли в сила съдебни актове, законодателят е определил и изчерпателно посочил срокове и основания, на които е допустимо разглеждането на всяка подадена молба за отмяна.

Редовността на молбата за отмяна е положителна процесуална предпоставка за нейната допустимост, тъй като е условие за надлежното упражняване на правото на отмяна, затова за нея Върховният касационен съд следи служебно. Когато се констатира, че молбата не се съдържа ясно и мотивирано изложение на основанията за отмяна, и на страната е било указано, че следва да отстрани тази нередовност в предоставен й срок и в рамките на предоставения срок нередовността не бъде отстранена, молбата се оставя без разглеждане, а образуваното пред Върховния касационен съд производство се прекратява /вж.т.10 от ТР № 7 от 31.07.2017г.по т.д.№ 7/2014г.на ОСГТК на ВКС/.

Мотивиран от изложеното, Върховен касационен съд, състав на Трето гражданско отделение ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА определение № 3723 от 7.07.2026г. по гр.д. № 1197/2026г. на Върховен касационен съд.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2