Споразумение № 113 от 02.06.2026, Районен съд - Видин

ПРОТОКОЛ

№ 113 гр. Видин, 02.06.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, IV СЪСТАВ НО, в публично заседание на втори юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Андрей Ж. Дечев при участието на секретаря ВЕРОНИКА В. УЗУНОВА и прокурора С. Кр. Н.

Сложи за разглеждане докладваното от Андрей Ж. Дечев Наказателно дело от общ характер № 20261320200657 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 11:40 часа се явиха:

За Районна прокуратура – Видин се явява прокурор С. К..

Подсъдимият Г. Г. се явява лично, доведена от Ареста от органите на ОЗО – Видин.

В залата се явява адв. Б. В. К., вписана в НРПП под № 0499, назначена за служебен защитник на подсъдимия Г. Г. на досъдебното производство – ДП № 99/2026г. по описа на ГПУ – Видин.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА адв. Б. В. К., вписана в НРПП под № 0499 за служебен защитник на подсъдимия Г. Г. по настоящото дело.

В залата се намира С. И. Д. – преводач от български език на турски език и обратно.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА С. И. Д. като преводач от български език на турски език и обратно.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО.

1

ПРОКУРОРЪТ: Моля да дадете ход на делото.

АДВ. К.: Моля да дадете ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да дадете ход на делото.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Извършва се превод от български език на турски език и обратно.

Снема самоличността на преводача:

С. И. Д. : на 45 години, без родство.

На преводача се напомни отговорността по чл.290, ал.2 НК и същият обеща да даде верен превод.

СНЕМА самоличността на подсъдимия, както следва:

Г. Г., роден на ********** г. в ********, притежаващ паспорт № *****, без адресна регистрация в Република България, женен, средно образование, работещ като международен шофьор, неосъждан.

Самоличността на подсъдимия се споразумението и досъдебното производство. удостовери от данни от

Съдът разяснява правата на подсъдимия.

ПОДСЪДИМИЯТ: Доброволно съм подписал споразумението. Разбирам правата си. Не правя отводи.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по чл.274 от НПК. Постигнали сме споразумение със защитата и подсъдимия, което е внесено пред Вас и въз основа на него е образувано настоящето дело. Считам, че същото не противоречи на закона и морала, поради което моля да бъде одобрено.

АДВ. К.: Нямам искания по чл.274 от НПК. Моля да одобрите постигнатото споразумение между РП-Видин, мен и подсъдимия и прекратите наказателното производство.

ПОДСЪДИМИЯТ: Желая делото да приключи със споразумение.

Съдът, след като проучи постъпилото споразумение счита, че не са налице процесуални пречки и материални такива, за което ОПРЕДЕЛИ:

2

На основание чл.382, ал.6 от НПК Съдът ВПИСВА съдържанието на окончателното

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Подсъдимият Г. Г., роден на ********** г . в ********, притежаващ паспорт № *****, без адресна регистрация в Република България, женен, средно образование, работещ като международен шофьор, неосъждан се признава за ВИНОВЕН в това, че на 07.05.2026г., на гл. път Е79, от републиканската пътна мрежа, в района на мостовото съоръжение „Нова Европа“, движейки се в посока от гр. Видин към гр. Калафат, Р Румъния територия намираща се в 30 км. гранична зона, съгласно чл.56, ал.1 от Правилника за устройство и дейността на министерство на вътрешните работи, противозаконно подпомогнал 3 (три) лица - чужди граждани, като ги превозвал, а именно: Ю.И.Ч. (***), род. на ********, М.Ф. (***), род. на ******** и Б.Г. (********), ********., да преминават в страната в нарушение на чл.19, ал.1, т.1 от Закона за чужденците в Република България, тъй като са влезли в Република България и преминават транзитно през нейната територия, без да притежават редовен документ за задгранично пътуване или друг заместващ го документ, както и виза, когато такава е необходима, съгласно Регламент (ЕС) 2018/1806 на Европейския парламент и на Съвета от 14 ноември 2018 година за определяне на третите страни, чиито граждани трябва да притежават виза, когато преминават външните граници, както и тези, чиито граждани са освободени от това изискване и на параграф 1, т.36 от допълнителните разпоредби на същия закон, защото са граждани на трети държави и са се намирали на територията на Република България в нарушение на условията за престой и пребиваване, като помощта се е изразявала в транспортирането им с моторно превозно средство - товарен автомобил марка „Рено”, с турски рег. № 34NDT433 с прикачено полуремарке, марка „Тирсан“ с турски p e r . № 34BRD508, собственост на турската фирма ECS ULUSLARARASI INS DIS TIC, като деянието е извършено чрез използване на моторно превозно средство и по отношение на повече от едно лице престъпление по чл.281, ал.2, т.1 и т.5, във вр. ал.1 от НК, за което и на основание същия текст, във вр. с чл.36 и чл.55, ал.1, т.1 от НК го ОСЪЖДА, като му НАЛАГА наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 12 3

(ДВАНАДЕСЕТ) МЕСЕЦА.

На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на наложеното наказание „лишаване от свобода” за срок от 3 (три) години, считано от влизане на споразумението в законна сила.

На осн. чл.55, ал.3 от НК НЕ НАЛАГА по-лекото наказание „Глоба“, което закона предвижда наред с наказанието „Лишаване от свобода“.

На основание чл. 59, ал.1 и ал.2 от НК ПРИСПАДА времето, през което спрямо подсъдимия е била взета мярка за неотклонение „задържане под стража” или друго задържане по реда на НПК, ЗМВР или друг закон, свързано с престъплението.

ОСЪЖДА подсъдимия Г. Г., със снета по делото самоличност да заплати по сметка на ГПУ - Видин направените разноски в досъдебната фаза на процеса в размер на 130 (сто и тридесет) евро за извършена съдебно оценителна експертиза.

На основание чл.281, ал.4 от НК ОСЪЖДА подсъдимия Г. Г., със снета по делото самоличност да заплати в полза на Държавата равностойността на моторното превозно средство - товарен автомобил марка „Рено”, с турски рег.

№ 34NDT433, собственост на турската фирма ECS ULUSLARARASI INS DIS TIC, послужило за извършване на престъплението, а именно в размер на 91 350 (деветдесет и една хиляди и триста и петдесет) евро.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПОДСЪДИМ:

(Г. Г.)

ПРОКУРОР:

( С. К. )

СЛУЖЕБЕН ЗАЩИТНИК:

(адв. Б. К.)

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от споразумението, съгласявам се с тези последици.

4

Отказвам от разглеждане на делото по общия ред. Доброволно ще подпиша същото.

Съдът след като се запозна с текста на представеното споразумение намира, че са налице предпоставките за неговото одобряване. В тази връзка Съдът отчете, че деянието не спада сред уредените от разпоредбата на чл.381 ал.2 от НПК, че споразумението е изготвено в предписаната от Закона форма, че споразумението има изискуемото от Закона съдържание, което не противоречи на Закона и Морала, поради което и на основание чл.384, вр.чл.382, ал.7 и чл.24, ал.3 от НПК Съдът