Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 15631 от 27.10.2022, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 26873/2021
Вид
Протокол № 15631
Подписан
27.10.2022
В сила
27.10.2022
Състав
ЛИЛИЯ ИВАНОВА МИТЕВА

ПРОТОКОЛ

№ 15631 гр. София, 25.10.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 118 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА при участието на секретаря ДИАНА Й. ТОДОРОВА Сложи за разглеждане докладваното от ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА Гражданско дело № 20211110126873 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

ЩЕЦЪТ БП ЕАД – редовно уведомен, представлява се от юрк. А с днес представено пълномощно.

ОТВЕТНИКЪТ М. Г. К. – редовно уведомена, не се явява, не изпраща представител.

Юрк. А - Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, като взе предвид, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Юрк. А – Поддържам исковата молба.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА ДЕЛОТО, като докладът има съдържанието на проекта, връчен на страните с Определението от 12.09.2022 г.

Юрк. А – Нямам възражение по доклада.

С оглед липсата на възражения по доклада

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА доклада за окончателен.

ДОКЛАДВА постъпило на 30.09.2022 г. писмо от Софийска районна прокуратура. Същата е разпитана в качеството на свидетел.

ДОКЛАДВА постъпила на 17.10.2022 г. молба от ищеца, с информация относно лицето М. К., че срещу нея не е образувано наказателно производство.

Юрк. А - Да се приемат документите.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА писмото от СРП документи като писмено доказателство.

ПРИЛАГА към делото молбата от 17.10.2022 г. на ищеца.

Юрк. А – Нямам други доказателствени искания. С оглед неявяването 1 на ответната страна и липса на депозиран отговор на исковата молба, моля да постановите неприсъствено решение.

СЪДЪТ намира, че са налице предпоставки за постановяване на неприсъствено решение. Исковата молба е редовно връчена на ответницата и същата е уведомена за последиците от неподаване на отговора и неявяване за първото съдебно заседание, поради което и СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ,

Юрк. А – Желая да се постанови неприсъствено решение и да се уважат предявените искове. Претендирам юрисконсултско възнаграждение по преценка на съда.

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С НЕПРИСЪСТВЕНО

РЕШЕНИЕ.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

2