Протокол № 1201 от 21.10.2022, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 1201 гр. Сливен, 21.10.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VII СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Мария Д. Каранашева при участието на секретаря Добринка Ст. Недкова

Сложи за разглеждане докладваното от Мария Д. Каранашева Гражданско дело № 20222230103575 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

В. Г. К., редовно призован, не се явява вместо него се явява адв. Д., с пълномощно представено към исковата молба.

Г. Н. К., редовно призован не се явява, вместо него се явява адв. П., с пълномощно представено към отговора на исковата молба.

Адв.Д.: Да се даде ход на делото.

Адв.П.: Да се даде ход на делото.

Съдът на основание чл. 142, ал. 1 от ГПК приема, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ход на делото.

Адв.Д.: Доверителя ми не е в състояние да се яви, тъй като е студент в Южна Африка. Доверителя ми ме е упълномощил редовно. Доверителя ми има възможност да участва чрез видео-конферентна връзка. Ще се ползвам от представения към исковата молба документ и във връзка с отговора на ответника представям и моля да приемете клетвена декларация и копие от документи.

Адв.П.: С изключение на представения документ, кръстен „Клетвена декларация“ и доказателството установяващо наличността на парични средства по сметката на ищеца считам, че останалите доказателства нямат 1 отношение към настоящия правен спор, поради което се противопоставям същите да не бъдат приети като такива, за да не натоварват съда с излишни писмени доказателства, по които съдът следва да се произнася.

Съдът като взе предвид изявлението на адвокат пълномощника на ищеца и на основание чл. 193, ал. 2 от ГПК

ОПРЕДЕЛИ:

ОТКРИВА производство по оспорване истинността на заявление за учебна виза на В. Г. К. на английски и в превод на български език.

УКАЗВА на ищеца, че доказателствената тежест по отношение истинността на заявление за учебна виза, е негова, с оглед обстоятелството, че на първо място е представено копие, но дори и в копието липсва подпис в графата на печата на Британски международен колеж.

Съдът на основание чл. 315, ал. 1 от ГПК приема, че представените в днешно съдебно заседание клетвена декларация и копие от документи са относими, допустими и необходими за изясняване предмета на спора, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА И ПРИЕМА като писмени доказателства по делото удостоверение, клетвена декларация, десет броя документи на английски и превод на български език.

Адв.П.: Оттегляме възражението, че ищеца не е положил подписа си в адвокатското пълномощно. С оглед установяване на трудовата заетост на другия родител на ответника - майка му, представям и моля да приемете документи, които е депозирала по друго гражданско дело.

Адв.Д.: Да се приемат представените документи.

Съдът на основание чл. 315, ал. 1 от ГПК приема, че представените в днешно съдебно заседание договор за практическо професионално обучение на английски и в превод на български и писмо по повод договора за практическо професионално обучение на английски и в превод на български са относими, допустими и необходими за изясняване предмета на спора, поради което

2

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА И ПРИЕМА като писмени доказателства по делото договор за практическо професионално обучение на английски и в превод на български и писмо по повод договора за практическо професионално обучение на английски и в превод на български език.

Адв.Д.: Моля да отложите делото, тъй като не водя свидетеля.

Адв.П.: Водя допуснатия ми до разпит свидетел. Моля да не уважавате искането на адвоката на ищеца. Ще се ползвам от представената епикриза.

Съдът на основание чл. 193, ал. 2 от ГПК като взе предвид направеното изявление на адвокат пълномощника на ответника

ОПРЕДЕЛИ:

ОТКРИВА производство по оспорване истинността на незаверено копие от епикриза.

ЗАДЪЛЖАВА адвокат пълномощника на ответника, в едноседмичен срок от днес да представи оригинала на епикризата.

Съдът ВЪВЕДЕ в залата допуснатия до разпит при режим на довеждане един свидетел на ответника.

Съдът снема самоличността на свидетеля, както следва:

Р.Я. К.а, ЕГН ********** от гр. ......., майка на Г. К., баба на В. К..

Съдът на основание чл. 166, ал. 1, т. 2 от ГПК УКАЗВА на Роза К.а, че има право да откаже да свидетелства.

Р.Я. К.а ЗАЯВИ, че желае да бъде свидетел.

Съдът на основание чл. 170, ал. 1 от ГПК ПРЕДУПРЕДИ свидетелката К.а за наказателната отговорност, която носи пред закона в случай на лъжесвидетелстване.

Свид. К.а ДАДЕ ОБЕЩАНИЕ да каже истината, след което – РАЗПИТАНА КАЗА: Сина ми е в чужбина, в Киргизстан при брат си.

Аз бях там три години. Сина ми не работи. Внука ми В. много малко съм го виждала. Знам, че майка му е в ЮАР, там се е омъжила, работи като адвокат в ЮАР. В. е вече на 20 години. Сина ми не се чува с В., той го псувал и го 3 изгониха. Сина ми страда от тежко психично разстройство, пие лекарства.

Преди пет години С. ми се обади от Сейшелите и ми каза, че сина ми е луд и да отида да си го взема. Сина ми не работи от вече пет-шест години. С. не зная дали работи, нямам връзка с нея. Г. няма никакво имущество на негово име, нито приходи, в момента живее при брат си. Не знам сина ми дали е търсен от полицията тука. Не знам дали го търсят за нещо в чужбина. Сина ми ми пише всеки ден.

Съдът ОСВОБОДИ свид. К.а и я ИЗВЕДЕ от залата.

Съдът като съобрази необходимостта от изслушване на допуснатия до разпит свидетел на ищеца и представяне в оригинал на епикризата и на основание чл. 142, ал. 3 от ГПК

ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 2.11.2022 г. от 10:30 ч ., за която дата ищеца уведомен, чрез адв.Д., ответникът уведомен, чрез адв. П..

Протоколът се изготви в с.з.

Заседанието се закри в 11:00 часа.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________

4