Протоколно определение № 23658 от 20.12.2024, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 23658 гр. София, 11.12.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 96-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ВАНЯ Г. ТОТОЛАКОВА

Съдебни

ДИЯНА СТ. Я.А заседатели: СВЕТОСЛАВ Н. БЕЛИЧЕВ при участието на секретаря АНЕЛИЯ ИВ. И. и прокурора Д. ИВ. С.

Сложи за разглеждане докладваното от ВАНЯ Г. ТОТОЛАКОВА Наказателно дело от общ характер № 20241110211466 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

1. ОТКРИВА съдебното заседание.

2. ПРИСТЪПВА към проверка на явилите се лица.

3. УСТАНОВЯВА, че на именното повикване в 0933 часа се явяват:

ПОДСЪДИМИЯТ Т. Н. П., редовно призован на 25. XI. 2024 година, явява се лично;

За него АДВОКАТ М. И., представящ пълномощно от 11. XII. 2024 година;

АДВОКАТ Д. Я. от Софийската адвокатска колегия, призован на 19. XI. 2024 година, не се явява;

СВИДЕТЕЛ Б. П. К., призован на телефонен №0888310204, не се явява За СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА, редовно призована на 19. XI. 2024 година, се явява прокурор Д. И..

4. ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да изразят становище по даване ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ И.: Да се даде ход на делото.

АДВОКАТ И.: Да се даде ход на делото.

Предвид обстоятелството, че всички страни са редовно призовани, СЪДЪТ 1

ОПРЕДЕЛИ

1. ДОКЛАДВА справка за съдимост на подсъдимия, както и справка за осъждания в чужбина.

2. ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните: да направят отвод на съда; да направят нови доказателствени искания.

3. ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на адвокат И. да заяви: дали е получил обвинителния акт от съда в срок; съгласен ли е да представлява подсъдимия; запознат ли е с материалите по делото.

ПРОКУРОРЪТ искания.

И.: Нямам искания за отвод на съда. Нямам доказателствени АДВОКАТ И.: Нямаме искания за отводи. Получен е препис от обвинителния акт в срок. На подзащитния ми са разяснени правата.

След като изслуша становищата на страните, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

1. ПРИСТЪПВА към снемане самоличността на подсъдимия от представена лична карта, както следва:

Т. Н. П. с ЕГН**********, роден на *************** година в гр. София, българин, български гражданин, с основно образование образование, неосъждан (реабилитиран), неженен, работи като готвач в ресторант „Лаплаза“, с адрес за призоваване в гр.

***********************и с постоянен адрес по лична карта в гр. ***************.

2. РАЗЯСНЯВА на подсъдимия правата му според Наказателно-процесуалния кодекс.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

1. ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

2. ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да вземат становище по въпросите по чл. 248, ал.

1, т. 1ó8 от Наказателно-процесуалния кодекс, както са посочени в съдебния акт за насрочване на разпоредителното заседание.

3. ПРЕДУПРЕЖДАВА страните, че няма да могат да правят възражения за допуснатите 2 нарушения на процесуалните правила по ал. 1, т. 3 от чл. 248 от Наказателнопроцесуалния кодекс в съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и касационния съд, ако не са ги поставили на обсъждане в днешното разпоредително заседание.

ПРОКУРОРЪТ: По т. 1 считам, че делото е подсъдно на съда. Не са налице основания за прекратяване и спиране на производството. Не са допуснати на ДП отстраними съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване процесуалните права на обвиняемия.

Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, постигнахме споразумение със защитника на подсъдимия.

Не са налице основания за разглеждане при закрити врата, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, ВЛ, преводач, тълковник и извършване на съдебно-следствени действия по делегация.

Спрямо подсъдимия е взета мярка за неотклонение „Подписка“. Моля да бъде потвърдена.

Нямам искания за събиране на нови доказателства.

Моля делото да бъде насрочено за разглеждане по общия ред с призоваване на свидетел

АДВОКАТ И.: Съгласен съм със становището на прокуратурата.

ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам защитата си.

В 0942 ЧАСА В ЗАЛАТА СЕ ЯВЯВА ПОСТРАДАЛИЯ К. Б. К..

ПОСТРАДАРИЯ К.: Да се даде ход на делото. Желая да се конституирам като частен обвинител в производството.

ПРОКУРОРЪТ И.: Няма пречка за конституиране на пострадалия.

АДВОКАТ И.: Предоставям на съда.

Като изслуша страните, съдът прие, че не са налице предпоставките по чл. 248, ал. 5, т. 1ó3 от Наказателно-процесуалния кодекс. Съдът намери още, че:

Делото е подсъдно на Софийския районен съд.

Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

В досъдебното производство нe са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимия по смисъла на чл. 249, ал. 4 от Наказателно процесуалния кодекс.

От страните не са направени искания за отвод и от съда няма основания за такива.

Подсъдимият разбира в какво престъпление е привлечен в това качество, видно от съдържанието на постановлението за привличане.

Разяснено му е правото да дава или да откаже да дава обяснения по обвинението, че може да реализира това право по време на съдебното следствие, да участва в производството, да има защитник и има упълномощен такъв.

3