Решение № 115 от 05.06.2026, Окръжен съд - Габрово

РЕШЕНИЕ

№ 115 гр. Габрово, 05.06.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ГАБРОВО, СЪСТАВ II, в публично заседание на деветнадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Полина Пенкова

Членове:

Галина Косева

Кремена Големанова при участието на секретаря Весела Хр. Килифарева като разгледа докладваното от Полина Пенкова Въззивно гражданско дело № 20264200500064 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл.258 и сл. от ГПК.

Образувано е по въззивна жалба на Р. К. и Д. К., подадена чрез адв. Б. срещу постановеното решение по гр.д.№412/2024 г. на РС-Дряново.

В жалбата се излагат доводи ,че първоинстанционният съд в противоречие с посочените основания в исковата молба е приел, че искът е за делба и се е произнесъл по такъв. Описва се какви процесуални действия са били извършени след приемане на исковата молба. Поддържа се, че всички представени доказателства обосновават и доказват правото на собственост по наследство на ½ ид.ч. от недвижимия имот - по ¼ за всеки от жалбоподателите , като останалата ½ ид.ч. е наследствена на ответницата Д.. Събрани са гласни доказателства кои и как е владял имота след смъртта на общите наследодатели на страните и какви са частите им. Сочи се, че нотариалният акт по обстоятелствена пореврка засяга правото на собственост на жалбоподателите. Оспорват се правата на съпруга на ответницата по отношение на процесния имот, както и ответниците да са владели и ползвали целия имот. Твърди се , че съдът не се е произнесъл с постановеното решение относно действителността на нотариалния акт по обстоятелствена проверка.

Претендира се да бъде отменено обжалваното решение и се обезсили нотариалният акт по обстоятелствена проверка и се допусне съдебна делба върху процесния имот.

В депозирания писмен отговор от ответниците чрез процесуалния им представител въззивната жалба е оспорена като неоснователна.

С обжалваното решение първоинстанционният съд е отхвърлил предявен от Р. К. К. и Д. А. К. иск с правно основание чл. 34 ЗС, вр. чл. 341 и следващите от ГПК срещу К. К. Д. и М. П. К. за прекратяване на съсобствеността и допускане на съдебна делба върху УПИ XIII435 от кв. 11 по плана на с. Царева ливада, общ. Дряново, одобрен със заповед № 57/1973 год., с площ от 625 кв. м., заедно с построените в него масивна жилищна сграда на 2 етажа 1 със ЗП 75 кв. м., масивна сграда на 1 етаж със ЗП – 25 кв. м., паянтова стопанска сграда на 2 етажа със ЗП – 36 кв. м., паянтова стопанска сграда на 1 етаж със ЗП – 16 кв. м., паянтова стопанска сграда на 1 етаж със ЗП – 9 кв. м., паянтова стопанска сграда на 1 етаж със ЗП – 15 кв. м. и навес със ЗП – 20 кв. м., при граници : улица, УПИ XIV-427, УПИ X-426, УПИ XI421, УПИ XVIII-424, като НЕОСНОВАТЕЛЕН.

При извършената проверка по чл.269 ГПК въззивният съд установи, че обжалваното решение е валидно , но е недопустимо.

Първоинстанционният съд се е произнесъл по нередовна искова молба. От изложените в обстоятелствената част твърдения на първоначално подадената искова молба и последващи уточнения, както и изложеното във въззивната жалба, се установява, че търсената от ищците защита е за засегнати техни права относно описания в исковата молба недвижим имот в с. Царева ливада, на които ответниците противопоставят признати им такива с издадения констативен нотариален акт №51 от 27.03.2024г., с който са признати за собственици на целия недвижим имот по наследство и давност, което обосновава предмет на спора в хипотезата на чл.537, ал.2 ГПК. Ищците са извели своите права като наследници по закон и сключена от техните наследодатели съдебна спогодба през 1973г., по силата на която е извършена делба на процесния имот, като се твърди ,че след смъртта на техните наследодатели не са губили владението върху имота. Липсва позоваване от ищците на основания да не бъде зачетено правното действие на делбата от 1973г. между наследодателите на страните / на която изрично се позовават в исковата молба/ или на нововъзникнали факти, след сключената през 1973 г. съдебна спогодба от наследодателите на страните, на които факти да основават твърдения за нововъзникнала съсобственост върху същия имот, която да бъде прекратена чрез делба с ответницата. Несъответствието между обстоятелствената част и петитума на исковата молба, не е било отстранено в първоинстанционното производство.

С протоколно определение рег.№88/26.03.2026г. въззивният съд е оставил без движение исковата молба на Р. К. К. и Д. А. К. срещу К. К. Д., и М. П. К. , като нередовна и е указал на ищците в едноседмичен срок да отстранят несъответствието между обстоятелствена част и петитума, като: Ако поддържат формулирания с петитума на исковата молба иск за делба на процесния имот, да посочат на кои конкретни обстоятелства основават твърденията си, че съществува съсобственост и кои са основанията, на които се позовават да не бъде зачетено правното дейстивие на извършената делба между наследодателите на страните със сключената съдебна спогодба през 1973г., на която изрично се позовават в исковата молба. Ако поддържа твърденията си в обстоятелствената част на исковата молба, че с оспорения констативен нотариален акт, с който ответниците са се снабдили през 2024г. /и чиято отмяна претендират/, се засягат техни права на собственост, да приведат петитума в съответствие с тези твърдения относно търсената защита на правото им на собственост.

Съгласно уточняваща молба вх.№1568/31.03.2026г. ищците поддържа искова претенция по чл.124, ал.1 във вр. с чл.537, ал.2 ГПК. Наведените твърдения са ,че със снабдяването на ответниците с нотариален акт по обстоятелствена проверка № 51, том I, рег. № 273, нот. дело № 47/2024 год. на Н. А., с район на действие Районен съд Дряново, рег.

№ 442 при НК, за собственост върху целият недвижим имот, се засягат правата на ищците като собственици на 1/2 ид. част от парцел 16 /шестнадесет /- 425 от кв. 11 по плана на с.

Върбаново, Габровски окръг, целият с пространство от 700 кв.м., при граници на целия парцел: улица, С. Т. К., М. М. и С. В., заедно с реални части от ДВУЕТАЖНАТА КЪЩА, а именно: Първи партерен етаж, двете вътрешни с южно изложение стаи, а от вторият етаж ъгловата лицева югозападна стая към пътя и вътрешната ъглова източна стая, с общо 2 ползване на входа, а също 1/2 ид. част от дюкяна долепен до южната лицева част на къщата, заедно с терасата цялата над този дюкян и заедно с кухнята долепена до задната част на къщата и източната част на сайвант долепен до посочената кухня. С формулираният петитум е заявено искане :

ДА СЕ ПРИЗНАЕЗА УСТАНОВЕНО, по отношение на ответниците, че ищците са собственици на 1/2 ид. част от парцел 16 /шестнадесет /- 425 от кв. 11 по плана на с.

Върбаново, Габровски окръг, целият с пространство от 700 кв.м., при граници на целия парцел: улица, С. Т. К., М. М. и С. В., заедно с реални части от ДВУЕТАЖНАТА КЪЩА, а именно: Първият партерен етаж, двете вътрешни с южно изложение стаи, а от вторият етаж ъгловата лицева югозападна стая към пътя и вътрешната ъглова източна стая, с общо ползване на входа, а също 1/2 ид. част от дюкяна, долепен до южната лицева част на къщата, заедно с терасата- цялата над този дюкян и заедно с кухнята долепена до задната част на къщата и източната част на сайвант долепен до посочената кухня, който по скица № 173/07.08.2024 год. на УПИ XIII 435 от кв 11 по плана на с. Царева ливада, одобрен със Заповед № 57/1973 год. община Дряново по данни от разписен лист площта на имота е 625 кв.м. представлява: УПИ ХIII 435 от кв. 11 по плана на с. Царева ливада, одобрен със Заповед № 57/1973 год. община Дряново, с площ на имота 625 кв.м. при граници : улица, УПИ XIV - 427, УПИ X - 426, УПИ ХІ- 421, УПИ XVIII - 424, за частта, която е собственост на ищците, а именно: 1/2 ид. част от парцела И ПЪРВИЯТ ЕТАЖ ОТ МАСИВНА ЖИЛИЩНА СГРАДА на 2 етажа със ЗП- 75 кв.м. заедно с 1/2 ид. част от построените в дворното място: ПАЯНТОВА СТОПАНСКА СГРАДА на 2 етажа със ЗП - 36 кв.м., ПАЯНТОВА СТОПАНСКА СГРАДА на 1 етаж със ЗП - 16 кв.м., ПАЯНТОВА СТОПАНСКА СГРАДА на 1 етаж със ЗП - 9 кв.м., ПАЯНТОВА СТОПАНСКА СГРАДА на 1 етаж със ЗП -15 кв.м., НАВЕС със ЗП - 20 кв.м., 1/2 ид. част от ДЮКЯНСКОТО ПОМЕЩЕНИЕ НА ПЪРВИЯ ЕТАЖ.

ДА СЕ ОБЕЗСИЛИ нот. акт № 51, том 1, рег. № 273, нот. дело № 47/2024 год. на Н.

А., издаден по обстоятелствена проверка за: УПИ XIII 435 от кв. 11 по плана на с. Царева ливада, одобрен със Заповед № 57/1973 год. община Дряново, с площ на имота 625 кв.м. при граници : улица, УПИ XIV - 427, УПИ X - 426, УПИ XI- 421, УПИ XVIII – 424, за частта, която е собственост на ищците, а именно: 1/2 ид. част от парцела и ПЪРВИЯТ ЕТАЖ ОТ МАСИВНА ЖИЛИЩНА СГРАДА на 2 етажа със ЗП-75 кв. м. заедно с 1/2 ид. част от построените в дворното място: ПАЯНТОВА СТОПАНСКА СГРАДА на 2 етажа със ЗП - 36 кв.м., ПАЯНТОВА СТОПАНСКА СГРАДА на 1 етаж със ЗП 16 кв.м., ПАЯНТОВА СТОПАНСКА СГРАДА на 1 етаж със ЗП - 9 кв.м. , ПАЯНТОВА СТОПАНСКА СГРАДА на 1 етаж със ЗП -15 кв.м, НАВЕС със ЗП 20 кв.м., 1/2 ид. част от ДЮКЯНА ДОЛЕПЕН до южната лицева част на къщата, заедно с терасата- цялата над този дюкян и заедно с кухнята, долепена до задната част на къщата и източната част на сайвант, долепен до посочената кухня.

Ответниците в писмения отговор са оспорили изложеното в уточняващата молба.

С оглед разпоредбите на ГПК относно въззивното производство, въззивната инстанция не може да се произнесе по претенция, която не е разгледана от първоинстанционния съд - чл.269 и сл. от ГПК. В случая обжалваното решение е недопустимо съгласно чл.270, ал. 3 , изр. 3 ГПК , като постановено по непредявен иск, поради което същото следва да се обезсили и делото да се върне на РС-Дряново за ново разглеждане от друг съдебен състав, който да се произнесе съобразно очертания предмет на спора с уточняващата молба на ищците /жалбоподатели във въззивното производство/ вх.

№1568/31.03.2026г. с предявяване на положителен установителен иск по чл.124 ГПК и 3 искане по чл.537,ал.2 ГПК за отмяна на процесния констативен нотариален акт в частта, засягаща правата на ищците.

При новото разглеждане на делото първоинстанционният съд следва да се произнесе и по отговорността за разноските за настоящото производство.

На основание изложеното, въззивният съд

РЕШИ:

ОБЕЗСИЛВА решение №145 от 28.11.2025г. по гр.д.№412/2024г. на РС-Дряново .

ВРЪЩА делото на РС - Дряново за ново разглеждане от друг състав на първоинстанционния съд, който да се произнесе по предявения иск по чл.124 ГПК и искането по чл. чл.537,ал.2 ГПК относно констативния нотариален акт съгласно уточняващата молба на ищците вх.№1568/31.03.2026г. по рег. на ОС-Габрово.

Решението подлежи на обжалване пред ВКС на РБ в едномесечен срок от връчването му на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4