Споразумение № 30 от 19.02.2025, Районен съд - Разград

ПРОТОКОЛ

№ 30 гр. Разград, 19.02.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на деветнадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ДОРОТЕЯ ЕНЧ. ИВАНОВА при участието на секретаря НАТАЛИЯ Д. ТОДОРОВА и прокурора С. Св. М.

Сложи за разглеждане докладваното от ДОРОТЕЯ ЕНЧ. ИВАНОВА Наказателно дело от общ характер № 20253330200029 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА-РАЗГРАД се явява прокурор М..

ПОДСЪДИМИЯТ Е. И. Н., редовно призован, явява се лично и със защитник адв.С. Б. при АК – Русе, редовно упълномощена от ДП.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да бъде даден ход на разпоредително заседание.

Нямам искания за отвод.

АДВ.Б.: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Нямам искания за отводи.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се гледа делото. Запознат съм с правата си и се явявам със защитника ми. Нямам искания за отводи.

СЪДЪТ, намира че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.

СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ възможност на участниците в разпоредителното заседание да заявят становището си по въпросите на чл.248 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, считам, че делото е подсъдно на РС - Разград. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Междувременно с подсъдимия и защитника сме постигнали споразумение, като ви представям същото и моля след приключване на разпоредителното заседание делото да продължи по реда на Глава 29 от НПК.

Не са налице основанията на т.5. Моля да потвърдите взетата мярка за процесуална принуда. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

Предвид постигнатото споразумение, моля да насрочите делото за 1 разглеждане по реда на Глава 29 от НПК.

АДВ.Б.: Госпожо Председател, считам че делото е подсъдно на настоящия съд. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила.

Считам, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на гл. 29 от НПК, тъй като действително сме постигнали споразумение. Считам, че няма основания за разглеждане на делото при закрити врати и останалите хипотези на тази точка. Нямам искания по взетата мярка за процесуална принуда. Представям ви като доказателства трудов договор и характеристика.

Моля, делото да се насрочи по реда на Глава 29 от НПК след приключване на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам какво да добавя. Съгласен съм с казаното от адвоката ми.

СЪДЪТ, след като изслуша становището на участниците в разпоредителното заседание и след съвещание, намира следното по въпросите на чл.248 от НПК:

Предвид внесения в съда обвинителен акт срещу подсъдимия Е. И. Н. за извършено на 26.01.2024г. в гр.Цар Калоян, обл.Разград, престъпление по чл.354а, ал.5, вр. ал.3,т.1 от НК, по правилата за родовата и местна подсъдност, компетентен да разгледа делото е Районен съд – Разград, тъй като престъплението е родово подсъдно на всички районни съдилища в Република България, а с оглед мястото на извършване – гр.Цар Калоян, обл.Разград, местно компетентен да разгледа делото е Районен съд – Разград, в чиито юрисдикционен район попада населеното място.

Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство по реда на чл.24 - чл.26 от НПК.

На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила по реда на Глава 29 от НПК, с оглед представеното споразумение.

Няма основания за разглеждане на делото при закрити врати и привличане на резервен съдия, съдебен заседател, за назначаване на защитник, преводач, преводач на български жестов език или извършване на съдебни следствени действия по делегация.

Взетата мярка за неотклонение „Подписка“ по отношение на подсъдимия Е. И. Н., следва да бъде потвърдена.

Представените писмени доказателства следва да бъдат приети.

Няма искания за конституиране на други страни в процеса.

Делото следва да бъде насрочено незабавно след приключване на разпоредителното заседание.

Ето защо, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

2

По правилата за родовата и местна подсъдност КОМПЕТЕНТЕН да разгледа делото е Районен съд – Разград.

НЯМА ОСНОВАНИЯ за прекратяване или спиране на наказателното производство.

На досъдебното производство НЕ СА ДОПУСНАТИ отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

НАЛИЦЕ СА основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а имено по реда на Глава 29 от НПК, с оглед представеното споразумение.

НЯМА ОСНОВАНИЯ за разглеждане на делото при закрити врати и привличане на резервен съдия, съдебен заседател, вещо лице, за назначаване на защитник, преводач, преводач на български жестов език или извършване на съдебни следствени действия по делегация.

ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подсъдимия Е. И. Н. мярка за процесуална принуда „Подписка“.

ПРИЕМА представените писмени доказателства.

НЯМА ИСКАНИЯ за конституиране на други страни в процеса.

Определението в частта на чл.248, ал.1 т.3 и т.6 от НПК подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Разград в 7 – дневен срок от днес. В останалата част определението не подлежи на обжалване.

ПРИКЛЮЧВА разпоредително заседание.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на Глава 29 от НПК

СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:

Е. И. Н. - роден на **.**.****г. в гр. Разград, обл.Разград, с постоянен адрес: гр. Ц К ,обл.Р, ул."П" № *, български гражданин, с основно образование, неженен, работи като маневрист в „Пилко“ АД- гр. Разград, неосъждан /реабилитиран по право/, ЕГН **********.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от обвинителния акт и разпореждането на съда.

СЪДЪТ докладва днес депозираното споразумение за решаване на наказателното производство в съдебната фаза.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, поддържам споразумението.

Считам, че същото не противоречи на закона и морала, поради което предлагам да бъде одобрено от съда.

АДВ.Б.: Госпожо Председател, поддържам така подписаното споразумение, като считам, че същото не противоречи на закона и морала.

Предвид младата му възраст считам, че наказанието, което е определено, ще изпълни целите на закона, поради което моля за неговото одобрение.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.

Доброволно го подписах.

3

Разпечатката съдържа 60 от 97 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/11c6852f-ac8c-4efe-957a-5391dbf93d0d