Споразумение № 23 от 07.04.2026, Районен съд - Сливница

ПРОТОКОЛ

№ 23 гр. Сливница, 07.04.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВНИЦА, I-ВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на седми април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Людмила Людм. Митрева при участието на секретаря Ивана Б. Петрова и прокурора С. Й. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от Людмила Людм. Митрева Наказателно дело от общ характер № 20261890200129 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 11:20 часа се явиха:

За Районна прокуратура гр. Костинброд – ТО Сливница, редовно уведомена, се явява мл. прокурор С. Г..

Обвиняемият Р. П. /R.P./ – редовно уведомен, осигурен от Началника на ареста – гр. София, се явява лично и с адвокат Ц. М. от САК – служебен защитник на същия.

Явява се и преводачът от български език на унгарски език и обратно В.

Ч. К..

Съдът, като взе предвид обстоятелството, че обвиняемият Р. П. /R.P./, не е български гражданин, същият е гражданин на У. и не владее български език, владее унгарски език, намира, че следва да му бъде назначен преводач от български език на унгарски език и обратно.

Воден от горното и на основание чл. 142 , ал.1 НПК, СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА В. Ч. К. за преводач от български език на унгарски език и обратно на обвиняемия Р. П. /R.P./, по н.о.х.дело № 129/2026 г. по описа на Районен съд – Сливница при възнаграждение в размер на 50 /петдесет/ евро, платими от бюджетните средства на съда.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПРЕВОДАЧА:

В. Ч. К. – ЕГН **********, 50 г., неосъждана, без родство и дела със страните по делото.

СЪДЪТ предупреди преводача за наказателната отговорност по чл. 290 , 1 ал. 2 НК.

Преводачът обеща да даде верен и точен превод.

Обвиняемият Р. П. /R.P./, /чрез преводача/: Разбирам се с преводача и желая същият да превежда комуникацията ми със съда в настоящото производство.

СЪДЪТ изслуша становището на страните по даване ход на делото в днешното съдебно заседание:

Прокурор Г.: Да се даде ход на делото.

Адвокат М.: Да се даде ход на делото.

Обвиняемият Р. П. /R.P./, /чрез преводача/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯТ:

Р. П. /R.P./, роден на ********** г., в У., гражданин на У., лична карта № 288473VE, с адрес: Р У., гр. ***, ул. „М.“ № 9, със средно образование, неженен, неосъждан.

СЪДЪТ разясни на страните разпоредбата на чл. 274, ал. 1 НПК за правото им на отвод на състава на съда, прокурора, секретаря и защитника.

Страните /поотделно/: Нямаме искания за отводи.

СЪДЪТ разясни словесно правата на обвиняемият Р. П. /R.P./, п о чл.

15, чл. 16, чл. 55, чл. 94-99, чл. 103, чл. 115, чл. 116, чл. 124, чл. 138, чл. 177, чл. 275, чл. 277, ал. 2, чл. 279, чл. 297, чл. 370, чл. 371, чл. 384 и чл. 395в НПК.

Обвиняемият Р. П. /R.P./, /чрез преводача/ : Разбирам правата си. Не възразявам да бъда защитаван от служебния ми защитник - адв. М.. Не желая да се извършва писмен превод на протокола от днешното съдебно заседание.

СЪДЪТ на основание чл. 275, ал. 1 НПК дава възможност на страните да правят нови искания по доказателствата и по хода на съдебното следствие.

Страните /поотделно/: Нямаме искания по хода на съдебното следствие. Представили сме на съда споразумение за решаване на делото, на основание чл. 381 НПК, което молим да одобрите и да прекратите наказателното производство.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

2

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА постъпило споразумение за решаване на делото, изготвено по реда на чл. 381 НПК, сключено между С. Г., мл. прокурор при Районна прокуратура – Костинброд, ТО Сливница, наблюдаващ производството по бързо производство № 24 / 2026 г. по описа на ГПУ-К., прокурорска преписка № 677 / 2026 г. по описа на Районна прокуратура – Костинброд, ТО Сливница и адв. Ц. М. – САК – служебен защитник на обвиняемият Р. П. /R.P./, със съгласието на обвиняемия Р. П. /R.P./, и в присъствието на преводача от български език на унгарски език В. Ч. К..

Към постъпилото споразумение е представена декларация от обвиняемия по чл. 381, ал. 6 НПК.

Прокурор Г.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено.

Нямам искания за допълнения и промени в него.

Адвокат М.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено.

Нямам искания за допълнения и промени в него.

О б в и н я е м и я т Р. П. /R.P./, /чрез преводача/ : Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.

На основание чл.382, ал.5 НПК съдът предлага на страните изменение в споразумение в частта за разноските, доколкото констатира, че на досъдебното производство са направени разноски за изготвяне на Документно - техническа експертиза на стойност 141.45 евро, като същите да се присъдят в тежест на обвиняемия, съгласно чл.189, ал.3 НПК в полза на РДГП – Драгоман.

Прокурор Г.: Съгласна съм с така предложеното измененение.

Адвокат М.: Съгласни сме с така предложеното изменение.

Обвиняемият Р. П. /R.P./, /чрез преводача/ : Съгласен съм с така предложеното изменение.

На основание чл. 382, ал. 4 НПК, СЪДЪТ запитва обвиняемият Р. П.

/R.P./, досежно следните въпроси:

Въпрос на съда:

Разбирате ли обвинението?

Отговор на обвиняемият Р. П. /R.P./, /чрез преводача/: Да, разбирам обвинението.

Въпрос на съда:

Признавате ли се за виновен?

Отговор на обвиняемият Р. П. /R.P./, чрез преводача/: Да, признавам се за виновен.

Въпрос на съда:

Разбирате ли последиците от споразумението по чл. 383 НПК, а именно, че след одобряването му от съда и изготвянето на определение по чл. 382 3

НПК, последното е окончателно и има сила на влязла в сила присъда за обвиняемия, която не подлежи на въззивна и касационна проверка?