Решение № 287 от 08.06.2023, Районен съд - Плевен

РЕШЕНИЕ

№ 287 гр. Плевен, 08.06.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, XIV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на девети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Радостина Т. Гергичанова при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА В. МАЧОРСКА като разгледа докладваното от Радостина Т. Гергичанова Административно наказателно дело № 20234430200244 по описа за 2023 година и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе взе предвид следното:

ПРОИЗВОДСТВОТО е по реда на чл. 59 ал. 1 от ЗАНН.

Обжалвано е Наказателно постановление № 20-0938-005429 от 05.01.2021г. на Началник Сектор към ОДМВР Плевен, Сектор „ПП“, с което на И. А. Г. с ЕГН ********** от с. ***, Плевенска област са наложени следните административни наказания: 1.) на осн. чл. 174, ал. ІІІ, пр.1 от ЗДвП - глоба в размер на 2000,00 /две хиляди/ лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 24 месеца; 2.) на осн. чл. 183, ал.1, пр.1-во от ЗДвП – глоба в размер на 10,00 /десет/ лева; 3.) на осн. чл. 183, ал.1, пр.2-ро от ЗДвП и 4.) на осн. чл. 183, ал.1, пр.3-то от ЗДвП– глоба в размер на 10,00 /десет/ лева за извършени на 24.12.2020г. около 23:05 часа в с. ***, ул. „***“ нарушения по чл. 174, ал.3, пр.1-во от ЗДвП; по чл. 100, ал.1, т.1 от ЗДвП; по чл. 100, ал.1, т.1 от ЗДвП и по чл. 100, ал.1, т.2 от ЗДвП.

Недоволен от така наложените административни наказания е останал жалбоподателят, който чрез пълномощника си – адв. Д. Н. от ПлАК е подал жалба, с която моли съда да отмени изцяло Наказателно постановление № 200938-005429 от 05.01.2021г. на Началник Сектор към ОДМВР Плевен, Сектор „ПП“.

В съдебно заседание жалбоподателят не се явява. Представлява се от пълномощника си – адв. Н., която взема становище, че описанатав АУАН фактическа обстановка не съответства с действителнаата такава, както иче в 1 хода на административно-наказателното производство пред наказващия орган са допуснати съществени нарушения на процесуални правила, които нарушават правото на защита на наказаното лице. Моли съда да отмени Наказателно постановление № 20-0938-005429 от 05.01.2021г. на Началник Сектор към ОДМВР Плевен, Сектор „ПП“ и присъди в полза на жалбоподателя направените по делото разноски за адвокатско възнаграждение.

За ответната страна процесуален представител не се явява.

Съдът, след като се запозна с образуваната административнонаказателна преписка, намира за установено следното:

Жалбата е процесуално допустима, като подадена от активно легитимирано лице с изявен правен интерес и в законноустановения в чл. 59 от ЗАНН преклузивен срок. Разгледана по същество, същата е НЕОСНОВАТЕЛНА.

С оглед събраните в хода на съдебното производство доказателства, съдът намира за установено от фактическа страна следното:

На 24.12.2020г. около 23:05 часа в с. ***, Плевенска облас по ул. „***“ с посока на движение ул. „***“ жалбоподателят И. А. Г. управлявал собствения си лек автомобил „***“ с рег. № ***, когато бил спрян за проверка от служители на ЗЖУ-Плевен. Последните възприели видимо нетрезво състояние и силен мирис на алкохол от водача, поради което поискали съдействие от компетентния за това орган, а именно Сектор „ПП“ при ОДМВР-Плевен. В 23:45 часа на посочената дата служители на Сектор „ПП“ пристъпили към извършване на проверка за употреба на алкохол на жалбоподателя с техническо средство Дрегер Алкотест 7510 с фабричен номер ARBA0175, като преди това ясно му обяснили, че е необходимо да подаде бавно и равноморено количество издишан въздух в апарата, а същият заявил, че разбира и ще следва инструкциите на контролните органи. Била му предоставена възможност около 30 пъти да даде проба и дори служител на сектор „Пътна полиция“ демонстрерал как следва да направи това. Въпреки дадените указания и онагледяване на начина, по който следва да предостави проба, жалбоподателя умишлено възпрепятствал извършването на проба за употреба на алкохол с техническо средство като не подавал необходимото количество въздух и поради това на дисплея на уреда се появявало текстово съобщение: „недостатъчен обем“. Тези действия продължили до ранните часове на 25.12.2020 година като на водача бил издаден талон за медицинско изследване № 0001464/25.12.2020 година заедно с 8 бр. холограмни стикери, които били връчени на жалбоподателя в 01:20 часа на 25.12.2020 година и му било обяснено, че ако желае може да посети ЦСМП при УМБАЛ „Д-р Г.

Странски“ – Плевен в срок до 2 часа от връчване на талона за медицинско изследване за даване на кръвна проба. При извършване на проверката, жалбоподателят не представил СУМПС, контролен талон към СУМПС и СРМПС.

2

С оглед констатираните нарушения актосъставителят Л. Н. Л. в присъствието на свидетелите М. А. А. и П.С.Д. съставил против И. А. Г.

АУАН с номер на бланката 346352 от 25.12.2020 година, който соченият нарушител отказал да подпише и това било удостоверено с подписа на един свидетел. Като нарушени са посочени разпоредбите на чл. 174, ал.3, пр.1-во от ЗДвП; по чл. 100, ал.1, т.1 от ЗДвП; по чл. 100, ал.1, т.1 от ЗДвП и по чл.

100, ал.1, т.2 от ЗДвП.

Въз основа на така съставения АУАН на 05.01.2021г. било издадено Наказателно постановление № 20-0938-005429 от 05.01.2021г. на Началник Сектор към ОДМВР Плевен, Сектор „ПП“, с което на И. А. Г. с ЕГН ********** от с. ***, Плевенска област са наложени следните административни наказания: 1.) на осн. чл. 174, ал. ІІІ, пр.1 от ЗДвП - глоба в размер на 2000,00 /две хиляди/ лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 24 месеца; 2.) на осн. чл. 183, ал.1, пр.1-во от ЗДвП – глоба в размер на 10,00 /десет/ лева; 3.) на осн. чл. 183, ал.1, пр.2-ро от ЗДвП и 4.) на осн. чл. 183, ал.1, пр.3-то от ЗДвП– глоба в размер на 10,00 /десет/ лева за извършени на 24.12.2020г. около 23:05 часа в с. ***, ул. „***“ нарушения по чл. 174, ал.3, пр.1-во от ЗДвП; по чл. 100, ал.1, т.1 от ЗДвП; по чл. 100, ал.1, т.1 от ЗДвП и по чл. 100, ал.1, т.2 от ЗДвП.

Горната фактическа обстановка се установява по несъмнен и категоричен начин след анализ на ангажираните в хода на съдебното следствие писмени доказателства, приобщени към доказателствената съвкупност по делото по реда на чл. 283 от НПК, а именно: писмо рег. № 316000- 3806/26.01.2023г. ведно с наказателно постановление № 20-0938005429 от 05.01.2021г. на Началник Сектор към ОДМВР Плевен, Сектор „ПП“, акт за установяване на административно нарушение серия GA № с номер на бланката 346352 от 25.12.2020 година, копие от талон за изследване бл. № 0001464, ведно с 8 бр. холограмни стикери, справка за нарушител/водач, заверено копие от заповед рег. № 8121з-515/14.05.2018 г. на Министъра на вътрешните работи, писмо рег. № 316р-10774/13.01.2022г., справка рег. № 316000-9627/08.03.2023г. на Директора на ОДМВР-Плевен, писмо рег. №316000-9906/09.03.2023г., ведно с извлечение на преминали последваща метрологична проверка анализатори на алкохол в дъха в „ЛПААДРС“.

В подкрепа на възприетата от съда фактическа обстановка са и показанията на актосъставителя Л. Н. Л. и свидетелите П.С.Д.в и М. А. А., чиито показания съдът приема като логични, последователни, непротивореиви досежно релевантните за делото факти и взаимно допълващи се. От показанията на свидетелите Д. и А. се установява, че 24/25.12.2020 година двамата като служители на зонално жандармерийско звено – Плевен изпълнявали служебните си задължения по опазване на обществения ред в с.

***, Плевенска област и лично възприели факта, че жалбоподателят управлявал лек автомобил, който паркирал в близост до кафе-автомат и след като слязъл от превозното средство лъхал на алкохол. Служителите на ЗЖУ3 Плевен извършили проверка на самоличността на жалбоподателя. Последният споделил с тях, че е изпил 2-3 чаши червено вино, поради което свидетелите Д. и А. поискали съдействие от Сектор „ПП“ при ОДМВР-Плевен с цел изпробване на водача Г. за употреба на алкохол. На място пристигнал полицейски екип в състав – актосъставителят Л. Н. Л. и негов колега с фамилия Димитров. Жалбоподателят бил поканен от служителите на Сектор“ПП“ да даде проба за употреба на алкохол, като подробно му била обяснена процедурата за това, но въпреки многократно предоставените му възможности и демонстриране на процеса на даване на проба, Г. не издишвал достатъчно въздух в апарата и не дал годна проба. Бил му издаден талон за медицинско изследване и 8 броя халограмни стикери. Актосъставителят Л., след като констатирал нарушението - и установил неговия автор – жалбоподателят И. А. Г., съставил против нарушителя в присъствие на свидетелите М. А. А. и П.С.Д. АУАН с номер на бланката 346352 от 25.12.2020 година, в който като нарушени са посочени разпоредбите на чл.

174, ал.3, пр.1-во от ЗДвП; по чл. 100, ал.1, т.1 от ЗДвП; по чл. 100, ал.1, т.1 от ЗДвП и по чл. 100, ал.1, т.2 от ЗДвП.

Съдът не споделя наведените от пълномощника на жалбоподателя доводи за наличие на неяснота относно датата на извършване на нарушението. Както в АУАН, така и в НП ясно е отразено, че нарушението е осъществено на 25.12.2020 година в 00:24 часа, когато реално е осъществен отказа на нарушителя да предостави проба за употреба на алкохол с техническо средство. Безспорно при направеното изложение на обстоятелствата по случая е посочена датата 24.12.2020 година около 23:05 часа, като се твърди, че по това време жалбоподателят е управлявал процесното МПС, но това не води до объркване досежно датата на извършване на нарушенията, а изяснява механизма на реализирането им.

При тази установеност на фактите, съдът приема, че жалбоподателят И.

А. Г. е автор на нарушенията, за които е санкциониран с Наказателно постановление № 20-0938-005429 от 05.01.2021г. на Началник Сектор към ОДМВР Плевен, Сектор „ПП“.

Относно нарушението по чл. 174, ал.3 от ЗДвП.

Съгласно нормата на чл. 174, ал. ІІІ от ЗДвП, водач на МПС, трамвай или самоходна машина, който откаже да му бъде извършена проверка с техническо средство за установяване употребата на алкохол или упойващи вещества или не изпълни предписанието за медицинско изследване на концентрацията на алкохол в кръвта му, се наказва с лишаване от право да управлява МПС, трамвай или самоходна машина за срок от 2 години и глоба 2 000 (две хиляди) лева, каквото именно е наложено на жалбоподателката.

Съгласно чл. 2, ал.1 от Наредба № 1 от 19.07. 2017 г. за реда за установяване на концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози /загл. Изм. - ДВ, БР. 81 от 2018г.) при извършване на проверка за установяване концентрацията на алкохол в 4 кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози проверяваното лице е длъжно да изпълнява точно дадените му от контролните органи по Закона за движението по пътищата разпореждания и указания, освен ако те налагат извършването на очевидно за лицето престъпление или друго нарушение на нормативен акт или застрашават неговите или на други лица живот или здраве, а съгласно алинея втора на посочената разпоредба неизпълнението на задължението по ал. 1, с което се възпрепятства извършването на проверката, се приема за отказ на лицето да му бъде извършена такава. От анализа на доказателствения материал по делото по безспорен и категоричен начин се установява, че независимо от подробно дадените и указания и дори онагледяване на начина на извършване на пробата с техническо средство „Дрегер Алкотест“ жалбоподателят е възпрепятствал проверката като не издишвал достатъчно количество въздух, което съгласно цитираната по горе правна норма законодателят приравнява на отказ от извършване на проверка с техническо средство. Установява се също така, че на жалбоподателя е бил издаден Талон за медицинско изследване №0001464 в 01:20 ч. на 25.12.2020г. като е бил уведомен съобразно чл.6, т.2 от Наредба № 1 от 19.07. 2017 г., че следва да се яви в ЦСМП-Плевен в срок до 120 минути, считано от връчване на талона, което Г. не е сторил.

Относно нарушенията по чл. чл. 100, ал.1, т.1 от ЗДвП; по чл. 100, ал.1, т.1 от ЗДвП и по чл. 100, ал.1, т.2 от ЗДвП.

В чл. 100, ал. 1, т.1 от ЗДвП законодателят е установил задължение към водачите на МПС да носят свидетелство за управление на моторно превозно средство от съответната категория и контролния талон към него, а в т. 2 на цитираната законова разпоредба е въведено и задължението да носи свидетелство за регистрация на моторното превозно средство, което управлява. Независимо, че АУАН и НП съдържат некоректно описание на нарушенията по чл.100 ал.1 т.1 ЗДвП и по чл. 100, ал.1, т.2 от ЗДвП, тъй като вместо „не носи“ е използван израза „не представя“ контролен талон талон към СУМПС, то коментираното несъответствие е със стилистичен характер и не представлява съществено нарушение на процесуални правила, което да обуславя отмяната на обжалваното НП. Това е така, защото смисълът, който е вложен, е един и същ: в хода на извършената полицейска проверка жалбоподателят не е представил СУМПС, Контролен талон към СУМПС и СРМПС, т. е. налице е хипотеза, при която юридическият и житейски разум сочат, че не е носел посочените документи. Правнорелевантният аспект в случая е този, че независимо от използваната формулировка, това не се е отразило по никакъв начин на яснотата на описанието на административни нарушения по чл.100 ал.1 т.1 ЗДвП (две на брой) и по чл. 100, ал.1, т.2 от ЗДвП, т.е. не е препятствало по никакъв начин възможността на нарушителя да научи за какво конкретно нарушение е ангажирана административнонаказателната му отговорност. Наказващият орган правилно е издирил и приложил съответаната санкционна разпоредба и на основание чл. 183, ал.1, т.1, пр.1 от ЗДвП, на основание чл. 183, ал.1, т.1, пр.2 от ЗДвП и на основание 5 чл. 183, ал.1, т.1, пр.3 от ЗДвП е наложил на Г. административно наказание глоба в конкретно предвидения от законодателя размер, а именнно 10,00 лева за всяко от извършените нарушения.