Определение № 668 от 24.09.2024, Окръжен съд - Плевен
- Съд
- Окръжен съд - Плевен
- Дело
- Въззивно частно наказателно дело 655/2024
- Вид
- Определение № 668
- Подписан
- 24.09.2024
- В сила
- 24.09.2024
- Състав
- КАЛОЯН ВЕНЦИСЛАВОВ ГЕРГОВ, ЕМИЛ СТЕФАНОВ БАНКОВ, ДАЯНА СТОЯНОВА ВАСИЛЧИНА
Цитирани разпоредби
- чл.243, ал.5 и 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.243, ал.5 и 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.243, ал.6, т.3 · Наказателно-процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 668 гр. Плевен, 24.09.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в закрито заседание на двадесет и четвърти септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: КАЛОЯН В. ГЕРГОВ
Членове:
ЕМИЛ СТ. БАНКОВ
ДАЯНА СТ. ВАСИЛЧИНА като разгледа докладваното от ЕМИЛ СТ. БАНКОВ Въззивно частно наказателно дело № 20244400600655 по описа за 2024 година С Определение № 620/10.07.24 г. постановено по ЧНД № 1196/24 г.
Районен съд-Плевен на осн. чл.243, ал.6, т.3 от НПК е отменил, като незаконосъобразно Постановление от 29.02.243 г. на РП-Габрово, с което е прекратено наказателното производство по ДП № 3/23 Г. по описа на ОСО при ОП-Габрово, водено за престъпление по чл.131, ал.1, т.2, във вр. с чл.130, ал.2 от НК и върнал делото на РП-Габрово за последващи действия.
Недоволен от съдебния акт е останал пострадалият П. К. В., който го обжалва, като навежда доводи за неправилност. Моли въззивния съд да постанови определение, с което да измени определението на Районния съд, като даде задължителни указания на прокурора относно прилагането на закона.
Препис от частната жалба е изпратен на РП-Габрово, която не е ангажирала становище по нея.
Съдът, като прецени доказателствата по делото и взе предвид доводите на страните, констатира следното:
Предмет на проверка в производството по чл.243, ал.5 и 6 от НПК пред РС-Плевен е било постановлението на РП-Габрово за прекратяване на наказателното производство. Същото е било инициирано от пострадалия П. К.
В.. Както бе изяснено по-горе цитираната процедура е приключила с отмяна на прокурорския акт, т.е. съдът е уважил жалбата на пострадалия. В този ред на мисли постигайки целта си пострадалият няма правен интерес да обжалва 1 съдебен акт, който защитава правата му. Предвид причината за връщане на делото на прокурора-неизпълнение на указания дадени със съдебни актове за събиране и проверка на доказателства е процесуално нецелесъобразно извършването на преценка за фактическата обстановка обоснована от доказателства събрани при непълно разследване.
Предвид изложеното по-горе ОС намира, че подадената против определението на РС жалба е недопустима и трябва да се върне на пострадалия, а образуваното по повод нея производство-да се прекрати.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА жалбата на П. К. В. против Определение № 620/10.07.24 г. постановено по ЧНД № 1196/24 г. по описа на Районен съд-Плевен.
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по ВНЧД № 655/24 г. по описа на Плевенски окръжен съд.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2