Решение № 8578 от 26.07.2022, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 8578 гр. С, 26.07.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 49 СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА Д. НИКОЛОВА като разгледа докладваното от ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА Гражданско дело № 20211110158548 по описа за 2021 година

„Т.С.“ЕАД е предявила в условията на обективно кумулативно съединяване против ЗДР. ИВ. В. и ИВ. ХР. В. искове с правно основание чл.59 от ЗЗД и чл.86, ал.1 от ЗЗД за сумата от 551.41 лева–главница, представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия за периода от м.12.2018 до м.04.2020 и 117.62 лева- лихва за забава за периода от 30.01.2019 до 6.10.2021, както и сума в размер на 23.64 лева –дялово разпределение за периода от м.03.2019 до м.02.2020 и 4.80 лева –лихва за забава върху дяловото разпределение за периода от 01.04.2019 до 6.10.2021 г. , ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане на сумите, при следните квоти:

1. Срещу ИВ. ХР. В.-1/4 част, а именно:сумата от 137.85 лева-главница, представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия за периода от м.12.2018 до м.04.2020 и 29.30 лева – лихва за забава за периода от 30.01.2019 до 6.10.2021, както и сума за дялово разпределение в размер на 5.91 лева-главница и 1.20 лева – лихва за забава върху дяловото разпределение за периода от 01.04.2019 до 6.10.2021 г, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане;

2. Срещу ЗДР. ИВ. В. -3/4 част от сумата , от която 413.55 лева-главница, представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия за периода от м.12.2018 до м.04.2020, и 88.20 лева-лихва за забава за периода от 30.01.2019 до 6.10.2021, както и сума в размер на 17.73 лева , представляваща главница за дялово разпределение и 3.60 лева – лихва за забава върху дяловото разпределение за периода от 01.04.2019 до 1

6.10.2021 г, ведно със законната лихва от подаване на исковата молба до окончателното изплащане.

Ищецът поддържа, че ответниците са собственици на следния топлоснабден имот, а именно:помещение 4-хранителни стоки, находящ се в гр.С, район С, жк. „Б.“, ул. „О.“, бл.54, вх. В.Твърди, че ответниците са потребители на топлинна енергия за стопански нужди в качеството си на собственици на процесния имот.Поддържа, че за процесния период не е подписан договор с ответниците за продажба на топлинна енергия за стопански нужди, поради което те са се обогатили неоснователно до размера на обедняването на ищеца.Твърди, че е изпратена покана до ответниците за доброволно плащане на дължимите суми от 21.06.2017г.

В срока по чл.131 от ГПК ответниците З.И. В. и ИВ. ХР. В. представят отговор на исковата молба. Твърдят, че са заплатили претендираните задължения.

Ищецът потвърждава с писмена молба от 18.05.2022, както и в съдебно заседание, че ответниците са заплатили претендираните суми за главница, лихви и разноски, с изключение на юрисконсултското възнаграждение.

По делото е обявено за безспорно и ненуждаещо се от доказване обстоятелството, че ответниците са заплатили претендираните суми с изключение на юрисконсултското възнаграждение.

Съгласно чл.235, ал.3 от ГПК съдът взема в предвид и фактите, настъпили след предявяване на иска, които са от значение за спорното право.С оглед на което съдът намира, че следва да бъдат съобразени плащанията, извършени от ответниците в хода на производството.

Исковата молба е подадена на 13.10.2021.Видно от представения касов бон плащането е осъществено на 16.12.2021, т.е след предявяване на исковата молба.Предвид на което съдът приема, че сумите за главница, лихви и разноски са погасени от ответниците чрез плащане в хода на производството.

Предвид изложеното предявените искове с правно основание чл.59 от ЗЗД и чл.86, ал.1 от ЗЗД следва да бъдат отхвърлени поради плащане.

По разноските

Доколкото плащанията са извършени в хода на производството, съдът приема, че ответниците са станали повод за образуване на делото. Поради това разноските следва да бъдат присъдени в полза на ищеца.Ищецът претендира юрисконсултско възнаграждение.С оглед на изложеното в полза на ищеца следва да бъде присъдено юрисконсултско възнаграждение в размер на 100 лева.

Така мотивиран съдът

РЕШИ:

2

ОТХВЪРЛЯ предявените от „ Т.С.“ЕАД, ******, със седалище и адрес на управление:гр.С, ул. „Я.“№23Б, против ЗДР. ИВ. В., ЕГН**********, с адрес:гр.С, жк. „Б.“, ул.“О.“, бл.54, вх.В, чрез адв. М., и ИВ. ХР. В., ЕГН**********, с адрес:гр.С, жк. „Г.Д.“10Е, вх.Б, ет.6, ап.55, със съдебен адрес:гр.С, ул. „Ц.И.А. II“ №2, вх.Г, ет.1, чрез адв. М., искове с правно основание чл.59 от ЗЗД и чл.86, ал.1 от ЗЗД за сумата от 551.41 лева– главница, представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия за периода от м.12.2018 до м.04.2020 и 117.62 лева- лихва за забава за периода от 30.01.2019 до 6.10.2021, както и сума в размер на 23.64 лева –дялово разпределение за периода от м.03.2019 до м.02.2020 и 4.80 лева –лихва за забава върху дяловото разпределение за периода от 01.04.2019 до 6.10.2021 г., при следните квоти:1/4 за ИВ. ХР. В. и ¾ за ЗДР. ИВ. В., поради плащане.

ОСЪЖДА ИВ. ХР. В., ЕГН**********, с адрес:гр.С, жк. „Г.Д.“10Е, вх.Б, ет.6, ап.55, със съдебен адрес:гр.С, ул. „Ц.И.А. II“ №2, вх.Г, ет.1, и ЗДР.

ИВ. В., ЕГН**********, с адрес:гр.С, жк. „Б.“, ул.“О.“, бл.54, вх.В, да заплатят на „Т.С.“ЕАД, ******, със седалище и адрес на управление:гр.С, ул.

„Я.“№23Б, сумата от 100 лева-юрисконсултско възнаграждение.

Решението е постановено при участието на трето лице помагач на страната на ищеца-„Техем Сървисис“ЕООД.

Решението подлежи на обжалване пред СГС в двуседмичен срок от връчването.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3