Споразумение № 93 от 15.07.2025, Районен съд - Сливница

ПРОТОКОЛ

№ 93 гр. Сливница, 15.07.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВНИЦА, III-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Невена Пл. Великова при участието на секретаря Галина Д. Владимирова и прокурора М. Н. Х.

Сложи за разглеждане докладваното от Невена Пл. Великова Наказателно дело от общ характер № 20251890200278 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

За Районна прокуратура – Костинброд – Териториално отделение Сливница – редовно уведомена, се явява прокурор М. Х..

Обвиняемият Е. Т. Е.Т./– редовно уведомен, осигурен от началника на ареста в гр. София, „М-р Г. Векилски“ № 2, се явява лично и със упълномощения си защитник - адвокат Цв. **– САК.

Явява се и преводачът от български език на турски език и обратно ****.

Съдът, като взе предвид обстоятелството, че обвиняемият Е. Т. Е.Т./ не е български гражданин и не владее български език, владее турски език, намира, че следва да му бъде назначен преводач от български език на език дари и обратно.

Воден от горното и на основание чл. 142, ал. 1 НПК, СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА **** за преводач от български език на турски език и обратно на обвиняемия Е. Т. Е.Т./, по н.о.х.дело № 278/2025 г. по описа на Районен съд – Сливница при възнаграждение в размер на 100.00 /сто/ лева, платими от бюджетните средства на съда.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПРЕВОДАЧА:

**** – 72 години, неосъждан, без родство и дела със страните по делото.

СЪДЪТ предупреди преводача за наказателната отговорност по чл. 290 ал. 2 НК.

Преводачът обеща да даде вЕ. и точен превод.

1

Обвиняемият Е. Т. Е.Т./, (чрез преводача): Разбирам се с преводача и желая същият да превежда комуникацията ми със съда в настоящото производство на руски език, който е разбираем за мен.

СЪДЪТ ИЗСЛУШВА СТАНОВИЩЕТО НА СТРАНИТЕ ПО

ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО В ДНЕШНОТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ:

Прокурор М. Х.: Да се даде ход на делото.

Адвокат Цв. **: Да се даде ход на делото.

Обвиняемият Е. Т. (EREN TURGUT), (чрез преводача): Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ, както следва:

Е. Т. Е.Т./, роден на **********г. в *****************, висше образование, женен, неосъждан.

СЪДЪТ разясни на страните разпоредбата на чл. 274, ал. 1 НПК за правото им на отвод на състава на съда, прокурора, преводача, секретаря и защитника, както и правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели.

Страните (запитани поотделно): Нямаме искания за отводи.

На основание чл. 274 ал. 2 НПК СЪДЪТ разясни на страните правата им по НПК.

СЪДЪТ разясни цифрово и текстово правата на обвиняемия Е. Т.

Е.Т./по чл. 55, чл. 91, чл. 96 - 97, чл. 115, ал. 4, чл. 275 ал. 1, чл. 277 ал. 2, чл.

297 и чл. 395в НПК.

Обвиняемият Е. Т. Е.Т./, (чрез преводача): Ясни са ми правата, които ми разяснихте. Желая да бъда защитаван от упълномощения ми защитник – адв. Цв. **.

Не желая да се извършва писмен превод на протокола от днешното съдебно заседание.

На основание чл. 275, ал. 1 НПК СЪДЪТ дава възможност на страните да правят нови искания по доказателствата и по хода на съдебното следствие.

Прокурор Х.: Госпожо Председател, със защитника на обвиняемия Е. Т.

Е.Т./– адвокат адв. Цв. ** - САК, постигнахме споразумение и ще Ви помоля, след като се запознаете с него, да го одобрите и да прекратите наказателното производство по делото по отношение на обвиняемия, на основание чл. 381 НПК.

Адвокат Цв. **: Постигнали сме споразумение по чл. 381 НПК.

2

Обвиняемият Е. Т. Е.Т./, (чрез преводача): Поддържам казаното от защитника ми. Постигнали сме споразумение по делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА постъпило споразумение за решаване на делото, изготвено по реда на чл. 381 НПК, сключено между М. Х. – прокурор в ТО-Сливница при Районна прокуратура – Костинброд, наблюдаващ производството по досъдебно производство № 58/2025 г. по описа на ГПУ Калотина, пр. пр. № 1509/2025 г. по описа на Районна прокуратура гр. Костинброд, ТО – Сливница, и адв. Цв. ** – САК – упълномощен защитник на обвиняемия Е. Т.

Е.Т./, със съгласието на обвиняемия Е. Т. Е.Т./ и в присъствието на преводача от и на турски език – ****.

Към постъпилото споразумение е представена декларация от обвиняемия по чл. 381, ал. 6 НПК.

Прокурор М. Х.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.

Адвокат Цв. **: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.

Обвиняемият Е. Т. Е.Т./, (чрез преводача):

Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.

На основание чл. 382, ал. 4 НПК, СЪДЪТ запитва обвиняемия Е. Т.

Е.Т./, досежно следните въпроси:

Въпрос на съда: Разбирате ли обвинението?

Отговор на обвиняемия Е. Т. Е.Т./, (чрез преводача): Да, разбирам обвинението.

Въпрос на съда: Признавате ли се за виновен?

Отговор на Е. Т. Е.Т./, (чрез преводача): Да, признавам се за виновен.

Въпрос на съда: Разбирате ли последиците от споразумението, а именно, че след одобряването му от съда и изготвянето на определение по чл.

383 НПК, последното е окончателно и има последиците на влязла в сила присъда за обвиняемия, която не подлежи на въззивна и касационна проверка?

Отговор на обвиняемия Е. Т. Е.Т./, (чрез преводача): Разбирам последиците от споразумението така, както ми ги разяснихте.

Разпечатката съдържа 60 от 121 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/11c1e5b5-dc6a-432f-82f7-87a3dedd8c09