Протокол № 16522 от 07.11.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 16522 гр. София, 26.10.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 114 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: КОНСТАНТИН Н. ПОПОВ

Съдебни

И.П.А. заседатели: М.И.С. при участието на секретаря ВАЛЕРИЯ Н. ВАСИЛЕВА и прокурора К. Сп. Н.

Сложи за разглеждане докладваното от КОНСТАНТИН Н. ПОПОВ Частно наказателно дело № 20221110205229 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:50 часа се явиха:

ОСЪДЕНИЯТ Ц. В. Ц., редовно призован, се явява лично, доведен от Затвора – гр. София и с адв. С., служебен защитник.

СРП се представлява от прок. Н..

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ с оглед редовната процедура по призоваване на страните намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание.

Ето защо водим от горното

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

АДВ. С.: Нямам искания по доказателствата.

СРП: Нямам искания по доказателствата.

С оглед липсата на доказателствени искания СЪДЪТ намира, че не са 1 налице процесуални пречки за даване ход на съдебното следствие.

Ето защо водим от горното

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА от Председателя на съдебния състав чрез прочитане на молба по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК, за кумулиране на наложените до момента наказания на осъдения.

/ПРОЧЕТЕ СЕ/

ОСЪДЕНИЯТ: Току що разговарях с моя адвокат. Той ми разясни как стоят нещата. Той ще направи предложение как да бъдат кумулирани моите наказания и аз съм съгласен с неговото предложение.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме въпроси.

Приключи разпита на осъдения.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания по доказателствата.

С оглед липсата на доказателствени искания от страните, по реда на чл.

275 от НПК и на основание чл. 283 от НПК

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ПРОЧИТА И ПРИЕМА представените и приложени по делото писмени доказателства и след като счете делото за изяснено от фактическа страна, ОПРЕДЕЛИ

ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО И

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ

АДВ. С.: Предвид доказателствата по делото, а именно справка за съдимост на господин Ц., както и новопостъпили доказателства свързани с изтърпяване на наказанията „Лишаване от свобода“, към настоящия момент не са налице предпоставки за кумулиране по чл. 23 вр. чл. 25 от НК на последните три присъди на господин Ц., но в настоящия случай следва да бъде приложен институтът на чл. 27, ал. 1 от НК, тъй като са налице неговите предпоставки, а именно имаме извършено престъпление след влизане в сила на присъда, която не е изтърпяна и последното извършено престъпление не е повече от 5 години, не е извършено повторно и не представлява опасен 2 рецидив. Визирам, че не са налице предпоставките на чл. 27, ал. 2 от НК, а следва да бъде приложен чл. 27, ал. 1 от НК. Наказанието по НОХД № 1247/2021 г. на СРС, по което е наложено наказание „Лишаване от свобода“ 11 месеца, както и „Глоба“ в размер на 1500 лева следва да бъде присъединено изцяло към последното направено групиране от СГС по НЧД № 1304/2021 г. по описа на СГС.

СРП: Считам, че така изменената молба на осъдения от защитника му следва да бъде уважена, тъй като в конкретния случай липсват предпоставки за приложение на чл. 25 от НК относно последните три осъждания на Ц..

Налице са такива за групиране на последните две наказания, но в този случай наказанието по НОХД № 5146/2015 г. на СГС би следвало да се търпи отделно. При такова ново групиране на последните три наказания не би било по-благоприятно за осъдения. Именно поради тази причина и следвайки принципа за най-благоприятно положение на осъденото лице са налице предпоставки по отношение на последното осъждане по НОХД № 1247/2021 г. на СРС да бъде приложена разпоредбата на чл. 27, ал. 1 от НК. Придържам се изцяло към направеното искане от защитата на Ц. изцяло наложеното по последното дело наказание 11 месеца „Лишаване от свобода“ да бъде присъединено към неизтърпяната част от търпяното към момента от осъдения наказание, определено като общо най-тежко такова по НЧД № 1304/2021 г. на СГС. В случая са налице предпоставките за прилагане по аналогия на разпоредбата на чл. 23, ал. 3 от НК, като наложеното кумулативно с последното осъждане наказание „Глоба“ също да бъде присъединено към така присъединените изцяло наказания „Лишаване от свобода“.

ОСЪДЕНИЯТ: Придържам се към казаното от моя адвокат и прокурора.

На основание чл. 297, ал. 1 от НПК,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ.

ОСЪДЕНИЯТ: Моля, съдът да постанови определение съгласно казаното от моя адвокат и прокурора.

СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛИ НА СЪВЕЩАНИЕ ЗА ПОСТАНОВЯВАНЕ НА

СЪДЕБЕН АКТ.

СЪДЪТ, с оглед становището и доводите на страните намира за установено следното:

Производството е по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК във вр. с чл. 25, ал. 1 вр. с чл. 23, ал. 1 от НК.

3

Образувано е по молба на осъдения Ц. В. Ц., с която се предлага на съда да се кумулират наложените до момента наказания на осъдения.

Адв. С., в качеството си на служебен защитник на осъдения пледира, че от доказателствата по делото, а именно справка за съдимост на осъдения Ц., както и новопостъпили доказателства свързани с изтърпяване на наказанията „Лишаване от свобода“, към настоящия момент не са налице предпоставките за кумулиране по чл. 23 вр. чл. 25 от НК на последните три присъди на осъдения Ц.. Посочва, че в настоящия случай следва да бъде приложен институтът на чл. 27, ал. 1 от НК, тъй като са налице неговите предпоставки.

Налице е извършено престъпление след влизане в сила на присъда, чието наказание не е изтърпяно и последното извършено престъпление не е повече от 5 години, не е извършено повторно и не представлява опасен рецидив.

Визира, че не са налице предпоставките на чл. 27, ал. 2 от НК, а следва да бъде приложена разпоредбата на чл. 27, ал. 1 от НК. Наказанието по НОХД № 1247/2021 г. на СРС, по което е наложено наказание „Лишаване от свобода“ 11 месеца, както и „Глоба“ в размер на 1500 лева счита, че следва да бъде присъединено изцяло към последното направено групиране от СГС по НЧД № 1304/2021 г. по описа на СГС.

Представителят на СРП счита, че така изменената молба на осъдения от защитника му следва да бъде уважена, тъй като в конкретния случай липсват предпоставки за приложение на чл. 25 от НК относно последните три осъждания на Ц.. Налице са такива за групиране на последните две наказания, но в този случай наказанието по НОХД № 5146/2015 г. на СГС би следвало да се търпи отделно. При такова ново групиране на последните три наказания представителят на държавното обвинение счита, че не би било поблагоприятно за осъдения. Именно поради тази причина и следвайки принципа за най-благоприятно положение на осъденото лице посочва, че са налице предпоставки по отношение на последното осъждане по НОХД № 1247/2021 г. на СРС да бъде приложена разпоредбата на чл. 27, ал. 1 от НК.

Придържа се изцяло към направеното искане от защитата на Ц., изцяло наложеното по последното дело наказание 11 месеца „Лишаване от свобода“ да бъде присъединено към неизтърпяната част от търпяното към момента от осъдения наказание, определено като общо най-тежко такова по НЧД № 1304/2021 г. на СГС. Счита, че в случая са налице предпоставките за прилагане по аналогия на разпоредбата на чл. 23, ал. 3 от НК, като наложеното кумулативно с последното осъждане наказание „Глоба“ също да бъде присъединено към така присъединените изцяло наказания „Лишаване от свобода“.

В хода на делото по същество осъденият Ц. се придържа към казаното от неговия адвокат и прокурора. В своята последна дума на основание чл. 297, ал.1 от НПК моли съдът да постанови определение съгласно казаното от неговия адвокат и прокурора.

След запознаване с материалите по делото и справка за съдимост на 4 осъдения Ц. се установява, че в своята съдебна история същият има 12 постановени съдебни акта влезли в законна сила, с които е бил осъден на съответни наказания за извършени от него тежки умишлени престъпления.

Последните три от тях са както следва: