Протокол № 8527 от 09.06.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 8527 гр. София, 08.06.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 72 СЪСТАВ, в публично заседание на осми юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: БОРЯНА СТ. ШОМОВА

СТАВРУ при участието на секретаря ДОБРОМИРА СТ. ЗДРАВКОВА Сложи за разглеждане докладваното от БОРЯНА СТ. ШОМОВА СТАВРУ Гражданско дело № 20211110160554 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:40 часа се явиха:

ИЩЕЦ фирма – уведомен от предишно съдебно представлява от адв. Б., с пълномощно по делото. заседание, се

ОТВЕТНИК фирма – уведомен от предишно съдебно заседание, се представлява от юрк. Р., с пълномощно по делото.

СВИДЕТЕЛ ЛЮБ. ИЛ. – редовно призован, не се явява, тъй като учи и живее в Холандия, съгласно депозирана от него молба.

ВЕЩО ЛИЦЕ В. К. ДР. - редовно призован, явява се лично.

СТРАНИТЕ /поотделно/ – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ПРИСТЪПИ към изслушване заключението на вещото лице по САТЕ.

Сне самоличността на вещото лице, както следва:

В. К. ДР. – 64г., неосъждан, без дела и родство със страните.

Предупреден за наказателната отговорност по чл. 291 от НК и обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.

1

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представил съм писмено заключение в срок, което поддържам. След като се запознах със свидетелските показания, нямам какво да променя в заключението. Водачът на лек автомобил Дачия се е включила в движението по булеварда, така както съм го описал.

На въпроси на адв. Б.:

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Обичайните ликвидационни разноски са около 15лв.

На въпроси на юрк. Р.:

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Не е възможно лекият автомобил да тръгне назад, не се движи назад. Дори и при наклон не може да се движи назад. Според мен ударът се е получил като лек автомобил ...... се е движел по Цариградско шосе, водачът на лек автомобил Дачия е предприел включване в колоната от автомобили и не е пропуснал лек автомобил .......

ЮРК.Р.: Нямам други въпроси. Да се приеме заключението.

На въпроси на адв. Б.:

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: На самото място на произшествието нямаме данни по делото дали има лента за включване. Най-дясната лента е за включване за тези, които от Ситняково се качват на Цариградско шосе и след това кръстовище, следва следващото кръстовище за завой надясно от Цариградско шосе към бул. Ситняково и там не е забранено за преминаване на автомобили, тъй като се извършват маневри, но при включване в движението и преминаване на автомобила в активната лента, би следвало да пропусне тези, които се движат в активната лента за движение. Еко функцията не може да изгасне, когато автомобилът се движи. Трябва да е спряла на място, за да бъде изключен двигателя, да загасне и след което се запалва при натискане със съединител. По тези данни, с които разполагаме, не можем да определим дали ударът е настъпил в активната лентата за движение или в лентата за включване към Цариградско и за предприемане на десен завой. Нямаме данни дали ......то не се е отклонило, за да предприеме маневра за десен завой.

Уврежданията на ...... са в задна лява част, а за ......то в предна дясна част, което означава, че ударът е настъпил при това включване, той не е заден удар.

Единият автомобил е навлизал в другата лента и е настъпил ударът, но не 2 мога да определя точно в коя лента - активната или лентата за включване.

АДВ. Б.: Нямам повече въпроси. Да се приеме заключението.

СЪДЪТ следва да приеме заключението на вещото лице като обективно и компетентно изготвено, поради което

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението на вещото лице по изготвената САТЕ.

В полза на вещото лице да се изплати възнаграждение в размер на 250 лв., от внесения депозит, за което се издаде 1 брой РКО.

ЮРК. Р.: Предвид невъзможността да бъде призован свидетелят И., не държа на разпита му.

С оглед невъзможността за призоваване на свидетеля И., СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ЗАЛИЧАВА ЛЮБ. ИЛ. като свидетел по делото.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.

Като счете делото за изяснено от фактическа и правна страна, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

АДВ. Б.: Уважаема г-жо председател, моля да постановите решение, с което да уважите предявените от нас искове. Считам същите за доказани и основателни както по основание, така и по размер. Видно от всички представени по делото писмени доказателства, както и от разпита на свидетеля, включително и от заключението на експертизата, доказахме изцяло претенцията си. Претендираме и разноските, които сме направили, като за 3 същите представям списък по чл. 80 ГПК.

ЮРК. Р.: Г-жо председател, м оля да отхвърлите предявените срещу дружеството ми искове, тъй като в настоящото производство се доказа, че единствената причини за настъпване на процесното събитие е противоправното поведение на застрахования в ищцовото дружество водач, който при включване на главен път е отнел предимство на другия участник.

Моля за разноски.

СЪДЪТ ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение.

ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в открито съдебно заседание, което приключи 09:52 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

4